Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich würde sagen die Kostenersparnis ebenfalls und Qualtitätsmäßig ist die digitale ebenfalls schon weiter, als die analoge auf normalem Film, darüber hinaus auch wesentlich flexibler. Also sind schon ein paar mehr Vorteile.
... ach ja: das Siegerbild des World Press Award 2009 - ist übrigens ein analoges, entstanden mit einer Leica M6.
Dafür brauchste aber entweder Mittelformat, kann man natürlich nicht mit einer DSLR vergleichen und man benötigt einen entsprechenden teuren Film. Mit den aktuellen DSLR kann man durchaus auch schon hervorragende Ergebnisse für den Großdruckbereich bekommen, natürlich nicht mit Einstiegsknipse und Kit-Objektiv.Ansich stimme ich allem zu was du sagst, ausser in dem Punkt hier:
Analog kann extrem viel Leisten, speziell auch wenn man die Bilder für großformatigen Druck benötigt... Da kommen die Auflösungen der normalen DSLRS kaum mit... Es sind irgendwo zwei welten, aber qualitätsmäßig hat Digital m.E. noch nicht wirklich die Nase vorn, auch wenns dicht dran is...
Ich würde sagen die Kostenersparnis ebenfalls und Qualtitätsmäßig ist die digitale ebenfalls schon weiter, als die analoge auf normalem Film, darüber hinaus auch wesentlich flexibler. Also sind schon ein paar mehr Vorteile.
Mit den aktuellen DSLR kann man durchaus auch schon hervorragende Ergebnisse für den Großdruckbereich bekommen, natürlich nicht mit Einstiegsknipse und Kit-Objektiv.
Mit den aktuellen DSLR kann man durchaus auch schon hervorragende Ergebnisse für den Großdruckbereich bekommen, natürlich nicht mit Einstiegsknipse und Kit-Objektiv.
Na gut, im Gebirge oder irgendwo, wo ich kein Strom hab, ist Ende mit der digitalen Fotografie. So ne Nikon F6 funktioniert auch bei extremer Kälte.
Erstens sollte man schon gleiches mit gleichem Vergleichen, also wenn ich das richtig gesehen habe, nutzt die Kodak eine Festblende und die Nikon ein Zoom und zum 2. wäre die kompletten Daten interessant. Ansosnten kann mann immer Vergleichsbilder finden wo das "überlegende" System besser abschneidet....na, wenn ich sehe, was DSLRs (mit der vergl. Auflösung zu KB-Film) kosten, da ist es mit Kostenersparnis, selbst bei entwicklung in einem Fachlabor nicht so weit her.
Qualitätsvorteil? ....sehe ich nicht. Allerdings muss man um ein KB-Dia "richtig" zu belichten, verstehen was man macht. Da haben DLSR sicherlich einen "Vorteil"
...ach ja, zu Qualität:
...naja, ausser meiner Nikon FM2 würde ich keiner Kamera "trauen", wenn der Strom alle und fern ist.
...allerdings muss man DANN mal Auge und Hirn zur Belichtungsmessung verwenden
Erstens sollte man schon gleiches mit gleichem Vergleichen, also wenn ich das richtig gesehen habe, nutzt die Kodak eine Festblende und die Nikon ein Zoom und zum 2. wäre die kompletten Daten interessant. Ansosnten kann mann immer Vergleichsbilder finden wo das "überlegende" System besser abschneidet.
...du meinst das s/w mit dem SWAT-man?
genau. In einem Artikel (Quelle müßte ich suchen) stand, daß es mit einer M6 aufgenommen worden ist.
ich werd mir definitiv noch ne analoge schiessen... Richtig gute Systeme kriegst du auf Ebay für fast geschenkt... Bin nur noch am überlegen was ich mir da anschaffe....
...naja, ausser meiner Nikon FM2 würde ich keiner Kamera "trauen", wenn der Strom alle und fern ist.
...allerdings muss man DANN mal Auge und Hirn zur Belichtungsmessung verwenden
Oha, Ken Rockwell. Der Kerl, der alle Bilder standardmäßig mit Sättigung und Kontrast auf +5 macht. Weder kann er fotografieren, noch hat er Ahnung. Aber schreiben kann er gut - und ich hoffe nach wie vor, dass sein Leben verfilmt wird. Das wird ein Brüller!...na, wenn ich sehe, was DSLRs (mit der vergl. Auflösung zu KB-Film) kosten, da ist es mit Kostenersparnis, selbst bei entwicklung in einem Fachlabor nicht so weit her.
Qualitätsvorteil? ....sehe ich nicht. Allerdings muss man um ein KB-Dia "richtig" zu belichten, verstehen was man macht. Da haben DLSR sicherlich einen "Vorteil"
...ach ja, zu Qualität: