Wobei gerade bei Portraits -s/w- das Korn mehr als genial ist, weil es dem Bild das gewisse Etwas verleiht. Klar, ist eine Geschmacksfrage
Mir gefällt es auch sehr, daher bin ich analog nur s/w unterwegs. Aber darum ging's hier ja nicht.Wobei gerade bei Portraits -s/w- das Korn mehr als genial ist, weil es dem Bild das gewisse Etwas verleiht. Klar, ist reine Geschmacksfrage
Lies mal bis zu Ende, da kommen noch weit höhere Scanauflösungen.
Naja, bei 4000 dpi kommt man auf ~6,35µm, und wenn man annimmt, dass ein sehr guter 100er Farbfilm tatsächlich ca. 100 Linien pro mm schafft (was noch zu beweisen wäre), dann wäre man bei ~5µm. Die 4000 dpi sind also schon sehr nah dran, und bei 5000 dpi, wie im letzten Kommentar beschrieben, gibt es schon kräftiges Korn....naja, und dann gruselt es sich mir, wenn ich das hier lesen muss
... und irgendwie hatte man zu analogen Zeiten nie den richtigen Film in der Kamera, weil das Wetter nie so war, wie der Film es gerade brauchte.
...dafür gibt es ja s/w-filme wie den XP2, bei dem man auch bedenkenlos die empfindlichkeit mitten im Film verstellen kann. Dann muss man allerdings drauf achten mit was man ihn entwickelt
Aber nix geht über den TriX ...
Was nützt mir ein sw Film, wenn man Farbe fotografieren will? SW war nie ein Thema für mich....dafür gibt es ja s/w-filme wie den XP2, bei dem man auch bedenkenlos die empfindlichkeit mitten im Film verstellen kann. Dann muss man allerdings drauf achten mit was man ihn entwickelt
)
Wobei man dann in etwa die Auflösung einer schlechten Handykamera hat....dafür gibt es ja s/w-filme wie den XP2, bei dem man auch bedenkenlos die empfindlichkeit mitten im Film verstellen kann. Dann muss man allerdings drauf achten mit was man ihn entwickelt