musicstore allofmp3 : 1MB kostet 1 0,01 $

Wenn man im "deutschen" iTMS einkauft, geht man einen Vertrag mit einer luxemburgischen Gesellschaft ein.
Wer kann denn nun mit 100% Sicherheit sagen, dass der Einkauf in Luxemburg legal ist und der in Russland nicht?
Oder ist der der iTMS (Deutschland) auch illegal?
 
Apple hat Lizenzen erworben, die es Apple erlauben von überall her Musik in Deutschland zu verkaufen. Du kannst jederzeit beim Rechteinhaber nachfragen. Dieser kann es Dir mit 100% Sicherheit sagen.
 
@ Dannycool

Ich glaube, dass das eine hingebogene Rechtsauffassung ist.
Es gibt doch keine Lizenz dafür in D keine Mehrwertsteuer zu bezahlen. Oder kaufe ich in L oder RU?
Oder muss ich für im (luxemburgischen) iTMS gekaufte Titel in D Steuern nachzahlen?
Wieso ist überhaupt ein "deutscher" Shop im Ausland?

Wenn Rechteinhaber in Russland keine Rechte haben, kann ich doch nichts für.
Imho kaufe ich aber in Russland.
 
Zwischen Luxemburg und Russland ist schon ein großer Unterschied. Luxemburg ist ein EU Land.
 
wer sagt denn, dass bücher/text-kopien für studenten illegal sein sollen oder werden???
und was hat das mit allofmp3 zu tun???
für den kopierer wird eine nutzungsabhängige pauschale an die rechtsinhaber gezahlt, da ist nichts illegal...

die nutzung von allofmp3 ist eine grauzone, man kann auch als rechtsanwälte für medien/urheberrecht so und so argumentieren...
wenn in irgendeinem land das verbreiten von pornografie erlaubt ist, und in einem anderen nicht, dann ist für eine rechtlich würdigung das land entscheidend, in dem der nutzer dieser "ware" sitzt und sie nutzt...
wenn ich mir "mein kampf" im ausland kaufe und es nach deutschland einführe, ist dieses nach den gesetzen dieses landes illegal...auch wenn ich das buch in dk völlig legal erwerben kann...
da liegt kein unterschied zum erwerb von musikdateien im http://www...
das www ist kein rechtsfreier raum, nur weil er sich nicht an einem tatsächlichen existierenden ort festmachen lässt...das www ist nur ein transportmittel von daten oder rechten oder rechten an daten...
es ist auch jedem rechteinhaber völlig unbenommen, einem kunden in einem sehr beschränkten umfang den nutzen an den daten einzuschränken...
ich kann ein bild malen, es für 1 cent verkaufen, und dir dabei auferlegen, es nach einem monat zu vernichten, oder es in deiner kunstgalerie nur 10 leuten zugänglich zu machen oder was auch immer mir einfallen würde...und ich kann auch verbieten, 1zu1-kopien machen zu lassen für eine unbegrenzte anzahl von potentiellen nutzern
dafür gibt es das urheberrecht eben, jeder der etwas "schafft", kann darüber frei und nach seinen regeln und vorstellungen darüber verfügen und ggf finanziellen vorteil darausziehen...

die buchpreisbindung ist in d/ö/ch historisch entstanden, es kann ja mal jemand versuchen, in f oder in gb bücher von kleinstverlagen zu kaufen in einer "normalen" buchhandlung, es wird schwer sein...
die preisbindung dient dazu, wie bspw das briefporto eine vergleichbare leistung, überall für das gleiche geld anbieten zu können, sonst müsste ja ein brief von helgoland zur zugspitze wesentlich teurer sein wie einer innerhalb kölns oder hamburg oder oder oder
 
schnorri schrieb:
... von helgoland zur zugspitze wesentlich teurer sein wie einer innerhalb kölns oder hamburg oder oder oder
Zum Vergrößern anklicken....
Schlechtes Beispiel Pakete sind z.B. teurer ;)

Ich glaube nicht, dass der Besitz oder Erwerb von "mein Kampf" strafbar ist, sondern der Verkauf innerhalb Deutschlands.
Ob ich das Buch (Song) übers Internet oder direkt kaufe (ausserhalb D) ist dabei egal.
 
pakete kosten aber auch immer dasselbe, egal welche strecke...

der erwerb von mein kampf in d ist verboten, das erbe eines solchen buches darf man antreten/ kaufen/einfuhr: nein!...die rechte bei mein kampf liegt bei der bayrischen staatsregierung, diese versucht auch immer nachdrucke im ausland zu verhindern, mit meist wenig erfolg..
 
Nee, es gibt den Inselzuschlag :D aber ist ja auch egal.

Was ich meine ist, das ich das Buch in z. B. Amerika kaufen kann und es hier nicht strafbar ist es zu besitzen oder zu lesen.
 
man kann es in amerika kaufen, aber man darf es als eigentümer trotzdem nicht nach d einführen... man muss seinen besitz außerhalb von d lassen...
man kann es hier nur erben...ein kauf/tausch/geschenk annehmen->verboten...
ein buch, was man ererbt hat, kann man natürlich lesen, darf es aber nicht anderen zugänglich machen, keinen kumpels etc...
 
Dieses Buch nicht, aber andere schon.
Aber das schweift ganz schön ab.

Ich habe es heute nicht geschafft auf meinem einzigen Rechner ein in iTunes gekauftes Lied unter VPC mit WIN Amp (wollte mal sehen was daran so toll sein soll) abzuspielen! Sch**ss DRM.

Ich habe damals (weit vor iTunes) schon mal eine komplette Plattensammlung auf Vinyl in die Tonne getreten und teilweise auf CD neu gekauft.
Ich habe keine Lust mir jetzt gekaufte Musik in x Jahren zum 3. mal neu zu kaufen. Zumal die Preise für alte Musik heutzutage das 4-5 fache von dem damaligen Verkaufspreis kosten.
 
ps895 schrieb:
Für Freunde von allofmp3 scheint sich wohl noch nicht alles zum schle chten gewendet zu haben. siehe Artikel von Spiegel online
Zum Vergrößern anklicken....

Die Betreiber von allofmp3 behaupten, sie hätten eine legale Lizenz der
Russian Multimedia and Internet Society. Die Plattenfirmen erklärten
wiederholt, dass der Dienst keine Erlaubnis zum Verkauf ihrer Musik
besitze.
Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist den russischen Ermittlern nicht aufgefallen? Wer es glaubt... :p
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HAL schrieb:
Und das ist den russischen Ermittlern nicht aufgefallen? Wer es glaubt... :p
Zum Vergrößern anklicken....

In Russland läuft so etwas eben anders ab, da sind politische Verbindungen wichtiger als Beweise.
 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57288

da gibt es einen neuen shop. 79 cent pro lied, mp3 und kein drm.

aber laut heise soll die klangqualität trotz 192 kbit/s schlecht sein. irgendein haken musste es natürlich wieder geben.

-> fazit: unbrauchbar

oder wie es jemand im forum von heise sagt:
"Mein Fazit daher zu den deutschen Onlineshops (MTV (= Hotvision.de,
Tiscali, Karstadt, MSN, HMV), Finetunes, Coke, ...) : Behaltet Euren
Scheiss einfach!"
 
Klasl57 schrieb:
Wenn ich mein Apple Video Adapter für ca. 20 € hier in Deutschland kaufe und da "Made in China" draufsteht nennt man das Globalisierung.
Und da behaupte ich, dass der für mehr als den 20 fachen Einkaufspreis verkauft wird. Aber bestimmt nicht weil Apple davon 10 € in die deutsche Sozialversicherung einzahlt.
Im übertragenen Sinne heisst das: wenn ich im "globalisierten" russischen Musikstore einkaufe ist das illegal, wenn man mir einen "globalisierten" Adapter verkauft ist das Marktwirtschaft.
Mir klingt eigentlich das Schlagwort von "Den Preis bestimmt das Angebot und die Nachfrage" im Ohr; ausser wenn man nicht den 20 fachen Preis nehmen kann, dann ist DAS illegal.
Warum ist denn Musikload z. Teil 30%! teurer?
Der Argumentation, dass nur ein hoher Preis legal sein kann, kann ich nicht folgen.
Die deutschen Löhne sollen sich am Weltmarkt orientieren, nur die Preise nicht?!
Zum Vergrößern anklicken....

Genauso denk ich auch,bei Löhnen und Steuern soll der deutsche Arbeitnehmer möglichst mit dem Weltmarkt konkurrieren,aber für Musik und Filme soll dies ausgerechnet nicht gelten ?

Dem kann in der heutigen Zeit kaum noch einer Folgen....

gruss lenne
 
@ lenne...&klasl57:

dann glaubst du also, dass musikstücke und filme in rußland für 1 cent verkauft werden...so niedrig werden die preise im legalen handel selbst in rußland nicht sein!!!
der preis des rechteerwerbs in rußland für ein musikstück oder filmstück dürften auch dort über 1 cent pro mb liegen...
es mag in rußland unter umständen eine rechtslücke bestehen, aber das ist dann alles eine frage von legal und legitim und moral und illegetim etc etc...

die frage ist doch nicht, ob ich einen adapter für 1 € herstellen kann...
der preis eines produktes richtet sich doch nicht nur nach dem reinen herstellungspreis, sondern auch nach den entwicklungskosten, lizenzgebühren, konkurrenzpreisen, transportkosten etc etc etc...da kommen dann schon mehr als der 1 euro zusammen, der die produktion in china oder anderswo ausmacht...
 
Wenn du im iTMS in Amerika einkaufen könntest, würdest du das von Deutschland aus nicht tun?
Es bekommt kein Künstler mehr Geld ob ich im iTMS Amerika oder Deutschland kaufe. Aber Apple. z.Zt. durch den Wechselkurs ca. 25%.

Wenn ich die Konkurrenz als illegal hinstellen kann, kommt mit der darausfolgenden Monopolstellung auch kein Marktpreis sondern ein willkürlicher Preis zustande. (u.A. Benzinpreise).

Ich meinerseits, bin zumindest auch mit dem Preis/Leistungsverhältnis bei den legalen Stores unzufrieden. (DRM, Service, Qualität)
 
faxefaxe schrieb:
das ist heuchelei, finde ich. a) ist ein unterschied zwischen buch verleihen und musik kopieren, also vervielfältigen und b) geht es um einen kriminellen Akt durch breite Massen. Es wird nicht dadurch legal, dass es viele machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nanana, das mit der Heuchelei lass ich ja mal nicht so stehen -
Klar ist es ein Unterschied. Keine Frage.
Ich will mit meinem Statement nur sagen, dass ich es unmoeglich finde, dass durch den Umstand, dass ein vernuenftiges Eindaemmen der Raubkopiererei (die illegal ist, keine Frage) offensichtlich nicht moeglich ist, die Rechteinhaber und -verwerter zu extremen Massnahmen ueber den Gesetzgeber greifen wollen (z.B. das Verhindern der Privatkopie und ich meine eben die Kopie, die es mir gestattet, den gleichen Track auf ipod, Handy, Computer und im Auto
gleichzeitig vorzuhalten und bei Bedarf abspielen zu koennen).

Denn strenggenommen ist diese Vervielfaeltigung auch eine solche und (sofern der Datentraeger geschuetzt ist) auch illegal. Also: alle, die eine geschuetzte, selbstgekaufte AudioCD in iTunes eingesampelt haben, haben eine Straftat begangen, in dem sie wissentlich den Kopierschutz umgangen haben und eine Vervielfaeltigung gemacht haben. Und DAS ist, finde ich, eine unangemessene Rechtsauffassung.

Gruesse,
nio
 
Zurück
Oben Unten