Das war daiCre schrieb:Hat jemand die reparierte Seite kopiert. Würde wirklich gerne wissen was da zu sehen war
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das war daiCre schrieb:Hat jemand die reparierte Seite kopiert. Würde wirklich gerne wissen was da zu sehen war
Harrobbed schrieb:Naja, und wieviel Zeit ich heute schon wider mit diesen Gerüchten verbraucht habe?
Dann doch lieber MaciBook.Simon Essl schrieb:Mir ist da so ein Gedanke gekommen... Wie wäre denn der Name iMacBook? Hört sich vielleicht blöd an, aber die Verwechslungsgefahr wäre weit niedriger und der Name ist auch irgendwie logisch, oder?
Giu21 schrieb:Was haben denn eigentlich alle für ein Problem, wenn das neue Macbook mit onboard-Grafik käme? Inwiefern würde mich das denn einschränken ? Wäre doch nur für Gamer ein Handicap, oder?
Ich weiß, das passt gerade nicht so richtig ins Thema, hab aber diesbezüglich überhaupt keine Ahnung. Und bei mactechnews meckern alle wie katastrophal das wäre...
Hast du Quellen dafür? Dass sich onboard-grafikchips (keine karten) gerne mal ein bisschen vom RAM abzweigen ist mir bekannt, aber wenn die auch CPU-Leistung fressen könnte man doch gleich Softwarerendering benutzen - bin da etwas skeptisch...tofelli schrieb:Onboardgrafikkarten ziehen die die Leistung aus dem Prozessor. Ich denke mal, dass das, das Hauptproblem ist, was viele damit haben. Die neuen Intel.Onboardlösungen sind zwar recht Performant aber kein Vergleich zu richtigen Grafikkarten. Wenn eine richtige Grafikkarte drinn wäre, kann man sich ein kleines Book holen und auch mal damit zocken. Für eine Onboardlösung spricht wiederum der niedrigere Stromverbrauch.
sECuRE schrieb:Hi,
Hast du Quellen dafür? Dass sich onboard-grafikchips (keine karten) gerne mal ein bisschen vom RAM abzweigen ist mir bekannt, aber wenn die auch CPU-Leistung fressen könnte man doch gleich Softwarerendering benutzen - bin da etwas skeptisch...
cu
s_herzog schrieb:onboard-Grafikchips haben i.A. keinen lokalen Speicher, sondern fahren sogar ihren RAMDac direkt gegen den Systemram.
Bei jedem Zeilenrefresh ein Zugriff. Wohl den ACD-Besitzern mit Mac mini - ihre Grafikkarte zieht massivst RAM-Bandbreite. (Anzahl Zeilen mal Refreshdauer mal Farbtiefe) mal Bildwiederholrate - saugeil!
CPU brauchen sie hingegen nicht. Wobei die CPU grad wenig mit dem RAM anfangen kann, während der Grafikchip per DMA drauf zugreift....alle paar Millisekunden...
Wegen der Problematik gibt es ja die "Hypermemory"-Grafikchips, die wenigstens für den Framebuffer ein wenig RAM haben - die belasten die RAM-Bandbreite weniger, sondern eben nur für Texturen und Polygone...
-jez- schrieb:Es fehlt ein ein MacBook Semi-Pro, sowie ich das sehe. Ein Markt dafür ist vorhanden.