Knoppaz schrieb:
Stell dir einfach mal folgendes Szenario vor: Du hast zwei wesentliche Aufgaben zu tun. 1. Eine Präsentation mit Anlagen für ein Gremium zu erstellen, und dazu möchtest du fünf Verzeichnisse präsent haben (Zielverzeichnis, weil du später das Zeug zippen mußt) und vier Quellen, aus denen du dir die Infos zusammensuchen mußt). 2. Ein Konzept für dein eigenes Projekt, wozu du ebenfalls eine Reihe - sagen wir drei - Verzeichnisse für die Quellinfo brauchst). Auf Windows halte ich zwei Explorerfenster offen, in der ich jeweils meine Arbeitsumgebung präsent habe (wegen der ausgeklappten Verzeichnishierarchie - sozusagen das Äquivalent für Tabs).Knoppaz schrieb:
Wenn sich dir solche Probleme überhaupt stellen, hast du deine Arbeitsumgebung schlichtweg falsch organisiert. Du könntest ebenso gut Aliase zu den einzelnen Projektordnern an einer zentralen Stelle sammeln. Dann brauchst du auch nur ein Fenster. Und wenn du darüber hinaus noch in die Spaltenansicht schaltest, hast, gibt es selbst für den größten Baumansichtsabhängigen kein Grund mehr, der Baumansicht nachzuweinen.grabmeru schrieb:
grabmeru schrieb:
Genau das bezweifle ich, und habe auch schon versucht, das zu begründen (der Teil mit den Bedingungs-Sätzen): Man kann die Dateien nicht so leicht per Tastatur anspringen, man kann nur schlecht an der Stellung des Rollgriffs erkennen, wo ungefähr in der Liste man sich eigentlich befindet (denn es gibt ja zwei Listen), man muss immer zwei mal suchen, wenn nicht klar ist, ob die Datei einzeln oder in einem Ordner liegt etc.grabmeru schrieb:
Das meine ich durchaus ernst. Wenn man versucht, es dem einen Kundenschlag recht zu machen, verprellt man einen anderen bzw. sogar mehrere. Nämlich dem der umsteigewilligen Umsteiger, also derjenigen, die eine wirkliche Alternative suchen und auch der Stammkundschaft. In diese Kunden zu investieren ist langfristig sicherlich die bessere Option.
Siehe auch mein vorheriges Posting. Es geht drum, eine Arbeitsumgebung je Aufgabe zu haben. Es geht mir nicht um "maximal ein Finder-Fenster offen" sondern um "ein Finder-Fenster je Aufgabe" - d.h. um's Gruppieren zusammengehöriger Sichten. Drum war ich ja so von den Tabs in Safari begeistert, und drum warte ich auch auf den PathFinder 4 mit den Tabs.._ut schrieb:…Außerdem ist der Finder nicht dazu ausgelegt, nur mit einem Fenster zu arbeiten. Warum sollte man das auch? … Doch welchen Grund gibt es, immer nur ein Fenster geöffnet zu haben? (Selbst die M$-GUI heißt Windows und nicht Window.)
Im Prinzip ja - aber der Effekt auf dem Mac ist schlimmer, wenn du mit Exposé das Zielfenster treffen mußt, oder dich über mehrere aufspringende Ordner vorwärtsnavigieren mußt.._ut schrieb:
Das ist schon klar, aber bei mehreren Quellordnern und entsprechenden Finder-Fenstern mußt du erst das richtige Fenster treffen - und (siehe oben mit der Arbeitsumgebung) da können dir bei vielen Finder-Fenstern halt welche unterkommen die du im Moment überhaupt nicht sehen willst.._ut schrieb:
._ut schrieb:
Gerade bei solchen Aufgaben wird der Baum doch nur noch unübersichtlich. Da sind selbst acht Finder-Fenster übersichtlicher (die man dafür tatsächlich gar nicht braucht).grabmeru schrieb:
Nun, manchmal kann man sich die Arbeitsumgebung nicht selber organisieren (meine Beispiele beziehen sich auf auf eine erkleckliche Menge von Projektservern und -verzeichnissen die von unterschiedlichen Leuten administriert und befüllt werden).Ulfrinn schrieb:
Mit der Ansicht bin ich auch gestartet, als man bei uns vor Jahren in der Firma NT4 eingeführt hatte, aber meine Erfahrung ist eine andere (btw. wir hatten zwischendrin Win2000 und sind jetzt auf XP). Wenn du nicht alle deine Dateioperationen kunterbunt in einem Explorer durchführst, sondern wenn du dir einen Explorer je Aufgabenstellung aufmachst, dann ist das erstaunlich und unvermutet effektiv. Ist vielleicht "bloß" Gewöhnung, aber es ist halt so.._ut schrieb:
Vielleicht reden wir da über eine Glockenkurve - wenig involvierte Ordner / Finder besser - übersichtliche Anzahl Ordner / Explorer besser - viele involvierte Ordner / Finder wieder besser. Wobei du mir das echt erklären musst, wie du damit umgehst - funktioniert das echt in der Listenansicht?._ut schrieb:
Und genau das ist der wesentliche Unterschied zwischen dem Finder wie er war und sein sollte (momentan aber leider nicht mehr ganz ist) und dem Windows Explorer: Der Windows Explorer ist wie der Internet Explorer ein Navigator (Es ist ja eigentlich sogar ein und derselbe Kern …), während der Finder sich eigentlich nach dem Prinzip „Ein Ordner entspricht einem Fenster und ein Fenster entspricht einem Ordner“ orientiert. Die Vermischung mit dem Workspace Manager von NeXT hat da leider zum unglücklichen gegenwärtigen Zustand geführt.grabmeru schrieb:
Gute Punkte, die setzen aber einen ziemlichen Grad an Organisiertheit (und auch technischem Durchblick) voraus.Andi schrieb:
Ahhh - das mal ein Tipp, danke! … wenn auch mit Trackpad etwas diffizil umzusetzen, wie ich gerade feststelle. Aber immerhin.Andi schrieb:
Hmmm - also die Kirche sollte schon im Dorf bleiben. Ganz der Dummy bin ich nicht (…Jungs, ich hab' hier ein iBook, da arbeitet man soviel wie möglich mit Tastenkürzeln). Und für das, was ich zuhause mit dem iBook so mache komme ich mit dem Finder schon zurecht.bebo schrieb:
Das hindert Dich aber doch nicht daran, das Ganze auf Deinem Schreibtisch über Aliase zu organisieren.grabmeru schrieb:
Ich hatte ja schon erwähnt, dass ich den Finder gleichermaßen für Einsteiger und für Profis für geeignet halte, den Explorer aber nur für irgendwas dazwischen. Das würde ungefähr das gleiche Aussagen.
Spaltenansicht für die Projekt-Ordner (pro Kapitel einen Ordner mit Satzdateien und fertigen Bildern), Liste/Spalte im Wechsel (Liste für sortieren nach Datum/Art, wenn ich ein bestimmtes Objekt suche) für die Ordner mit Kram. (Allerdings hat das unter Mac OS9, wo es keine Spaltenansicht gab, auch schon ganz gut funktioniert. In Mac OS X mit den Spalten gehts noch besser.)
