rpoussin
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.08.2004
- Beiträge
- 18.975
- Reaktionspunkte
- 1.547
Lass' ihn doch. Er hat's halt nicht gebacken bekommen. Und die Kollegen haben sowieso alle PC's.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Leider ist, wie bereits geschrieben, die Hardware für diesen Preis überteuert.
Die EeeBox ist sogar noch deutlich sparsamer als ein Mini...
Ich bin wieder auf den PC gekommen, was soll dieser ganze überteuerte, dekadente Apple Lifestyle. Das OS X ist toll, aber der Rest ist der gleiche Müll wie im PC nur etwas schicker verpackt!
Ich habe mir für ein Witzpreis vor einem halben Jahr einen PC mit 512 MB Grafikkarte (Ati) und AMD X2 (5600) für 300,00 € zugelegt!
Das Ding ist leise und läuft Super........flott!
Naja, 15% find' ich schon ganz ordentlich, und unter Last dürfte es noch mehr sein, also unterm Strich im Durchschnitt sicher zwischen 20 und 40%, je nach Belastung.... Nicht die Welt, aber für einen Server, der 24/7 läuft, schon bedenkenswert.Könnte man meinen... Atom ist zwar sehr sparsam, aber der Chipsatz scheinbar nicht.
Nach Messungen der c't verbraucht die Eee Box B202 im Leerlauf 17 Watt, der 2GHz Mini 20W. Also zumindest keine deutliche Ersparnis (15%)
Unter Vollast steht's 21W zu 54W. Das ist schon deutlicher, allerdings ist ein Atom natürlich auch wesentlich früher ausgelastet.
Klar, weil der Intel Nettop-Chipsatz ein Stromfresser ist, Asus hat nämlich im Gegensatz zur Konkurrenz den NetBook-Chipsatz verwendet...Unter den anderen Nettops im Test war übrigens nur der VIA Artigo mit 13W/20W sparsamer. Alle anderen (auch die mit Atom 230) zogen sogar mehr als der Mini.
Aber nur, wenn ich noch 120€ in ein neues OS X investiere ...- Ich kaufe das Gerät und kann mir sicher sein, dass auch Programme, die in 2-3 Jahren erscheinen, noch auf dem Gerät laufen werden (generell)
Aber nur, wenn ich noch 120€ in ein neues OS X investiere ...
In der Tat das ist richtig.
Aber lieber 120€ (129€?)in ein neues OS X als alle 2 Jahre nen Windows PC upgraden zu müssen und am ende heißt es dann: "für den sockel gibts nix mehr" "der standard ist zu alt.. gibts nix mehr" ... blabla!
Das wird einigen Usern beim Schneeleoparden aber passieren.
Aber auch schon wenn iLife '09 benutzt werden soll, welches nur mit Leo läuft.
(von ''Classic'' reden wir gar nicht mehr)
Apple hat da eine gute Lösung gefunden. Die Box ist schon der richtige Ansatz ...
??? Bahnhof hier
Naja, 15% find' ich schon ganz ordentlich, und unter Last dürfte es noch mehr sein, also unterm Strich im Durchschnitt sicher zwischen 20 und 40%, je nach Belastung.... Nicht die Welt, aber für einen Server, der 24/7 läuft, schon bedenkenswert.
Die Box ?
Wenn die leute sich nun die kaufen, jammern die in einigen Wochen auch wieder, wenn Snow Leopard draussen is (und dann 10.5 leopard in der box version ersetzt!)