Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
mores schrieb:das ist eine super theorie. oder bereits anerkannt?
meine augen verschlechterten sich nämlich bei mir in der pubertät, die interessanterweise aber auch in die zeit fiel, als ich anfing mit computern zu arbeiten.
augentraining hat bei mir aber nicht geholfen ... ich habe mich lange geweigert eine brille zu verwenden. so ca. 2 jahre lang, bis ich dann -3 auf beiden augen hatte.
aber wenn ich mal kinder habe werde ich definitiv darauf achten, dass sie nicht zu oft vor der glotze oder dem pc sitzen. denn ich möchte nicht vater einer brillenschlange sein
auflösung ... höhere auflösung ist ja nicht gleichbedeutend mit kleineren schriften und icons. man kann ja alles mögliche einstellen. aber ich bin generell ein freund von kleinen fonts und hohen auflösungen.größerer arbeitsbereich und so.
Wenn das stimmt, dann erkennt man bald die Ungebildeten und Analphabeten an der fehlenden Brille (SCNR)leukomelon schrieb:Ist bewiesen. In anderen Ländern in denen Kinder noch mehr lesen müssen wie z.b. Japan ist die Brillenrate mitlerweile 80-90%.
Dann würde ich Kontaktlinsen vorschlagen!mores schrieb:denn ich möchte nicht vater einer brillenschlange sein
cheffe schrieb:Wenn das stimmt, dann erkennt man bald die Ungebildeten und Analphabeten an der fehlenden Brille (SCNR)
Das ist nicht repräsentativ und auch schon gar nicht irgendwie menschenverachtend oder so gedacht, aber:cheffe schrieb:Wenn das stimmt, dann erkennt man bald die Ungebildeten und Analphabeten an der fehlenden Brille (SCNR)
vanos schrieb:das geht doch im
finder menu darstellung
Darstellungsoptionen einblenden ?!
Keine Frage. Aber es nutzen nur sehr wenige die 800er-Version davon. Das meinte ich schon oben.faJa schrieb:a) sehe ich anders, es nutzen viele Firewire...
Ich meine nicht die Schriftgröße des Desktops, und auch nicht die der Finder-Icons. Ich meinte die Schriften von Menüs und Icons in Programmen. Zum Beispiel in den Systemeinstellungen.faJa schrieb:b) kann man doch ändern, in den Einstellungen kannste die Schriftgröße einstellen - oder was meinst du ?
Doch. Gerade am Mac ist der Vorteil von FireWire auch bei den Datenraten groß. Das liegt zum einen an der schlechten USB-Implementierung, zum anderen am Protokoll-Overhead, der einfach an den Datenraten knabbert. FireWire 400 ist schneller als USB2.0. Deshalb verwende ich es ja auchfaJa schrieb:Firewire ist schon okay, allerdings hat der FW400 gegenüber nem USB2.0 keine Vorteile mehr
Das sind wir uns ja auch einig. Ich habe ja nur plausible Gründe von Apple dargestellt. Und da denke ich, dass es nicht genügend Leute nutzen, um ein Beibehalten für Apple zu rechtfertigenfaJa schrieb:Ich halte den Weglass für verschmerzbar aber sehr schade
Sic. Als Neuinvestition ein dürftiger Kompromiss.Thorne^ schrieb:FW800 braucht kaum jemand, ein dürftiger Kompromiss,
Zustimmung.Thorne^ schrieb:USB2 erreicht an bisherigen Mac keinens vernünftigen Durchsatz für externe Festplatten, FW400 ist schon ganz ordentlich, FW800 kommt schon nah an Leistungen interner Platten.
Doch! Es gibt Alternativen. Du sagst auch selbst schon, warum:Thorne^ schrieb:Die Preise für FW800 Geräte liegen leider recht hoch, aber wer auf guten Datendurchsatz angewiesen ist, kommt derzeit nicht an Firewire vorbei.
Ok... Aber das sieht einfach häßlich aus. Die "zoomen" das Ding ja nur einfach hoch, bis ex extrem "verpixelt" aussieht. Ist mir zu häßlich. Aber du weißt, auf was ich mit der Auflösungsunabhängigkeit meine.Markus! schrieb:Das geht aber tatsächlich schon
Schau mal in den Bedienungshilfen unter Maus- und Trackpad. Da kannst Du per Schieberegler den Mauszeiger vergrößern. Das geht sogar recht groß.
Ja, ist so. Wenn du alle verkauften PCs mal als Vergleichsgröße heranziehst, dann nutzt nur eine kleine Minderheit FireWire 800Technowigald schrieb:rotfl Ne, is klar...
Wieso menschenverachtend? Keineswegs, du stellst doch nur fest.SGAbi2007 schrieb:Das ist nicht repräsentativ und auch schon gar nicht irgendwie menschenverachtend oder so gedacht,
OK, ich meins auch nicht böse. Meines Erachtens ist in Hauptschulen auch das (formelle) Bildungsniveau der Eltern im Schnitt deutlich geringer. Ich unterstelle dort ein paar Dinge für als "Erklärung":SGAbi2007 schrieb:Am Gymnasium hats bei uns etwa 70-80% Sehhilfenrate (also Brille oder Linsen)
=> Hab das mal in mehreren Klassen in denen ich war gezählt!
An der Hauptschule sieht man hingegen weniger als die Hälfte mit Sehhilfen....
Und nur eine kleine Minderheit nutzt Mac OS. Sollte man jetzt Mac OS deswegen einstellen?performa schrieb:Ja, ist so. Wenn du alle verkauften PCs mal als Vergleichsgröße heranziehst, dann nutzt nur eine kleine Minderheit FireWire 800?
FW400 bringt erfahrungsgemäß mehr Leistung. Abgesehen davon ist die Speisespannung nicht auf 500 mA begrenzt (einfache Erkenntniss beim laden des iPod). Auch wenn die theoretische Übertragungsgeschwindigkeit beim USB2 höher ist, liegt sie in der Praxis bei FW400 höher.faJa schrieb:ich meinte auch das FW400 mehr vorteile als USB2.0 hat, irgendwie hab ich mich da wohl nicht verständlich ausgedrückt
Sag ich doch gar nicht. Der Unterschied ist aber: Apple verdient mit (oder wegen) OS X eine Menge Geld. Mit FireWire 800 nicht.Angel schrieb:Und nur eine kleine Minderheit nutzt Mac OS. Sollte man jetzt Mac OS deswegen einstellen?
na du bist ja ein echter Sympathieknochen!! Meine Kinder (6/11) sitzen beide im Schnitt max. 30 Minuten/Tag vor dem Bildschirm (TV oder Rechner). Trotzdem haben beide ne Brillemores schrieb:aber wenn ich mal kinder habe werde ich definitiv darauf achten, dass sie nicht zu oft vor der glotze oder dem pc sitzen. denn ich möchte nicht vater einer brillenschlange sein
es lebe das gepflegte Vorurteil rotfl rotflperforma schrieb:- In Haushalten mit Gymnasiasten wird mehr gelesen. Unterrichtsstoff, wie auch Bücher etc...
- In diesen Haushalten haben die Eltern tendenziell eher Berufe, in denen sie viel lesen müssen. Sie sehen deshalb eher die Notwendigkeit einer Sehhilfe, als Eltern, die eher "handwerklichen" Tätigkeiten nachgehen (geschweige denn arbeitslos sind)
- Die Kinder werden deshalb eher mit zum Augenarzt genommen, und überprüft
- In diesen Haushalten ist tendenziell mehr Geld vorhanden. Auch Sehhilfen kosten Geld
- Der Verbreitungsgrad von Computern in den Elternhäusern ist geringer
Langsam. Erstens pauschalisiere ich nicht. Zweitens "saug" ich mir das nicht nur aus den Fingern, sondern man kann einige Fakten auch in seriösen Studien nachlesen, und drittens bestätigt es meine (zugebenermaßen) selektive Erfahrung.minilux schrieb:es lebe das gepflegte Vorurteil
dann zeig mir mal bitte die seriöse Studie in der festgestellt wird dass in Haushalten in denen einer eher "handwerklichen" (warum eigentlich in ""??) Tätigkeit nachgegangen wird weniger lesen. Geschweige denn die Arbeitslosen (die anscheinend nur die Bild durchblättern)performa schrieb:Langsam. Erstens pauschalisiere ich nicht. Zweitens "saug" ich mir das nicht nur aus den Fingern, sondern man kann einige Fakten auch in seriösen Studien nachlesen, und drittens bestätigt es meine (zugebenermaßen) selektive Erfahrung.
mei, endlich wieder zurück zu den wichtigen Dingen des LebensSirSalomon schrieb:Vom neuen MacBook Pro zum Handwerk.
Uff, was für eine Wandlung dieser Thread genommen hat ist schon verwunderlich
Stimmt, ändern können wir alle nichts dran, das hat Steve so entschieden und so ist das eben.minilux schrieb:mei, endlich wieder zurück zu den wichtigen Dingen des Lebens
Jaja, mir fiel das Wort nicht ein. Wir könnten auch "mechanisch" sagen. Ich wollte auch Nicht-Akademiker-Berufe hinaus, wobei die Wortwahl nicht so glücklich war.minilux schrieb:"handwerklichen" (warum eigentlich in ""??)
willst du da auf sowas hinaus:performa schrieb:Ansonsten verweise ich dich diesbezüglich gerne auf die IGLU-Studie...
??Es wurde deutlich, dass selbst bei gleichen kognitiven Grundfähigkeiten und der Lesekompetenz Kinder aus den beiden oberen Schichten eine 2,63-fach größere Chance haben, eine Gymnasialempfehlung zu erhalten als ein Kind aus einem Haushalt aus unteren Schichten.