Hemi Orange
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2004
- Beiträge
- 3.527
- Reaktionspunkte
- 524
Feindlich Übernahme ist cash-mäßig unmöglich.s_herzog schrieb:Feindliche Übernahme ist monopolrechtlich unmöglich.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Feindlich Übernahme ist cash-mäßig unmöglich.s_herzog schrieb:Feindliche Übernahme ist monopolrechtlich unmöglich.
ricci007 schrieb:Ja, zuvor haben die wohl Viren fuer Windoofs geschrieben. Jetzt dann fuer Mac OS X. Ganz nach dem Motto: "Der Anwender braucht schlechte Betriebssysteme, das kostet uns eine Menge Geld!"
Die Treibersignierung bei Microsoft funktioniert doch gar nicht schlecht, ist ("aus der Ferne") mein Eindruck.Russel-Athletic schrieb:Du weißt, wie gut das bei der Treibersignierung von Windows funktioniert?
"Was ist dass denn für nen Fehler? Signatur? Ach quatsch, mach trotzdem, der Treiber bringt Pörforänz!"
2 Minuten später
"Schon wieder bleibt die Grafik hängen! Scheiß WIndooooof!!!
Microsoft wird - wie fast jede Firma bei einer Übernahme einer solchen Größenordnung - ja nicht "in cash" zahlen.Hemi Orange schrieb:Feindlich Übernahme ist cash-mäßig unmöglich.
performa schrieb:Microsoft wird - wie fast jede Firma bei einer Übernahme einer solchen Größenordnung - ja nicht "in cash" zahlen.
Microsofts Marktkapitalisierung ist etwa 4 bis 5-mal so hoch wie Apples.
Es würde mich schon ganz stark (!) wundern, wenn eine Übernahme in dieser Größenordnung kapitalmäßig als unmöglich gelte...
Hihi.... Das meinte ich auch nicht. Ich meint cash-mäßig unmöglich im Sinne von Cash-Beständen seitens Apple!performa schrieb:Microsoft wird - wie fast jede Firma bei einer Übernahme einer solchen Größenordnung - ja nicht "in cash" zahlen.
Microsofts Marktkapitalisierung ist etwa 4 bis 5-mal so hoch wie Apples.
Es würde mich schon ganz stark (!) wundern, wenn eine Übernahme in dieser Größenordnung kapitalmäßig als unmöglich gelte...
Ich denke die nächsten 5 Jahre wird es Office für Mac sicher geben. Sollte Apple weitere Marktanteile gewinnen und MS weiter angreifen, ist Schluss mt lustig.ricci007 schrieb:M$ koennte dann z. B. die Entwicklung von Office fuer OS X einstellen (was sicherlich ein heftiger Schlag gegen Apple waere [aus der Sicht der Masse]) ...
Aber saß nicht Microsoft auch auf einer großen Cash-Reserve? (Ich habe das in letzter Zeit nicht so genau verfolgt)Hemi Orange schrieb:eine feindliche Übernahme so teuer machen, dass es selbst für MS ein zu großer Brocken wäre
tomtomclub schrieb:Ich denke die nächsten 5 Jahre wird es Office für Mac sicher geben. Sollte Apple weitere Marktanteile gewinnen und MS weiter angreifen, ist Schluss mt lustig.
Aber wie ich Apple kenne, ist man schon lange an der Entwicklung eines neuen Office Paketes, natürlich MS-Office kompatibel.
nightdancer schrieb:MS hatte ne Reserve von irgendwas 25-50 Mrd Euro...... Mich wundert es doch sehr dass Apple nicht z.B. Adobe schluckt um die eigene Plattform besser pushen zu können. Wieviel Investitionen werden verschoben weil Photoshop noch kein UB ist?! Ne Menge........
Ich fänds super, wenn Apple Adobe aufkaufen würde. Dann würde über die nächsten paar Versionen Photoshop endlich mal gründlich durchgelüftet und uralte Methoden gewisse Dinge zu tun, gegen Apples Core-Technologien ausgetauscht, was Photoshop um ein Vielfaches Beschleunigen würde. So nach und nach würde Photoshop anständig modernisiert werden. Und Apples Marktanteil würde mit einem so wichtigen Produkt, wie Photoshop auf Mac-only auch noch mal spürbar nach oben gehen.mojkarma schrieb:Ich hoffe, dass eine Übernahme von Adobe durch Apple nie passieren wird. Das wäre für Adobe-Kunden höchstwahrscheinlich die reinste Katastrophe.
Ich schätze aber, dass Logic (Plattformen akkumuliert) deutlich weniger User als PS etc. hat, oder?mojkarma schrieb:Etwas ähnliches hat Apple mit der (deutschen) Firma Emagic gemacht, die die Software Logic für Musikproduktion herstellt.
...oder umgekehrt:Markus! schrieb:Und Apples Marktanteil würde mit einem so wichtigen Produkt, wie Photoshop auf Mac-only auch noch mal spürbar nach oben gehen.
Was ich auch nicht so schlecht finden würde.performa schrieb:...oder umgekehrt:
Photoshops Marktanteil geht auf den Sinkflug.
Voraussetzung: Irgendein Mitbewerber bringt eine ernstzunehmende Konkurrenz.
Es ist ein zweischneidiges Schwert.
Markus! schrieb:Und Apples Marktanteil würde mit einem so wichtigen Produkt, wie Photoshop auf Mac-only auch noch mal spürbar nach oben gehen.
Mmh, so ohne Zahlen, schwer zu sagen, aber ich schätze eher so bei 60% für den Mac, wenn nicht noch mehr.Leslie schrieb:Wie hoch ist der Anteil der Mac-Version an der Gesamtzahl der verkauften Lizenzen bei Photoshop? Zwanzig Prozent?
Genau das habe ich mich auch schon zig Mal gefragt.nightdancer schrieb:Mich wundert es doch sehr dass Apple nicht z.B. Adobe schluckt um die eigene Plattform besser pushen zu können. Wieviel Investitionen werden verschoben weil Photoshop noch kein UB ist?! Ne Menge........
Hemi Orange schrieb:Feindlich Übernahme ist cash-mäßig unmöglich.
ricci007 schrieb:also jetzt wo Apple anfaengt (in)direkt gegen das "Betriebssystem" von M$ zu wettern, koennte man/frau sich doch vorstellen, dass Apple als einen naechsten Schritt OS X fuer 0815-PCs freigeben koennte.
M$ koennte dann z. B. die Entwicklung von Office fuer OS X einstellen (was sicherlich ein heftiger Schlag gegen Apple waere [aus der Sicht der Masse])
Ich würde mal sagen, es geht fast nur über Aktien.s_herzog schrieb:Feindliche Übernahmen benötigen nicht unbedingt Cash, Aktien gehn auch.
Hemi Orange schrieb:Ich würde mal sagen, es geht fast nur über Aktien.