Wir sollten uns mal kritisch vor Augen halten, was die sogenannte “KI“ aktuell genau ist:
- sie ist vor allem ein Programm, das sprachtaktisch orientiert Informationen aus dem Netz abgreift, um Fragen zu beantworten
- sie hinterfragt die eigenen Antworten nicht, dazu fehlt ihr die “Intelligenz“, Fehler oder Falschantworten sind lässlich?
- sie beantwortet Fragen, die ein mittel intelligenter User auch selbst durch Anfragen im Netz beantworten könnte, ebenfalls öfter ohne die Gewissheit auf Korrektheit…
- sie kann schnell auf Fragen reagieren und das ist ihr scheinbarer Vorteil - aber eben auch nur, wenn die Antwort korrekt ist
Was die heutigen KIs NICHT sind:
- sie erweitern nicht unser Wissensspektrum, eben weil sie die Antworten nicht selbst haben oder erarbeiten, sondern zusammensuchen
- sie lassen jegliche Form von Intelligenz vermissen, die NICHT auf die reine Wissensabfrage abzielt, wie ethische, interpretatorisch einordnende, quellen überprüfbare, verifizierbare Antworten sie erwarten ließen
(Mein) Fazit:
Da es sich also nicht um eine echte Intelligenz handelt, stellt sich die Sinnfrage meines Erachtens auch etwas anders, nämlich WEM NUTZT SO EIN PROGRAMM?
Sie fördert mit Sicherheit die Faulheit, warum selber suchen / denken, wenn ich ein paar Zeilen tippen kann, einhergehend eben auch mit dem Verlust der Erweiterung der eigenen Kompetenzen bei regelmäßiger Anwendung. Das sehen wir schon bei der übermäßigen Nutzung von Google.
Diese Programme stärker eindeutig die Vormachtstellung der Informationssammler und -Halter, in der Regel die großen Konzerne die bereits jetzt das menschliche Schwarmwissen für ihre Zwecke abschöpfen.
Die Gefahren die die prominenten Kritiker heraufbeschwören, sind vor allem solche, die in Zukunft auf uns zukommen KÖNNTEN! Diese spekulativen Ängste sind nicht völlig irrational (man denke nur an “intelligente Waffen“), werden aber ganz sicher nicht alle zutreffen, dagegen werden andere Gefahrenaspekte wohl auch erst mit der Anwendung, bzw. Umsetzung bekannt werden.
Wir werden diesen Zug nicht stoppen, dazu bietet er zu viele nützliche Möglichkeiten. In Teilen hat das maschinelle Lernen bereits einen größeren Einfluss als vielen bewusst ist, also gilt es intelligent (
) darauf zu reagieren. Ein Moratorium ist an sich keine schlechte Idee (eben um die wichtigsten Gedanken erst einmal zu sammeln), ein Verbot wird sich nicht umsetzen lassen, allenfalls werden einige Anwendungsszenarien verboten, die bereits heute Missbrauch erkennen lassen (fakes)
Dieser Text wurde ohne die Unterstützung einer KI verfasst, Fehler sind also menschlich und nicht gewollt
- sie ist vor allem ein Programm, das sprachtaktisch orientiert Informationen aus dem Netz abgreift, um Fragen zu beantworten
- sie hinterfragt die eigenen Antworten nicht, dazu fehlt ihr die “Intelligenz“, Fehler oder Falschantworten sind lässlich?
- sie beantwortet Fragen, die ein mittel intelligenter User auch selbst durch Anfragen im Netz beantworten könnte, ebenfalls öfter ohne die Gewissheit auf Korrektheit…
- sie kann schnell auf Fragen reagieren und das ist ihr scheinbarer Vorteil - aber eben auch nur, wenn die Antwort korrekt ist
Was die heutigen KIs NICHT sind:
- sie erweitern nicht unser Wissensspektrum, eben weil sie die Antworten nicht selbst haben oder erarbeiten, sondern zusammensuchen
- sie lassen jegliche Form von Intelligenz vermissen, die NICHT auf die reine Wissensabfrage abzielt, wie ethische, interpretatorisch einordnende, quellen überprüfbare, verifizierbare Antworten sie erwarten ließen
(Mein) Fazit:
Da es sich also nicht um eine echte Intelligenz handelt, stellt sich die Sinnfrage meines Erachtens auch etwas anders, nämlich WEM NUTZT SO EIN PROGRAMM?
Sie fördert mit Sicherheit die Faulheit, warum selber suchen / denken, wenn ich ein paar Zeilen tippen kann, einhergehend eben auch mit dem Verlust der Erweiterung der eigenen Kompetenzen bei regelmäßiger Anwendung. Das sehen wir schon bei der übermäßigen Nutzung von Google.
Diese Programme stärker eindeutig die Vormachtstellung der Informationssammler und -Halter, in der Regel die großen Konzerne die bereits jetzt das menschliche Schwarmwissen für ihre Zwecke abschöpfen.
Die Gefahren die die prominenten Kritiker heraufbeschwören, sind vor allem solche, die in Zukunft auf uns zukommen KÖNNTEN! Diese spekulativen Ängste sind nicht völlig irrational (man denke nur an “intelligente Waffen“), werden aber ganz sicher nicht alle zutreffen, dagegen werden andere Gefahrenaspekte wohl auch erst mit der Anwendung, bzw. Umsetzung bekannt werden.
Wir werden diesen Zug nicht stoppen, dazu bietet er zu viele nützliche Möglichkeiten. In Teilen hat das maschinelle Lernen bereits einen größeren Einfluss als vielen bewusst ist, also gilt es intelligent (
) darauf zu reagieren. Ein Moratorium ist an sich keine schlechte Idee (eben um die wichtigsten Gedanken erst einmal zu sammeln), ein Verbot wird sich nicht umsetzen lassen, allenfalls werden einige Anwendungsszenarien verboten, die bereits heute Missbrauch erkennen lassen (fakes)Dieser Text wurde ohne die Unterstützung einer KI verfasst, Fehler sind also menschlich und nicht gewollt
