@Bremer28259
Das wiedererkennbare Muster dieser Diskussionen ist das Festbeißen an einzelnen Personen und das nicht erst seit Thunberg… Ich (wie gesagt alter Sack) habe 1972 den Bericht des Club of Rome gelesen (damals gab es ihn zuerst nur auf Englisch, in D kam er etwas später heraus), zuerst ein wenig zäh die Materie (Fakten eben…), aber wenn man sich damit auseinander setzte wurde klar: die wollen nicht nur Spielen und die Warnung ist ihnen Ernst! (für die, die den Bericht nicht kennen: Der Club erkannte die
Grenzen des Wachstums (Titel) aus dem Zahlenmaterial das damals vorlag, Grenzen bezüglich "Industrialisierung, Bevölkerungswachstum, Unterernährung, Ausbeutung von Rohstoffen und Zerstörung von Lebensraum". Sie versuchten sich an Vorhersagen die nicht alle in voller Dramatik eintrafen, in anderen Bereichen aber sogar übertroffen wurden! Sie wählten schon damals bewusst die Form des Clubs um eben genau das Szenario dessen wir uns immer noch bedienen zu verhindern > die Personalisierung der Diskussion!
Es geht nicht um Thunberg, Greenpeace, RobinWood, "die Grünen" (erinnert sich noch jemand an das Geschrei über Turnschuhträger im Parlament?) etc. es geht darum die bekannten Fakten zur Kenntnis zu nehmen und keine "alternativen Fakten" "zu schaffen". Für viele ist das Problem, dass man die Fakten nicht ignorieren kann, eine ernsthafte Auseinandersetzung damit aber Konsequenzen hat! DU handelst nach eigener Aussage bereits auf Basis dieses Wissens, warum? Auch die Erkenntnis, dass das vielleicht noch nicht ausreichend ist, scheint Dir nicht völlig fremd oder völlig unmöglich, aber der Mensch ist bequem (ich auch…). Wer sich mal mit der Mathematik und dem Rechenprozess von Klimaprognosen beschäftigt (und meine mathematischen Fähigkeiten stoßen an Grenzen…), erkennt (wenn er dann halbwegs folgen kann) das dies keine Spinnereien sind. Diese Berechnungen sind wie alle Wetterberechnungen hochkomplex und sehr aufwändig /rechenintensiv, es müssen unglaubliche Datenmengen verarbeitet werden, trotzdem verlassen wir uns z.B. auf Wetterprognosen… Wir verlassen uns auch auf ABS, ESP, ASR, HDC, ACC, AEBS, LKA (nicht Landeskrim… LaneKeepingAssi…), ISA und mehr, auch wenn die meisten gar nicht wissen wie sie funktionieren und das sie eingebaut sind. Was hat das mit "Klima" zu tun? Ganz einfach, solange uns Dinge nicht in unserer Bequemlichkeit einschränken oder sogar noch dazu beitragen akzeptieren wir sie, sogar, wenn sie nich perfekt sind! Wieso kommt es immer noch zu Unfällen? Weil wir wieder besseres Wissen handeln (zu schnell, Alkohol, Verkehrsübertretungen, Drängeln, riskante Manöver…). Im Verkehr kostet es einige Tote (4000 pro Jahr… in D), im Fall des Waffenbesitzes in den USA viele (knapp 60000 Tote 2018) und in Fragen einer Klimakatastrophe (langfristig in Folge der Erwärmung) werden wir wohl noch ein paar Nullen dran hängen müssen. Wir wissen das, aber handeln? Wenn doch der nächste USA-Urlaub ruft… (Ein Bekannter wurde in den USA ausgeraubt, ursprünglich der illegalen Einreise, da ohne Papiere, verdächtigt und saß drei Tage ein, er mag nicht mehr in die USA fliegen
, woanders schon noch…)
Unsere Bequemlichkeit, unser Nicht-Handeln, oder sogar unsere Ignoranz (politisch wie persönlich) sind das Problem, nicht Thunberg und Co. Aber das wissen wir ja, nur Thunberg ist das einfachere Ziel…
Zitat:
„Aus diesem teuflischen Regelkreis können uns technische Lösungen allein nicht herausführen.“
– Schlussfolgerung aus:
Die Grenzen des Wachstums 1972…
„Aus diesem teuflischen Regelkreis können uns technische Lösungen allein nicht herausführen.“
– Schlussfolgerung aus:
Die Grenzen des Wachstums
