ja, das habe ich mir gedacht.
aus diesem Grund verstehe ich die hohen Preise nicht
Angebot und Nachfrage mein Freund
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ja, das habe ich mir gedacht.
aus diesem Grund verstehe ich die hohen Preise nicht
ist schon klar, aber solche Geräte kann man nur in eine Schublade stecken. Mehr kann man damit gar nicht anfangen
Finde den Trend nicht gut, der mit dem iPhone 7 (Plus) begonnen hat: Größeres iPhone = besseres iPhone. Ich will das beste Gerät, aber ich will kein Riesengerät. Ich habe kleine Hände und kleine Hosentaschen. So wird der Kunde gezwungen, das größere und teurere Gerät zu kaufen.
Das mag sein, aber so wie es aussieht, bekommt nur der Riesenklopper mit 5,8" das neue AMOLED-Display. Und dafür gibt es keine Ausrede. In jedes neue iPhone gehört auch das neue Display verbaut.Ich möchte aber auch nicht ausschließen, das man damals die Doppelkamera schlicht weg nicht in das iPhone 7 bekommen hat. Gab ja schon Bilder und Gerüchte, die in die Richtung gehen, das das iPhone 8 (oder wie auch immer es heißen wird) dann sowohl das 'kleine' als auch das große die Doppelkamera bekommen.
Das mag sein, aber so wie es aussieht, bekommt nur der Riesenklopper mit 5,8" das neue AMOLED-Display. Und dafür gibt es keine Ausrede. In jedes neue iPhone gehört auch das neue Display verbaut.
Unabhängig von der Größe des Displays verstehe ich aber nicht, warum nicht auch das kleine 4,7" ein AMOLED-Display bekommen kann. Am besten edge to edge. Gibt es dafür einen triftigen Grund?Es ist schade, das der Markt ein großes Display fordert. Hab das schon vor Jahren fest stellen müssen. Da heißt es dann 'Mein Handydisplay ist größer als Deins' womit man im Prinzip schon sagen will, großes Display gleich besseren Handy... Funktioniert aber und Apple geht selbstverständlich darauf ein. Würde ich auch
Unabhängig von der Größe des Displays verstehe ich aber nicht, warum nicht auch das kleine 4,7" ein AMOLED-Display bekommen kann. Am besten edge to edge. Gibt es dafür einen triftigen Grund?
Unabhängig von der Größe des Displays verstehe ich aber nicht, warum nicht auch das kleine 4,7" ein AMOLED-Display bekommen kann. Am besten edge to edge. Gibt es dafür einen triftigen Grund?
Boah cool, spürbare Tasten, Mini-Joystick, wechselbarer Akku,...
Na davon kann das nächste Iphone nur Träumen.
aber so wie es aussieht
Bislang habe ich noch keine Meldung gefunden, die auch dem 4,7" iPhone ein neues Display attestiert. Immer ist nur von curved/edge-to-edge/OLED/AMOLED in 5" bzw. 5,8" die Rede. Mir ist klar, dass das alles Gerüchte sind, aber es ist eben das Einzige, was wir derzeit haben.Ja? Sieht es tatsächlich so aus?
Vielleicht kann Apple durch Verringerung des Rahmens (randloses Display) auch ein 4,7 Display in einem kleineren Gehäuse verbauen. Somit bräuchte es gar kein 4" iPhone mehr. Ich selbst halte es aber für unwahrscheinlich, dass wir ein "iPhone SE2" sehen werden.Meine Prognose:
Ein Design für 3 Geräte:
4"
4,7"
5,5"
3 Produkte. 1 Design.
Im teuersten ein OLED Display und noch der eine oder andere Firlefanz und super teuer.
In den beiden anderen LCD-Displays.
Der Punkt ist, dass das super verkaufende 4" Gerät in das normale iPhone Lineup in der September Keynote mit aufgenommen wird.
Völlig logisch dieser Schritt. Vor allem im Hinblick auf China und den asiatischen Raum (kleine Finger, große Kaufkraft).
DAS wird dann weltweit als bestes iPhone Lineup für Weihnachten beworben.
Wir sind doch nicht im Sozialismus wo ein wichtiger Mann aus dem ZK bzgl. Werbung der eigenen VEB Produkte mal sagte:
"Wir befriedigen Bedürfnisse, aber wir wecken keine".
Vielleicht kann Apple durch Verringerung des Rahmens (randloses Display) auch ein 4,7 Display in einem kleineren Gehäuse verbauen. .
Dafür soll es ja einen schneller aufladbaren Akku sowie wireless charging haben. Stelle es mir in meiner Fantasie wahnsinnig toll vor, aber wir werden sehen.Und dann der Schiller wieder "Wegen der schmaleren Bauweise und der Notwendigkeit für die noch nicht verfügbaren Akkutechnologien, diesen aber schon vorzubauen, mussten wir uns für die aktuelle Akkuform entscheiden und daher die Akkulaufzeit auf 7 Stunden verringern... aber ohne jeglichen Mobilitätsverlust."