..z.B. so riiiesig wie die DT-601 von Nokia..
Die Scheibe die da baumelt ist 20x größer, als der kleine Lightningstecker..
Du hast das System nicht verstanden. Ein Handy das man kabellos laden kann, kann man trotzdem noch mit dem Kabel Laden. Niemand zwingt Dich dann nurnoch ausschließlich Kabellos zu laden..
Was gibt es da nicht zu verstehen, eine überflüssige Ladefunktion, mit Nachteilen: Erfordert zusätzlich Hardware im Smartphone, macht es dicker, der Ladevorgang ist langsamer, macht längere Ladezeiten, klobigeres Ladeteil, kabellos ist daran auch nichts, ist genauso ein Ladekabel das zum Handy führt, nur dass am Ende nicht ein kleiner Stecker sondern eine große Scheibe ist, sinnlos und überflüssig..
Ja ist ja gut.. Und wenn Apple es heut abend bringt ist es wieder der knaller..
Wie gesagt beim iPhone überflüssig - aber bei der iWatch macht es Sinn, kleinerer Akku bei der Uhr, kann also ausreichend schnell geladen werden, keine Anschlussbuchse die die Optik stört, würde ich zumindest so machen..
Würde Apple sich auf das wesentliche Konzentrieren hätte das iPhone einen Micro USB Anschluss wie alle anderen auch..
Bei Apple hat man den Blick für das Wesentliche und deswegen wurde Lightning entwickelt, den Grund wirfst Du gleich erfahren..
Es gibt Micro USB Anschlüsse mit integriertem HDMI Ausgang
Man könnte bei seiner Vorstellungskraft ja ruhig auch mal nach links und rechts schauen..
Ich habe geschaut, es ist ein MHL-Adapter erforderlich, der zudem eine zusätzliche Stromversorgung benötigt, und nur mit HDMI funktioniert, und ist eingeschränkt in der Ausgabe, ganz tolle Sache..
So ist es. Man kann jedes bessere Android Gerät per Kabel an den TV anschließen. Dazu gibt es entweder den MHL-Standard oder bei manchen auch einen sog. Slimport. Überhaupt kein Problem und die Adapter sind wesentlich günstiger als Lightning-to-HDMI Adapter.
Zum MHL-Adapter habe ich mich ja schon geäußert, jetzt zum SlimPort, es wurde vor etwa 2 Jahren von der Fa. Analogie entwickelt, aber bisher kaum Verbreitung gefunden unter den Androiden, obwohl es schon einiges besser macht als MHL, es braucht keine zusätzliche Stromversorgung, wenn man es mit HDMI benutzt, möchte man es z.B. mit einem Beamer über VGA verbinden, muss man dazu
zwei Adapter zusammenstecken, dann braucht es wieder zusätzliche Stromversorgung..
Wenn man den Sinn nicht versteht dann soll man es halt lassen..
Der einzige Grund warum Apple sich nicht an Standards hält ist der das man dann nichtmehr völlig überteuertes Zubehör an den Mann bringen kann.. und ebenso Lizenzgebühren von Fremdherstellern einheimsen kann..
Welche Standards denn, auf das oben genannten kann ich gerne verzichten - Apple entwickelte mit Lightning eine Lösung, die einwandfrei funktioniert, die nicht so eingeschenkt ist, gleichzeitig viele verschiedene Schnittstellen unterstützt, jeder Adapter funktioniert eigenständig, es müssen keine Kettenglieder aus mehreren Adaptern gebildet werden, und es ist keine zusätzliche Stromversorgung erforderlich..
Aber solange es Leute wie Dich gibt geht Apples Strategie ja bestens auf.. Da glauben die Leute noch das es was tolles ist wenn die Welt nicht kompatibel ist..
Haben wir ein glück das Apple wenigstens einen Euro-Stecker für die Netzteile hat statt uns einen Adapter zu verkaufen..
Je ahnungsloser die Leute, desto lauter sind sie..