Fotos... ein schlechter Scherz von Apple
- Ersteller pc-bastler
- Erstellt am
Mein erster Eindruck der Fotos.app:
Arschlahm im Vergleich zu Aperture.
Müssen da noch Indizes aufgebaut werden oder was ist da los.
~100GB Mediathek -> 70% -100% CPU Auslastung. (MBP Late 08, SSD EVO 850, 8 GB RAM)
Arschlahm im Vergleich zu Aperture.
Müssen da noch Indizes aufgebaut werden oder was ist da los.
~100GB Mediathek -> 70% -100% CPU Auslastung. (MBP Late 08, SSD EVO 850, 8 GB RAM)
Was erwartet ihr eigentlich von einer Verwaltungssoftware? Habt ihr kein PS, zu teuer, oder was? Ausserdem funktioniert Aperture ja noch! Ihr könnt ja damit weiterarbeiten und Euch umschauen, womit ihr in Zukunft Eure Kunstwerke veredeln wollt. Ich versteh dieses Geplärre hier ehrlich gesagt nicht.
Das Ding ist bei mir unbenutzbar. Aperture läuft dagegen flüssig.
Ich will nix veredeln sonder einfach meine privaten Fotos verwalten.
Bei euch war es also nicht langsam am Anfang?
Thomsen1512
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.01.2011
- Beiträge
- 252
- Reaktionspunkte
- 67
Apple sieht Fotos aber ganz und gar nicht nur als reine Verwaltungssoftware.
Thomsen1512
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.01.2011
- Beiträge
- 252
- Reaktionspunkte
- 67
Nein war von Anfang an recht schnell.
Ich weiss noch nicht wie ich in der Seitenleiste die iPhone Ereignisse nach Datum sortieren kann. Hier gibt es als Auswahl nur nach Name. Außerdem weiss ich nicht wie ich manuell Ortsinformationen eintragen kann.
Verwende es schon seit der Public Beta. Schneller wie Aperture und vom Ergebnis bei meinen Fuji Raws mindestens gleichwertig zum Teil sogar besser. Wenn es jetzt noch etwas "professioneller" wird, dann heule ich Aperture nicht nach.
Albus_D
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.10.2005
- Beiträge
- 285
- Reaktionspunkte
- 47
Gerade das Fehlen vieler Funktionen von iPhoto, was die Möglichkeit angeht, sich Bilder nach den eigenen Bedürfnissen und Erfordernissen in Ereignissen zu sortieren, macht Fotos unbrauchbar. Daher wird erstmal weiter mit iPhoto gearbeitet.
tocotronaut
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2006
- Beiträge
- 34.486
- Reaktionspunkte
- 13.489
ich hatte danach etliche stunden hohe cpu auslastung - jetzt ist ruhe.
schickes schnelles stück software.
vor allem KEINE DUPLIKATE in der iCloud Fotomediathek, obwohl unterschiedliche Rechner einen unterschiedlichen Fotobestand hatten. (ca. 30-40% doppelt)
schickes schnelles stück software.
vor allem KEINE DUPLIKATE in der iCloud Fotomediathek, obwohl unterschiedliche Rechner einen unterschiedlichen Fotobestand hatten. (ca. 30-40% doppelt)
Ich fand die sog. Ereignisse in "IPhoto" klasse, da sie automatisch erstellt wurden und ich sie als Grundlage für Diaschows genutzt und mit diversen passenden Itunes-Song verknüpft. Das kann man so nicht mehr in "Fotos" importieren, oder? Also, alle neu anlegen, und wie? Ein "Projekt" und dann verschiedene "Alben" für jedes "Ereignis"darunter?
Auch die Übersichtsdarstellung der Eignisse als Einstiegsübersicht in IPhoto war spitze, die gibt es so überhaupt nicht unter "Fotos"!
Ich wünsche mir eine Importfunktion von "Ereignissen" aus Iphoto mit allen dort vorgenommenen Einstellungen!
Auch die Gesichtserkennung startet bei mir in Fotos neu, also warum nochmals und nicht einfach aus Iphoto übernehmen???????
Auch die Übersichtsdarstellung der Eignisse als Einstiegsübersicht in IPhoto war spitze, die gibt es so überhaupt nicht unter "Fotos"!
Ich wünsche mir eine Importfunktion von "Ereignissen" aus Iphoto mit allen dort vorgenommenen Einstellungen!
Auch die Gesichtserkennung startet bei mir in Fotos neu, also warum nochmals und nicht einfach aus Iphoto übernehmen???????
DerdenMacliebt
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2008
- Beiträge
- 519
- Reaktionspunkte
- 109
Es gab 'mal eine Zeit, da war Aperture auf gleicher Höhe mit Lightroom. Es gehörte zur Pro-Software von Apple und nicht wenige Fotoenthusiasten entschieden sich bewusst für dieses Programm, fanden ihren Workflow und arbeiteten viele Jahre damit. Dann wurde Aperture sträflich vernachlässigt und nun endgültig liquidiert. Nach den Erfahrungen mit Pages habe ich große Zweifel, ob die neue Foto-App nachträglich noch den Funktionsumfang bekommen wird, der dem von Aperture entspricht. Selbst wenn noch die eine oder andere Verbesserung oder Erweiterung im Laufe der Zeit käme, kann man doch so nicht vorgehen. Wenn man einen Benutzer, der Aperture verwendet hat, für ein neues Programm gewinnen möchte, muss doch Kontinuität gewährleistet sein. Das ist doch genau so, als wenn Microsoft verlauten ließe, dass Word eingestellt wird, aber die bisherigen Benutzer des Programms ja ohne weiteres auch mit dem Texteditor weiterarbeiten können.
Boogaboo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.09.2008
- Beiträge
- 3.781
- Reaktionspunkte
- 1.184
Sehr geiler Vergleich!
Oldy62
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.11.2009
- Beiträge
- 4.564
- Reaktionspunkte
- 2.063
Ich fand die sog. Ereignisse in "IPhoto" klasse, da sie automatisch erstellt wurden und ich sie als Grundlage für Diaschows genutzt und mit diversen passenden Itunes-Song verknüpft. Das kann man so nicht mehr in "Fotos" importieren, oder? Also, alle neu anlegen, und wie? Ein "Projekt" und dann verschiedene "Alben" für jedes "Ereignis"darunter?
Auch die Übersichtsdarstellung der Eignisse als Einstiegsübersicht in IPhoto war spitze, die gibt es so überhaupt nicht unter "Fotos"!
Ich wünsche mir eine Importfunktion von "Ereignissen" aus Iphoto mit allen dort vorgenommenen Einstellungen!
Auch die Gesichtserkennung startet bei mir in Fotos neu, also warum nochmals und nicht einfach aus Iphoto übernehmen???????
1. Übersichtsdarstellung für Ereignisse ist da.
2. Gesichtserkennung hat meine schon in Aperture / IPhotos angelegten Gesichter übernommen und zeigt sie an.
3. Selbst meine in Aperture / IPhoto gesetzten Markierungen werden im eigenen Bereich angezeigt.