Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn ich den iCloud-Teil nicht benötige, kann ich dann gefahrenlos die Mediathek auf einer Synology lagern?
Allerdings: imho bietet Fotos keine Möglichkeit Originale, die bereits in der Bibliothek gespeichert sind, nachträglich auszulagern.
1- ja, das geht, aber dann sind in den exportierten Dateien nicht die ggf. Mittels Fotos.app gesetzten/geänderten Metadaten (Aufnahmezeitpunkt, Ort, Schlagworte,...) mit drin.Markieren, „Exportieren“ wählen, „als unbearbeitetes Original“ wählen. Das müsste es doch sein, oder?
Wie auch immer, das ist natürlich eine interessante Vorgehensweise. Allerdings nur für ein unveränderliches Archiv, oder?
Die Fotomediathek, die als Systemmediathek markiert ist, darf nicht auf einem Netzlaufwerk liegen...
Da steht aber -wenn man es genau nimmt - nur, dass es nicht empfohlen ist.
Nicht dass es nicht geht.
bist du da sicher?
Hast du das getestet?
nach meinem Verständnis sollte der Speicherort egal sein, solange er im Finder zugänglich ist.
hab allerdings auch nix offizielles dazu gelesen...
Edit: ok in #20 hast du ja den link gepostet.
Da steht aber -wenn man es genau nimmt - nur, dass es nicht empfohlen ist.
Nicht dass es nicht geht.
Also ich habe sämtliche Daten (Dokumente, Fotos, Filme, Musik) auf meiner Synology und nutze u.a. die Fotos.app im Zusammenhang mit referenzierten Originalen.
Das macht alles keinerlei Probleme - wenn es richtig aufgesetzt wurde. Allerdings: imho bietet Fotos keine Möglichkeit Originale, die bereits in der Bibliothek gespeichert sind, nachträglich auszulagern. Also hatte ich seinerzeit (kommend von Lightroom) alles neu aufgesetzt. Heißt: Originale auf dem NAS in einer gewünschten OrdnerStruktur abgelegt, alle Exif-Daten der Bilder mit GraphicConverter überprüft und ggf. Korrigiert. Am Ende in Fotos in den Einstellungen „Originale am Ursprungsort lassen“ (o.ä.) und Bilder importiert.
Von außen greife ich bei Bedarf direkt auf das NAS und somit auf die Originale zu - diese liegen ja in einer Ordnerstruktur, die meiner Ablagelogik folgt. Mir zumindest reicht das so und soll auch nur eine Anregung sein.
-> Fotos sind nicht in der Mediathek, sondern nur Verknüpft.
Was ist wenn ich die Bibliothek in ~/Photos zu einem Link mache, der auf die NAS zeigt und die NAS beim Starten automounte?
Darum geht es nicht. "von überall darauf zugreifen und deine Bilder anzeigen" kann ich mit jedem schnöden Ordner realisieren.für das gibt es Synology Fotostation, da kannst du von überall darauf zugreifen und deine Bilder anzeigen lassen.
Darum geht es nicht. "von überall darauf zugreifen und deine Bilder anzeigen" kann ich mit jedem schnöden Ordner realisieren.
Ich habe kein Problem. Vielleicht verwechselst du mich.und wo ist jetzt das Problem?
Genau - verknüpfte Originale. Ich kann gerade die Größe der Library nicht checken, aber aus der Erinnerung ist sie schon ca. halb so groß, was wohl an den Vorschauen, Gesichtern, ..., + Overhead liegt. Und es hängt davon ab, ob die Originale Raw, Tiff, ...., jpg o.ä. sind. Bei Tiff hätte man die größte Ersparnis - bei jpg die Kleinste.So ist es ja, die Fotos sind nur verknüpft. Da kommen mir aber von 2GB Originalgröße die 1,2 GB Dateigröße sehr viel vor
Sorry falsch verlinktIch habe kein Problem. Vielleicht verwechselst du mich.
Genau - verknüpfte Originale. Ich kann gerade die Größe der Library nicht checken, aber aus der Erinnerung ist sie schon ca. halb so groß, was wohl an den Vorschauen, Gesichtern, ..., + Overhead liegt. Und es hängt davon ab, ob die Originale Raw, Tiff, ...., jpg o.ä. sind. Bei Tiff hätte man die größte Ersparnis - bei jpg die Kleinste.
Ich halte die Originale allerdings auch auf dem NAS, weil ich dort den ausgefeiltesten Backup-Plan habe, da dort wirklich alle meine wichtigen Daten liegen.
Zu dem Vorschlag die PhotStation von Synology zu nutzen: hatte ich auch mal und geht auch gut. Mich störte nur, dass ich wieder non-standard-Apps nutzen musste, das NAS war mir einfach zu lahm und die Optik von Fotos-App fand ich angenehmer.