V8-Driver
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.05.2021
- Beiträge
- 2.799
- Reaktionspunkte
- 2.207
Gefühlt Ruhe vor was?
Kaufberatung Entscheidungshilfe: iMac 24" oder Mac Mini mit Peripherie
- Ersteller Tresloco
- Erstellt am
Auf jeden Fall
Das die Anwendungen flüssig laufen
Wenn z.B. Videobearbeitung intensiver betrieben wird oder wenn Fotos bearbeitet werden. Ich möchte das "drehende" Symbol auf dem Monitor vermeiden
Ist aber einfach auch so ein Bauchgefühl.
V8-Driver
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.05.2021
- Beiträge
- 2.799
- Reaktionspunkte
- 2.207
Beim 27" hast Du nichts davon. Ich spreche hier aus Erfahrung. Der ist gefühlt schneller als unsere Mac mini M1Das die Anwendungen flüssig laufen
Wenn z.B. Videobearbeitung intensiver betrieben wird oder wenn Fotos bearbeitet werden. Ich möchte das "drehende" Symbol auf dem Monitor vermeiden
Vielen Dank
dann kann ich WQHD auch gleich wieder aus dem Kopf werfenGlaube ich sofort
Mein Dell hatte nur FHD und als vergleich habe ich nur das Macbook
Ich glaube das ist nach wie vor ein guter iMac, bei den man nicht viel falsch machen kann
Bei mir im Kopf ist allerdings schon die "neue" Generation verankert und vom Preis ist der alte ja auch noch nicht gesunken.
D.h. ältere Hardware (langsamerer Prozessor) - besseres Display und auch noch teurer.
Ein neues Modell vom 27" gibt es leider noch nicht.
Anhänge
maccoX
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 16.069
- Reaktionspunkte
- 6.080
Natürlich Mini und kein iMac!
Warum? Darum:
https://www.macuser.de/threads/ein-...zum-macbook-pro-und-imac.884621/post-11219903
Warum? Darum:
https://www.macuser.de/threads/ein-...zum-macbook-pro-und-imac.884621/post-11219903
xplor3
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.10.2009
- Beiträge
- 1.346
- Reaktionspunkte
- 503
schließe mich auch an: eindeutig Mini
beim Display musst du selbst schauen, einen 27" 4K würde ich nicht empfehlen. eher einen 32" 4K. zumal du selbst sagtest, du hattest bisher Full HD? 1920x1080 auf wieviel Zoll? 27? u. U. reichen dann evtl. auch 2560x1440 auf 27". der Effekt wäre natürlich da, allerdings ist das so eine Sache "was man nicht kennt, braucht man nicht"
beim Display musst du selbst schauen, einen 27" 4K würde ich nicht empfehlen. eher einen 32" 4K. zumal du selbst sagtest, du hattest bisher Full HD? 1920x1080 auf wieviel Zoll? 27? u. U. reichen dann evtl. auch 2560x1440 auf 27". der Effekt wäre natürlich da, allerdings ist das so eine Sache "was man nicht kennt, braucht man nicht"
sixtees
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.12.2008
- Beiträge
- 1.164
- Reaktionspunkte
- 841
Du kannst gerne etwas fühlen, aber ansonsten kommt es auf die Anwendung an. Je nach dem liegts du einfach falsch.
Es freut mich, das Dir dein iMac gefällt, aber mit objektiver Beratung hat dies nichts zu tun.
Und ich persönlich hatte schon einen iMac und kann Dir sagen, dass der nicht lange bei mir überlebt hat.
Dennoch muss dies natürlich jeder für sich entscheiden
Zuletzt bearbeitet:
Aber den HP Monitor kannst du qualitativ nicht mit dem iMac vergleichen. Optisch ist es ja ohnehin Geschmacksfrage. Glossy Displays sind zwar nicht mein Fall, aber das Display des iMacs ist wesentlich besser als das des HPs. Klar, wenn mal was kaputt geht, ist alles hinüber, dafür ist der iMac mit einem Kabel einfach aufgeräumter. Hätte ich die Peripherie nicht und keine hohen Ansprüche an den Monitor, ich würde den iMac nehmen. Und ein mini ist auch nicht flüsterleise, ich habe jetzt den 3. nach dem G4 kam der 2011er i7 (GPU-Tod) und jetzt der 2018er 6-Core i7.
Und so ganz umgänglich mit jedem Monitor ist der mini auch nicht, was man so liest.
maccoX
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 16.069
- Reaktionspunkte
- 6.080
Der HP Monitor war halt meine Wahl, für mich passt der perfekt als Office Monitor (kein fetter Rahmen, höhenverstellbar, Pivot!). Aber das schöne ist ja das hier jeder kaufen kann was er möchte. Man kann sich auch einen Ultrawide curved hinstellen, Eizo oder whatever.
Guten Morgen,
Mein alter Monitor war ein 24 Zoll (Dell U2414H). Auf Windows fand ich den sehr gut Aber habe jetzt schon öfters gelesen das windows besser skaliert und daher denke ich lieber eine bessere Auflösung nehmen beim Monitor. Aber es stimmt was du sagst "was man nicht kennt, braucht man nicht"
Vielen Dank, werde ich mir später mal genauer durchlesen.
Mein alter Monitor war ein 24 Zoll (Dell U2414H). Auf Windows fand ich den sehr gut
Aber habe jetzt schon öfters gelesen das windows besser skaliert und daher denke ich lieber eine bessere Auflösung nehmen beim Monitor. Aber es stimmt was du sagst "was man nicht kennt, braucht man nicht"Newbie-MacUser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2020
- Beiträge
- 384
- Reaktionspunkte
- 131
Das ist ja der eigentliche Witz. 24 Zoll Full HD unter Windows liefert ein Top-Bild ab. Selbst bei 32 Zoll und 4K wirken die Schriften unscharf bei MacOs und man hat ein matschiges Bild.Guten Morgen,
Vielen Dank, werde ich mir später mal genauer durchlesen.
Mein alter Monitor war ein 24 Zoll (Dell U2414H). Auf Windows fand ich den sehr gut
Ich kann Dir nur empfehlen einen 27 Zoll 4K Monitor zu kaufen und selbst der Monitor kommt nicht an die Retina-Displays ran. Einfach zum Kotzen, was Apple da veranstaltet...
lulesi
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.10.2010
- Beiträge
- 11.339
- Reaktionspunkte
- 13.961
Ich weiß nicht ob Du Dir hier etwas einredest aber 24" Full HD unter Windows liefert alles andere als scharfe Schriften ab, ganz einfach weil es nur Full HD (1920*1080) ist. Dies sind gerade einmal 91 ppi.
IDie imacs24 und 27 mit ihren 4,5K und 5K Bildschirmen liefern mit ihren 218 ppi um Klassen bessere Bilder mit schärferen Schriften ab, als der von Dir genannte 24 FHD. Das ganze nicht nur in der Theorie, sondern in der Praxis.
DrHook
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.10.2009
- Beiträge
- 3.044
- Reaktionspunkte
- 938
Hilf mir mal bitte aufs Pferd: wie darf ich mir denn das vorstellen? Ist das jetzt von 4K und den 32“ abhängig, weil die unglücklich harmonieren? Ich betreibe am Mini als zweiten Monitor einen mittelpreisigen Dell mit 2560x1440 und das ist alle knackscharf.
Newbie-MacUser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2020
- Beiträge
- 384
- Reaktionspunkte
- 131
Ich betreibe das Macbook Pro 13 M1 per USB-C an einem Eizo 3285 4k. Ich wähle die Skalierung sieht aus wie Full HD. Und da wirkt es halt unscharf, wenn ich die gleichen Einstellungen wähle wie bei Windows 10. Vielleicht bin ich auch etwas empfindlich. Das ist nur meine Meinung.
Freemaxx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.08.2011
- Beiträge
- 1.830
- Reaktionspunkte
- 635
Nutze mal die Einstellung "Sieht aus wie WQHD / 2560x1440", das habe ich bei meinem 4K Bildschirm gemacht und ich finde es super.
EDIT: Es wird aber alles "kleiner". In nativer 4k Auflösung kann man am Mac ja nicht arbeiten, da ist alles winzig
EDIT: Es wird aber alles "kleiner". In nativer 4k Auflösung kann man am Mac ja nicht arbeiten, da ist alles winzig
Newbie-MacUser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2020
- Beiträge
- 384
- Reaktionspunkte
- 131
Ich rede hier von Windows 10 und da reichen die 91ppi locker aus. Bei MacOs klar, da bekommt man bei 91 ppi Kopfschmerzen.
Dass 218ppi deutlich schärfer sind braucht mir hier keiner zu erklären.
Newbie-MacUser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2020
- Beiträge
- 384
- Reaktionspunkte
- 131
Ich finde die Auflösung schon etwas zu klein für mich. Die Elemente sind mir zu winzig. Auch mit den Zwischenstufen habe ich gespielt. Sieht aus wie Full HD ist für mich wohl die ideale Skalierung.