Danke, steht doch auch nochmal groß im verlinkten Text:
"The United States Constitution provides that the House of Representatives "shall have the sole Power of Impeachment" (
Article I, section 2 ) and that "the Senate shall have the sole Power to try all Impeachments…[but] no person shall be convicted without the Concurrence of two-thirds of the Members present" (
Article I, section 3 ). The president, vice president, and all civil officers of the United States are subject to impeachment. "
Man beachte den letzteren Satz.
Selbst wenn man kunstvoll nach Sinn und Zweck des Impeachmentverfahrens auslegen wollte, gibt der Text was her:
"The concept of impeachment originated in England and was adopted by many of the American colonial governments and state constitutions. As adopted by the framers, this congressional power is a fundamental component of the constitutional system of “checks and balances.”"
Wenn es um checks and banlances geht -. also darum, dass sich die Gewalten im Staat gegenseitig kontrollieren und von zuviel Unsinn abhalten - kann aber AUCH NICHT ein ausgeschiedener Präsident usw. gemeint sein, denn wenn er ausgeschieden ist, kann er ja keinen Unsinn mehr anrichten.
Ich verstehe ja bis zu einem gewissen Punkt, dass die Leute den Trump wegen den Vorkommnissen am 6.1.21 irgendwie belangen wollen. Und vielleicht (wahrscheinlich?) guibt es auch eine Norm im US-Recht, die das hergibt.
Aber die Impeachment-Gesetzgebung ist es halt leider nicht, wenn man juristisch sauber arbeitet.
"