Es bleibt ihnen aber auch nichts anderes übrig, wie ich vorhin schon geschrieben habe. Es ist kein Selbstläufer, dass Microsoft Apps auf mobilen Geräten installiert werden, weder unter iOS noch unter Android.
Und was ist mit denen, die nur noch ein Handy haben? Es ist eine nicht unerhebliche Anzahl.
glaubst du ernsthaft, dass die Mehrheit der über 750 Millionen nur ein Handy hat?
wie ich schon schrieb, die Android Hersteller und Microsoft haben sich auf eine gute Integration geeinigt.
Das war bezogen auf PCI-Slots und eSATA. RAM ist auch bei Intel seit iCores direkt an die CPU angeschlossen. Aber bzgl. Datenaustausch zwischen Peripherie und CPU muss alles praktisch durch den PCIe-Bus durch. Das hat sich auch beim M1 nicht geändert.
Nein, das glaube ich nicht. Aber die Anzahl von Handys innerhalb eines durchschnittlichen Haushalts dürfte die Anzahl von Computern mittlerweile deutlich überschreiten.
Nicht bei mir
Was muss denn beim M1 alles durch den PCIe-Bus durch?
Darf man fragen wie alt du bist? Mir scheint, als hast du NICHT die Zeiten von Amiga, Atari, Acorn, MacIntosh etc. aktiv miterlebt. Da hatte JEDER seinen eigenen Scheiß gebaut. Da war idR. nichts wirklich über längere Zeit gut. Erst als immer mehr auf Standard-Komponenten gesetzt wurde, wurden es besser. Wer einmal die aberwitzigen Preise gesehen hatte, die man für die proprietären Erweiterungskarten und RAM aufgerufen wurde… Oder wer erinnert sich nicht mit Freude an plattformspezifische Bildschirme? Da konnte man dann obskure Adapter kaufen, um den Wunsch-Bildschirm am eigenen System zum laufen zu bringen. Eigene Maus-Ports, die dazu inkompatible Protokolle sprechen? Will das ernsthaft jemand wieder haben?
Was ich an deinem Beitrag nicht verstehe: Apple hat doch spätestens mit dem Schwenk auf Intel ebenfalls auf diese Standards gesetzt und davon sehr profitiert. Gerade die Nutzung von Standards ermöglichte Apple die gigantischen Gewinnmargen. Im übrigen haben sich Ports und Steckplätze immer wieder weiterentwickelt. "Alte" Technik wie PCI-Steckpläzue findet man nur noch in speziellen, teuren Boards. Und RAM geht inzwischen in die 5. DDR-Runde. Nicht zuletzt: Die Austauschbarkeit von Grafikkarten ermöglicht jedem das System, das zu ihm passt. Und er kann in zwei Jahren eine schnellere Karte kaufen und einbauen.
Der Standard, der mit hier einfällt, ist die Nutzung von Festplatten und RAM-Bausteinen sowie die Möglichkeit, auch Windows im Bootcamp zu installieren. Außerdem war damals der Umstieg auch mit Geschwindigkeitsvorteilen verbunden.
Natürlich hat sich auch hier die Technik weiterentwickelt, das will ich ja gar nicht bestreiten. Und auch nicht die Vorteile der Modularität. Aber auf jeden Fall müssen Standards immer längere Zeit aus Kompatibilitätsgründen beibehalten werden. Die Entwicklung ist nicht wirklich agil. Die diversen Hardwarehersteller müssen auf Microsoft warten und Microsoft muss auf die Hardwarehersteller warten. Niemand prescht vor und macht plötzlich etwas Neues. Und nur dadurch kannst du dir in zwei Jahren mit dem gleichen System eine neue Karte kaufen.
So krass finde ich diesen Wechsel nicht. SoCs gab es zuvor auch schon, auch Intel und AMD haben immer mehr Komponenten in die Prozessoren integriert. Ich erinnere an die Southbridge und Northbridge-Zeiten. Heute sind Chipsätze rund um PC-Prozessoren deutlich weniger komplex als vor 20 Jahren. Hinzu kommt, dass Apple auch nicht ohne gewisse Standards auskommt. USB und Thunderbolt mit deren inzwischen umfangreichen Möglichkeiten sind Schnittstellen, die die User voraussetzen. Halbe oder halbgare Implementierungen, bei denen dann dieses oder jenes nicht funktioniert, führen zu Ärger und Unzufriedenheit. Das kann auch Apple nicht einfach ignorieren. Thunderbolt ist, soweit ich mich erinnere, letztlich eine Herausführung des PCIe-Busses - auch hier ein Standard, den es einzuhalten gilt. SSDs sind auch nach wie vor über denselben Bus wie bei den Intel-Macs angebunden.
Der Unterschied ist kleiner als man denken könnte, und keinesfalls an eine ISA gebunden.
doch, etwas sehr Wesentliches: Die Leute waren noch bereit neu- und umzulernen! Das war damals aus den oben genannten Gründen die Normalität und ich habe mir diese Flexibilität erhalten. Bei so manchem Neuzeit-Admin oder -Programmierer brechen schiere Schweißstürme aus, wenn man Dinge die sich ein paar Jahre etabliert haben mal ändert. So schreibt so mancher heute noch Web-Anwendungen in Java, so mancher Admin hat noch Win7 ( oder gar XP) in seinem Netz irgendwo. Mit dem Wechsel zu stabileren Systemen hat sich auch über das Migrationsjahrzehnt der 1990er eine gewisse Innovationsfeindlichkeit breit gemacht in der IT.
Das sind die Page Views, nicht der Marktanteil. Der dürfte für macOS kleiner sein - ich habe hier nur die Zahlen für Ende 2020 gefunden, da ist von 7,7% die Rede. Die Richtung für Windows stimmt allerdings, der Marktanteil geht zurück - bei insgesamt schrumpfendem Markt.
das wird hier ja seit weit über einem Jahrzehnt behauptet, das Apple auch im Business den Siegeszug antreten wird. Konkurrierend nur mit Linux, dass ebenfalls den Desktop erobert, allerdings schon seit 20 Jahren
.
Und warum auch nicht ... muss ja nicht nur einen am Markt geben.
