Oh, das sehe ich ähnlich. Aber schaun wir uns mal kurz an: Der M1 hat 16 Milliarden Transistoren und verbrät rund 30W bei Volllast (wieviel hat der i5 10400? 1.4 Milliarden? Und der kann dem M1 kaum das Wasser reichen, verbrät aber 65W
). Wir können also davon ausgehen, dass bei rund 30 Milliarden Transistoren (die Größenordnung aktueller TOP-GPUs) dann rund 60W verheizt werden würde. Und wie schätzt du eine RX 580 ein oder eine GTX 1080? Je nach verwendeter Technologie kann hier schon der M1 sehr gut mit diesen GPUs mithalten und dabei ist der M1 nicht mal für Grafik optimiert. Diese Beobachtungen bringen mich dazu zu sagen, dass ein M1-GPU-Äquivalent durchaus mit High-End-GPUs konkurrieren kann. ABER, ganz klar, das ist auch ganz viel Glaskugel-Lesen. Nur ausschließen würde ich es halt auch nicht so kategorisch, wer von uns bitte schön hat denn vor einem Jahr gedacht, dass der M1 auch nur annähernd so stark sein würde, dass er die Intel-CPUs so dermaßen verbläst? Da kann ich mich an niemanden erinnern. Daher Ausschließen, dass Apple auch eine GPU bringen kann, die den High-End-GPUs das fürchten lehrt, werde ich inzwischen sicher nicht.
PS: Und von wegen 5nm Technologie, weil man darauf immer so gern rum reitet: Das Herstellen ist die eine Seite der Medaille (das macht TSMC für Apple), die andere ist aber das Design und das macht man auch nicht mal eben so. Und sowas ist auch ne Ansage, Apple ist jetzt nicht grade als der Halbleiterhersteller bekannt, im Gegensatz zu Intel. Ich arbeite in der Halbleiterfertigung und kenne Intel nicht nur von den CPUs her, die sind in Sachen Halbleiterfertigung in der Champions League. Intel so dermaßen vorzuführen in der Halbleiterfertigung...das ist kein Zufallstreffer, da muss Know How mit ran und Können auf höchster Ebene. Das ist ähnlich wie die Sache mit Tesla.
![drd[cc]](/data/avatars/m/32/32304.jpg?1435574884){kind=avatar}
