Die Droge Widescreen

[Cornholiooo]

Hoi, es ist spät (10.4.6 ist immer noch nicht erschienen) und mir fällt gerade etwas auf!

Die Ursache: Wenn ich mich an einen 4:3 Bildschirm setze, dann möchte ich ganz ganz ganz schnell wieder nach Hause.

Und? Was juckt das euch? Soll hier eine Selbsthilfe-Widescreen-Gruppe eröffnet werden? Problemthread Nr1?

Wie wäre es zur Abwechslung mit NÖ!

Nur vielleicht geht es euch in manchen Situationen genauso.
Mal davon abgesehen, dass Mac OS X einfach nur gut mit einem Widescreen Display aussieht

 

[Gray]

ich hab leider keinen Vergleich bei meinen 4:3 Bildschirmen...

 

[scope]

2x 4:3 nebeneinander ist sooo was von Wide, das glaubst du gar nicht!

 

[Cornholiooo]

2x 4:3 nebeneinander ist sooo was von Wide, das glaubst du gar nicht!

hihi, ok ist eindeutig erlaubt!

 

[PieroL]

Ich mag auch nur noch 16:10 haben

 

[Fierce]

Habe gestern meinen Kollegen meine Digi zum Verkauf angeboten, das Ich mir die neue Canon IXUS 800 is kaufen kann. Erste Cam (nach meinem Wissen) die 16:9 Fotos macht, was der Kaufgrund ist.

Fierce

 

[maceni]

sponsort mir einer einen? dann schließe ich mich gerne einer etwaigen gruppe an.

 

[scope]

Habe gestern meinen Kollegen meine Digi zum Verkauf angeboten, das Ich mir die neue Canon IXUS 800 is kaufen kann. Erste Cam (nach meinem Wissen) die 16:9 Fotos macht, was der Kaufgrund ist.

Fierce

Nope, zumindest nicht in voller Auflösung.

2816 x 2112
Verhältnis: 4:3
Auflösung: 5,95 MP

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd700is.asp



Edit:
Der 16:9-Modus beschneidet das Bild in der Höhe

2.816 x 1.584
Verhältnis: 16:9
Auflösung: 4,4 MP

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_800_IS/index.asp?specs=1

 

[Cornholiooo]

wie wäre es mit 16:9 / 16:10 Avataren ---- ok ich halt schon den Rand und geh schnell ins Bett.... (10.4.6 kommt sowieso nicht mehr)

 

[Fierce]

@Scope: wenn es ds Bild nicht in der Höhe beschneiden würde wäre es auch kein Widescreen Format ? oder habe Ich gerade ein Denkfehler ...

edit: oder meinst Du es so wenn Ich ein Bild im normalen Modus aufnehme und mir es dann schmaler "schneide", habe Ich den gleichen Effekt ?

Hast Du schon mal so ein Foto irgendwo gesehen ...

 

[tau]

<- komplettgeschädigt.

Powerbook, Eizo S2110, Wacom A5 Wide

 

[XVCD]

...trotz Umstieg auf 24" Wide kommt aber nach einiger Zeit das Phänomen noch immer zum Vorschein, daß die einst sooo dermaßen groß empfundene Bildschirmfläche (mein erster Gedanke bei der Inbetriebnahme: Groß wie ein Kuchenblech) mit der Zeit zusehends schrumpft....
War damals auf dem 'boah groß' 21"-er ebenso. Nach einigen Monaten wirkte die Fläche wie mickrige 17-19".
Der nächste "Wide" wird wohl um die 30" groß sein (müssen), um Nägel mit Köpfen zu machen und der optischen Schrumpfung entgegenzuwirken.

Aber nichtsdestotrotz, wide rules.

 

[Uncle Ho]

Weiß vielleicht jemand hier, warum bei Apple Widescreen 16:10 und nicht 16:9 (ideal für Filme, etc.) ist? Was für Gründe hat das?

 

[XVCD]

Sind nicht alle Widescreen 16:10 (bzw. 15:9) statt 16:9 ?!
Ich glaube das kommpt daher, um 2 Seiten in Vollbild-Darstellung auf den Schirm zu bekommen. Mit 16:9 würde das nicht mehr passen; es muss ja noch ggf. Platz für das Menü/Startleiste o.ä. sein. Und das TV-Format ist ja nur rein Film-orientiert gewählt.

 

[scope]

@Scope: wenn es ds Bild nicht in der Höhe beschneiden würde wäre es auch kein Widescreen Format ? oder habe Ich gerade ein Denkfehler ...

edit: oder meinst Du es so wenn Ich ein Bild im normalen Modus aufnehme und mir es dann schmaler "schneide", habe Ich den gleichen Effekt ?

Hast Du schon mal so ein Foto irgendwo gesehen ...

Das normale größte Bild ist weiterhin 4:3 mit 6MP Auflösung.
Im Wide-Modus schneidet die Kamera oben und unten etwas ab
und das Bild wird ein 16:9-Bild mit 4,4MP Auflösung (durchs
Abschneiden wird die Größe natürlich geringer)

Beispielfotos hab ich noch nicht gesehen. Ist wohl zu neu.

 

[Discovery]

Sind wir nicht alle ein bisschen Widescreen…

 

[Steppenwolf]

An den Threadersteller:

Nicht nur Mac OS X sieht auf einem Widescreen Monitor gut aus.
Auch Windows, Filme, und inzwischen auch digitale Bilder von Spiegelreflexkameras.

 

[misterbecks]

Erste Cam (nach meinem Wissen) die 16:9 Fotos macht, was der Kaufgrund ist.

[OT]
Da gibt es mittlerweile schon (kompakte) Modelle, die auch einen 16:9 CCD haben. Panasonic DMC-LX1 und die baugleiche Leica D-LUX 2 (leider haben beide Kameras ein inakzeptables Rauschverhalten). Außerdem kommt Anfang Mai noch die Canon S3 IS, die auch 16:9 Aufnahmen bietet.
[/OT]

 

[Trey]

Ich habe zwar momentan nur ein 4:3 Monitor, bin aber aber von Widescreen begeistert - mein nächster Monitor wird definitiv einer!

 

[spoege]

Ich hätte gern widescreen in der Höhe. Diese 16:9-Schirme mögen ja toll sein für Screendesigner und Filmer, aber Leute, die für Printmedien arbeiten, brauchen Hochformat.