Selbst das Grippevirus gilt als tödlich und Du meinst Corona sei nicht tödlich?
Das Grippevirus und das Coronavirus kann tödlich sein, muss aber nicht.
Das ist der Unterschied zu anderen Viren, die zwingend tödlich sind.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Selbst das Grippevirus gilt als tödlich und Du meinst Corona sei nicht tödlich?
Inwiefern meinst du es? Ich denke wenn ich tot bin ich werde nicht leiden aber Angehörge werden leiden vielleicht weil sie mich verloren haben. Wenn ich nicht sterbe aber Langzeitfolgen habe ich leide und Angehörige leiden. Meinst du das? Denkst du, dass wir die Langzeitfolgen mehr beachten sollen weil sie mehr Leid bringen können?Ich finde die Langzeitfolgen undNebenwirkungen weit schlimmer als die Todesrate. Das Virus ist sicher nicht banal. Mir ging es nur um die falsche Übertreibung als "tödliches Virus".
Ich denke nichtKommt da noch was???
Naja, Ebola und Aids sind tödliche Viren. Covid ist primär hochansteckend und eben nicht primär tödlich zum Glücjk! Sonst hätten wir ganz andere Probleme.
Ich danke Dir! So wollte ich es gemeint haben. Du hast es besser ausgedrücktSolche Annahmen passieren schnell wenn man nicht zu Ende denkt. Natürlich ist die zitierte Aussage grob und dadurch falsch.
In der Toxikologie / Medizin etc wird oft zwischen zwei Effekten unterschieden. Die Gefahr (also das worauf sich das Zitat bezieht - wobei auch die Langzeiteffekte geschickt unbeachtet gelassen werden. Der Zweite Punkt ist das Risiko (hier völlig unbeachtet).
Mit Covid19 haben wir also keine so grosse Gefahr (zu sterben) aber ein sehr hohes Risiko sich mit SARS-Cov2 anzustecken .... und ich ergänze mal: auch ein gewisses Risiko Langzeitbelastungen/-schäden ertragen zu müssen.
Was macht ihr bloß mit euren Kindern?Genau diese Einstellung hat schon für massive psychische Schäden, vor allem bei Kindern, gesorgt. Ich weiß nicht wovon wir länger brauchen uns zu erholen, von der Pandemie oder von den psychischen Folgen der Panikmacherei in Deutschland.
Risiko ist immer "potentieller Schaden x Eintrittswahrscheinlichkeit".Das Grippevirus und das Coronavirus kann tödlich sein, muss aber nicht.
Das ist der Unterschied zu anderen Viren, die zwingend tödlich sind.
Du das sind in der Regel sozial schwach gestellte Kinder.Was macht ihr bloß mit euren Kindern?
also der ist echt ein Schwurbler.
Die Würde ist wichtiger als die körperliche Unversehrtheit...
Sehe ich einfach anders: Erst mal Leben, dann schaue ich nach meiner Würde. Tot nützt die mir nix.
In meinen Augen ist der weit weg von der Lebensrealität.
Also den kann ich nicht ernst nehmen...
Schulrecht ist wichtiger als die körperliche Ansteckungsgefahr.
Es wird immer gesagt, das wichtigste ist das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Ich glaube, noch wichtiger ist der Artikel 1..Hat er nicht gesagt. Er hat ausschliesslich auf Artikel 1 des GG hingewiesen, einen, wenn nicht DER Wichtigste Artikel.
Bei Minute 21:40 lässt er sich darüber aus, dass es seiner Meinung nach ein Recht auf Schule gibt und dieses in den letzten Monaten? missachtet wurde. Es geht ihm ganz klar darum, dass die Kinder ein Recht auf Schule haben und die Schulschliessungen dem entgegenstehen. Er ignoriert dabei komplett den Grund für die Schliessungen.Deine Interpretation der Aussage von Prantl. Ich habe es so verstanden, wie er es sagte: Schulrecht sollte über Schulpflicht stehen, was ein gewaltiger Unterschied ist.
Die Schulpflicht enthält doch das Schulrecht, mit der Pflicht, daran teilzunehmen. Ich hoffe jetzt nicht, dass jemand die Schulpflicht abschaffen will?Ich habe es so verstanden, wie er es sagte: Schulrecht sollte über Schulpflicht stehen, was ein gewaltiger Unterschied ist.
Och, eine Bildungspflicht wie z.b. in fast allen anderen Ländern fände ich schon ok. Die deutsche Schulanwesenheitspflicht muss meiner Meinung nach nicht sein.Die Schulpflicht enthält doch das Schulrecht, mit der Pflicht, daran teilzunehmen. Ich hoffe jetzt nicht, dass jemand die Schulpflicht abschaffen will?
Kann mir dann vorstellen, dass einige Eltern ihren Kindern nicht erlauben, zur Schule zu gehen, aber sich auch nicht um deren Bildung scheren. Ist das selbe wie das Betreuungsgeld, dafür kann man sich prima Dinge kaufen. Je mehr Kinder, desto mehr Geld...Och, eine Bildungspflicht wie z.b. in fast allen anderen Ländern fände ich schon ok. Die deutsche Schulanwesenheitspflicht muss meiner Meinung nach nicht sein.
Wir wären dann auch deutlich besser auf die jetzige Situation eingerichtet gewesen, was die Schule/Bildung angeht. Nur mal so am Rande...
Zumindestens die Panikmache und das ständige hin und her in unseren hiesigen Medien schüren gerade zur Thematik Pandemie, Ängste und Ängste machen bekanntlich Menschen auch psychisch krank.von der Pandemie oder von den psychischen Folgen der Panikmacherei in Deutschland.
Eine Bildungspflicht finde ich ja ok, nur die Schulanwesenheitspflicht ist doof.Kann mir dann vorstellen, dass einige Eltern ihren Kindern nicht erlauben, zur Schule zu gehen, aber sich auch nicht um deren Bildung scheren. Ist das selbe wie das Betreuungsgeld, dafür kann man sich prima Dinge kaufen. Je mehr Kinder, desto mehr Geld...