M
MacQandalf
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.10.2007
- Beiträge
- 2.463
- Reaktionspunkte
- 4.715
Ich bin ein wenig knatschig wegen der Privilegien für geimpfte im Zusammenhang mit der Impfprio.
Anfangs hat es mal geheißen man wolle die Priorisoerung nach Gefährdung ausrichten. Dass dann zuerst Ü80 dran kam und dann Ü70 usw. ist ja völlig OK. Es ist ja auch völlig logisch dass bestimmte Berufsgruppen die besonders systemrelevant sind wie eben Polizei, Feuerwehr, medizinisches und Pflegepersonal parallel dazu mitgeimpft wurden.
Aber irgendwann sollten die Vorerkrankten doch auch mal dran kommen? Ne, ist nicht weil man dann zunächst mal die Lehrer als systemrelvant und gefährdet durchs Dorf getrieben hat. Ok, da ist ja auch durchaus was dran, obwohl man durchaus Möglichkeiten gehabt häte den Schulbetrieb anders zu organsieren so dass dei Gefahr geringer gewesen wäre. z.B einen funktionierende Ditanzuntericht aufstellen und nur die ganz kleinen oder Abschlussklassen in die Schulen kommen lassen, Lüfutngsanlagen anschaffen, etc. Das hat man boshafterweise ja komplett unterlassen und den Präsenzbetrieb bis zum Erbrechen durch exerziert. Man ha t ja zuerst sogar behauptet die Schulen seien absolut kein Pandemietreiber (warum sind dann die Lehrer gefährdert? Oder sind sie deswegen gefährdet weil die Schulen eben doch Panemietreiebr sind?)
Nunja, da hat man dann absurderweise eben zuerst den jungen gesunden Sportlehrer geimpft und den älteren Menschen mit Vorerkrankungen nach ganz hinten geschoben.
Inzwischen hat man selbst solche illustren Berufsgruppen wie Steuerfahnder etc. an den Vorerkrakten vorbei gewunken die immer noch nicht für würdig genug befunden werden ein Impfangebot zu erhalten. Diese sind wohl erst mit allen anderen dran wenn im Juni die Priorisierung komplett aufgehoben wird. Das wird dann aber nicht bedieten dass man sofort einen Impftermin erhält sondern sich mit allen anderen um die Termine schlagen muss. Da kann es dann durchaus passieren dass man erst im November/Dezember dran kommt weil andere die weder Relevant noc hgefährdet sind mehr Glück mit de rLotterei haben.
Ganz ehrlich, Steuerfahnder? Wtf? Das hat nichts mit Systemrelvanz zu tun, das sind einfach nur Standesdünkel. Da geht es nur darum dass dr hohe Finanzbeamte offenbar wertwollver ist als das minderwertige Fußvolk. Das Versprechen dass bei der Priorisierung nach Gefährdung geschat wird ist hier gebrochen und als hinterf... Lüge der Politik enttarnt.
Fair wäre gewesen zu schauen wer ist systemrelvant und gefährdet, den nach vorne, dann parallel die Gefärdeten und halbwegs Systemrelvanten, und dann diejenigen auf die weder das eine noch das andere zutrift. Aber stattdessen herrschen die Standesdünkel.
Und darauf setzt das Regime noch einen drauf und privilegiert Geimpfte in einer Situation wo sehr viele absolut keine Chance auf einen zeitnahemn Impftermin haben. Zuerst ist man der minderwertige Abschaum für den es keinen Impfstoff gibt, und dann wird man noch dafür bestraft indem man mit Kontakt- und Ausgangssperren gegängelt wird während Geimpfte alle Freiheiten haben können.
Dass die Testpflicht für Geimpfte ausgesetzt wird, da gehe ich mit. Im Endeffekt hat man auch als Nicht-Impfwürdiger einen klenen Vorteil weil man zwar einen negativen Test braucht aber die Schlangen kleiner werden wenn die Geimpften nicht auch noch mit anstehen müssen. Aber zweierlei (Un)Recht bei Ausgangssperren? Und das wo per Standesdünkel entschieden wird wer geimpft werden darf und wer nicht? Hat es nicht mal geheißen dass keiner benachteilgit werden sollte? Oder dass die Geduldigen die beim Impfen warten müssen dafür Dankbarkeit und Anerkennung verdient hätten? Stattdessen gibt s einen Tritt in den Hintern. Dafür werde ich mich im Herbst bei der Wahl entsprechend bedanken, falls man dann als Nicht-Geimpfter überhaupt noch wählen darf. Der Polit-Mafia die nicht nur unfähig sondern auch noch bösartig ist, ist ja alles zu zu trauen.
Anfangs hat es mal geheißen man wolle die Priorisoerung nach Gefährdung ausrichten. Dass dann zuerst Ü80 dran kam und dann Ü70 usw. ist ja völlig OK. Es ist ja auch völlig logisch dass bestimmte Berufsgruppen die besonders systemrelevant sind wie eben Polizei, Feuerwehr, medizinisches und Pflegepersonal parallel dazu mitgeimpft wurden.
Aber irgendwann sollten die Vorerkrankten doch auch mal dran kommen? Ne, ist nicht weil man dann zunächst mal die Lehrer als systemrelvant und gefährdet durchs Dorf getrieben hat. Ok, da ist ja auch durchaus was dran, obwohl man durchaus Möglichkeiten gehabt häte den Schulbetrieb anders zu organsieren so dass dei Gefahr geringer gewesen wäre. z.B einen funktionierende Ditanzuntericht aufstellen und nur die ganz kleinen oder Abschlussklassen in die Schulen kommen lassen, Lüfutngsanlagen anschaffen, etc. Das hat man boshafterweise ja komplett unterlassen und den Präsenzbetrieb bis zum Erbrechen durch exerziert. Man ha t ja zuerst sogar behauptet die Schulen seien absolut kein Pandemietreiber (warum sind dann die Lehrer gefährdert? Oder sind sie deswegen gefährdet weil die Schulen eben doch Panemietreiebr sind?)
Nunja, da hat man dann absurderweise eben zuerst den jungen gesunden Sportlehrer geimpft und den älteren Menschen mit Vorerkrankungen nach ganz hinten geschoben.
Inzwischen hat man selbst solche illustren Berufsgruppen wie Steuerfahnder etc. an den Vorerkrakten vorbei gewunken die immer noch nicht für würdig genug befunden werden ein Impfangebot zu erhalten. Diese sind wohl erst mit allen anderen dran wenn im Juni die Priorisierung komplett aufgehoben wird. Das wird dann aber nicht bedieten dass man sofort einen Impftermin erhält sondern sich mit allen anderen um die Termine schlagen muss. Da kann es dann durchaus passieren dass man erst im November/Dezember dran kommt weil andere die weder Relevant noc hgefährdet sind mehr Glück mit de rLotterei haben.
Ganz ehrlich, Steuerfahnder? Wtf? Das hat nichts mit Systemrelvanz zu tun, das sind einfach nur Standesdünkel. Da geht es nur darum dass dr hohe Finanzbeamte offenbar wertwollver ist als das minderwertige Fußvolk. Das Versprechen dass bei der Priorisierung nach Gefährdung geschat wird ist hier gebrochen und als hinterf... Lüge der Politik enttarnt.
Fair wäre gewesen zu schauen wer ist systemrelvant und gefährdet, den nach vorne, dann parallel die Gefärdeten und halbwegs Systemrelvanten, und dann diejenigen auf die weder das eine noch das andere zutrift. Aber stattdessen herrschen die Standesdünkel.
Und darauf setzt das Regime noch einen drauf und privilegiert Geimpfte in einer Situation wo sehr viele absolut keine Chance auf einen zeitnahemn Impftermin haben. Zuerst ist man der minderwertige Abschaum für den es keinen Impfstoff gibt, und dann wird man noch dafür bestraft indem man mit Kontakt- und Ausgangssperren gegängelt wird während Geimpfte alle Freiheiten haben können.
Dass die Testpflicht für Geimpfte ausgesetzt wird, da gehe ich mit. Im Endeffekt hat man auch als Nicht-Impfwürdiger einen klenen Vorteil weil man zwar einen negativen Test braucht aber die Schlangen kleiner werden wenn die Geimpften nicht auch noch mit anstehen müssen. Aber zweierlei (Un)Recht bei Ausgangssperren? Und das wo per Standesdünkel entschieden wird wer geimpft werden darf und wer nicht? Hat es nicht mal geheißen dass keiner benachteilgit werden sollte? Oder dass die Geduldigen die beim Impfen warten müssen dafür Dankbarkeit und Anerkennung verdient hätten? Stattdessen gibt s einen Tritt in den Hintern. Dafür werde ich mich im Herbst bei der Wahl entsprechend bedanken, falls man dann als Nicht-Geimpfter überhaupt noch wählen darf. Der Polit-Mafia die nicht nur unfähig sondern auch noch bösartig ist, ist ja alles zu zu trauen.
