Birma
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.07.2019
- Beiträge
- 1.219
- Reaktionspunkte
- 627
Auf jeden Fall ist inzwischen wieder ein sehr angenehmer Umgangston eingekehrt. Ich hoffe das bleibt so.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wir warten 12 Wochen, kommt jetzt auch nicht mehr drauf an. Email von gestern:Klar, aber wie ist das mit der Glaubwürdigkeit? Wenn nur 5 Wochen Impf Abstand reichen, warum sollen dann die Anderen 12 Wochen warten? Ich finde so ein hin- und her seltsam. Mal eben ein bisschen Impfschutz für Malle haben.
Den Pharmaunternehmen gehören ja die Patente und es verbietet ihnen niemand, neben den Belieferungen der staatlichen Bestellungen noch den Privatmarkt zu bedienen. Da so eine Impfung nicht viel mehr kostet, als ein Auslandsvisum, sehe ich kein Hindernis, mir meinen Stoff auf einem schnelleren Weg zu besorgen.Jetzt kommen Forderungen, nicht nur Kinder, sondern deren Eltern auch zu priorisieren. Somit werden mal wieder Kinderlose benachteiligt und als entbehrliches Kanonenfutter der Gesellschaft stigmatisiert. Aber arbeiten und Steuern zahlen bis zum Umfallen, das geht.
Das was du hier beschreibst ist alles richtig. Sachliche Diskussionen wirst in kaum einem Forum finden. Ausser du hast mal zufällig Moderatoren die objektiv und neutral Entscheidungen treffen.@PiaggioX8
Off Topic, aber ich hoffe, Difool lässt meine Antwort noch einmal stehen.
Ja, Du hast recht, in einer Art, auf die ich näher eingehen werde.
Ich habe jetzt zwei Wochen darüber nachgedacht, was mir mit dieser Aussage passiert ist und vor allem: warum!
(Manchmal, aber wirklich nur manchmal, denke ich über mich und meine Aussagen nach!)
Das Warum lässt sich erklären, ich habe emotional reagiert, und Emotionen sollten in einer Diskussion keine Rolle spielen, genau so wenig wie Meinungen und vor allem sollte man die Moral raushalten.
Es sollte immer nur um Fakten gehen.
Was mir bewusst geworden ist, ist, das es im öffentlichen Raum (dieses Forum gehört dazu!) gar keine Diskussion mehr gibt.
Es gibt nur noch Anschuldigungen/Vergleiche/Diskreditionen/Lüge.
Das ist sehr schlecht, weil der öffentliche Raum nicht mehr frei/liberal ist, weil es keine Diskussionen mehr gibt!
Es spielt auch keine Rolle mehr, ob es von Links oder Rechts kommt (für mich sowieso nicht existente Gruppierungen), das sind nur vordergründige Erscheinungen, quasi Entschuldigungen/Rechtfertigungen.
Was ich damit sagen will, das sich meine Ansicht einer Diskussion, dank meines Kommentars auf Deinen Beitrag (der ohne Deinen Beitrag nicht möglich gewesen wäre!) sehr stark geändert hat. Ich muss lernen, eine Äusserung/Beitrag unter anderen Gesichtspunkten zu interpretieren, das solche Beiträge, wie der Deine nicht von vorn herein mit meiner Wortwahl zu kontern sind.
Fazit: ich finde Deinen/Deine Beiträge immer noch, sagen wir einmal: nicht gut. Es liegt definitiv an Deiner Wortwahl, da kann man einiges falsch verstehen.
Mein Fehler liegt darin, das ich nicht nachgefragt habe, das keine Diskussion zustande kam, die, in diesem Sinne hier auch nicht erwünscht ist!
Ich hatte ein Vorurteil, aufgrund Deiner Wortbildung.
Wird mir nicht mehr passieren und das ist (für mich!) das Positive. Ich lerne auch noch im Alter
Bei 'The Walking Dead' und viele anderen Genre Filmen davon, sind und können die Tiere Überträger des Virus sein ohne selbst zu erkranken.Was ich mich immer bei Walking Dead gefragt habe: warum sind die Tiere nicht auch zu Zombies geworden und welche Rolle spielen in Zukunft Haustiere in einer Pandemie? 🤔
Eigentlich haben wir gerade beide gespoilert. Na, was solls. Der Widerspruch für mich ist der, dass erstens alle Menschen das Virus in sich tragen, aber damit normal leben können, bis sie "natürlich" sterben - wenn sie aber gebissen werden, Verwandlung sofort eintritt - warum? Und wenn sie das Virus sowieso in sich tragen, warum können sie dann "angefressene" Tiere nicht mehr verwenden?Bei 'The Walking Dead' und viele anderen Genre Filmen davon, sind und können die Tiere Überträger des Virus sein ohne selbst zu erkranken.
So können sie dort bsw. Tiere jagen und essen – aber wird ein Tier "gebissen" oder ein erlegtes Jagd-Tier von Zombies "angefressen",
dann können die Menschen dies Fleisch nicht mehr verwerten.
Speziell bei 'The Walking Dead' haben die Menschen den Erreger aber per se im Körper und "verwandeln" sich bei / ab ihrem Ableben.
Zu dieser Zeit nicht😗Haustiere können sich und damit den Mensch auch anstecken, sollten sie deshalb nicht auch geimpft werden, zumindest Hunde und Freilaufkatzen?
Die Russen haben schon einen Impfstoff für Tiere entwickelt bzw. zugelassen .Und wieder zum Thema Corona. Haustiere können sich und damit den Mensch auch anstecken, sollten sie deshalb nicht auch geimpft werden, zumindest Hunde und Freilaufkatzen?
Warum impfen wir nicht einfach alles was nicht bei 3 auf dem Baum ist außer den Vorrkrankten Menschen?Und wieder zum Thema Corona. Haustiere können sich und damit den Mensch auch anstecken, sollten sie deshalb nicht auch geimpft werden, zumindest Hunde und Freilaufkatzen?
Die Hausärzte versuchen es ja bereits.Warum impfen wir nicht einfach alles was nicht bei 3 auf dem Baum ist außer den Vorrkrankten Menschen?
Ja, die Hausärzte sind die einzigen bei denen Menschen mit Vorerkrankungen berücksichtigt werden. Nach der offiziellen Impfprio der Regierung würden diese aber erst ganz am Schluss nach allen anderen geimpft werden, oder auch gar nicht mehr.Die Hausärzte versuchen es ja bereits.
Wo steht das? Ich kenne es genau umgekehrt.Nach der offiziellen Impfprio der Regierung würden diese aber erst ganz am Schluss nach allen anderen geimpft werden, oder auch gar nicht mehr.
Bei mir besteht eine Vorerkrankung für Gruppe 2; mein Hausarzt hatte sich nicht gemeldet, aber auf seiner Site verkündet, dass man bei Impfinteresse keine Mail schreiben und auch nicht anrufen soll. Die Praxis würde die Patienten anrufen, die zuerst zum Impfen infrage kämen. Gut, dass ich mich Anfang Januar beim Impfzentrum angemeldet hatte, sonst hätte ich sehr wahrscheinlich noch keine Erstimpfung.Ja, die Hausärzte sind die einzigen bei denen Menschen mit Vorerkrankungen berücksichtigt werden. Nach der offiziellen Impfprio der Regierung würden diese aber erst ganz am Schluss nach allen anderen geimpft werden, oder auch gar nicht mehr.
Warum soll man das nicht aufrechnen? Ich wüsste nicht, wo und wie es zahlen dazu geben könnte. Ich wüsste ebenso nicht, wo und wie es zahlen darüber geben könnte, wie viele tote die Corona-maßnahmen bisher global verhindert haben.Ich weiss, man sollte Tote nicht gegen Tote aufrechnen, die Frage steht trotzdem im Raum: wieviele Tote haben die Corona Massnahmen bisher global gefordert?
Die frage verstehe ich nicht. Meinst du, wer sich impfen lässt, nimmt anderen etwas weg? Fragst du nach moral?Kann man hier jubeln “Juchhuh ich bin geimpft“ ohne sich gleichzeitig zu fragen: welche Auswirkungen hat das für Andere?