Coronavirus/COVID-19 - Wie geht ihr damit um?

"erhebliches Risiko für unser Gesundheitssystem"
Das ist das Top-Argument!

Ich denke da z.B. an die "BMI 30+" Franktion, die kosten das Gesundheitssystem 30Mrd. im Jahr und nicht erst seit 2020.
Die bräuchten nichtmal eine Impfung😉
 
stonefred schrieb:
Zum Thema Zweiklassengesellschaft:
Zum Vergrößern anklicken....

aus Deinem (von Dir extra noch einmal hervorgehoben) verlinktem Artikel (der Bundesregierung, das kann man gar nicht oft genug betonen!):

Das heißt, wir haben dann immer noch ein erhebliches Risiko für unser Gesundheitssystem und müssen auf der einen Seite eben schauen, welche Rechte Geimpfte bekommen, müssen auf der anderen Seite aber auch im Blick haben, dass noch nicht jedem ein Impfangebot gemacht werden konnte. Wir müssen dann also schauen: Was bedeutet das mit Blick auf die Infektionsgefahr für den noch nicht geimpften Teil der Bevölkerung? Das wird sich über den Sommer, wenn jeder sein Impfangebot hatte, natürlich in eine Mehrheitssituation umwandeln, und irgendwann kommen wir an den Punkt, dass nur noch diejenigen betroffen sind, die sich nicht impfen lassen wollen
Zum Vergrößern anklicken....

Findest Du das nicht erschreckend?
 
MacEnroe schrieb:
Man kann sich anstecken, aber die Wahrscheinlichkeit ist klein. Wie bei jemandem, der
getestet wurde.
Zum Vergrößern anklicken....
Man redet davon das dies nach der 2. Impfe annähernd sein sollte. Aber wenn der Chef von BionTech schon sagt das eine Auffrischung nötig sein wird, kann man sich ohne Auffrischung das Virus wieder einfangen und logischer Weise auch weitergeben.
 
Ralle2007 schrieb:
Man redet davon das dies nach der 2. Impfe annähernd sein sollte. Aber wenn der Chef von BionTech schon sagt das eine Auffrischung nötig sein wird, kann man sich ohne Auffrischung das Virus wieder einfangen und logischer Weise auch weitergeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal nach Israel, da sieht man ja, was dann alles wieder möglich ist.
Warum sollen Geimpfte in Deutschland nichts dürfen?
 
magfoo schrieb:
Mahonra schrieb:
Stiftung … Spende …
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind wirklich schöne Geschichten die zeigen, dass die Gesellschaft noch nicht ganz verloren ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Oder aber:
»Seht mal her. – Was der Staat nicht schafft… Hier unsere Charity…«

Die allzu edlen Spender könnten fraglos auch anstelle der Spenden einfach ihre Steuervermeidungen einstellen. Dann könnten sie damit aber nicht mehr dem »Staat« vorwerfen, kein Geld für sowas zu haben, was jetzt gnadenweise als großzügige punktuelle soziale Spende daherkommt.

Dummerweise ist’s aber auch das Ergebnis ihrer eigenen Lobbyierungen (also der eigenen Interessengruppen), die besagte Steuervermeidungen über geeignete Gesetzesausprägungen legal macht. So werden dann ein paar spendierte Brosamen zum Feigenblatt, das über die Milliarden, die unser Staatswesen eigentlich haben könnte, gelegt wird.

Und die, die sich über die zusätzlichen Beatmungsgeräte medial so überschwänglich freuen, werden geblendeterweise oder auch nur selbstzensorisch nicht mehr die »richtigen« Fragen stellen, wie es eigentlich dazu kommen kann, dass jene Medizingerätschaften überhaupt über Spenden beschafft werden mussten.
 
Was ist in der USA los?

Mehr als fünf Millionen Menschen in den USA, die ihre Corona-Erstimpfung mit Pfizer oder Moderna bekommen haben, nehmen ihren zweiten Impf-Termin nicht wahr. Das sind fast acht Prozent. Das geht aus den neuesten Zahlen des "Centers for Disease Control and Prevention" (CDC) in Druid Hills hervor. Die Gründe sind unterschiedlich, die Folgen können aber bei allen schwer wiege

Hier u.a. Gründe von den Amis:

In Interviews sagten einige, sie würden wegen befürchteten Nebenwirkungen auf die zweite Corona-Impfung verzichten, berichtet die "New York Times". Andere sagten, sie fühlten sich mit einer einzigen Dosis ausreichend geschützt……..

https://www.rtl.de/cms/millionen-am...na-impfung-welche-folgen-hat-das-4749287.html
 
Ralle2007 schrieb:
Andere sagten, sie fühlten sich mit einer einzigen Dosis ausreichend geschützt
Zum Vergrößern anklicken....
:faint: Und wurde auch gefragt, warum sie glauben, bei einem durch dessen Macher begründeterweise auf zwei Impfungen ausgelegten Präparat mit nur einer einzigen Dosis ausreichend geschützt zu sein?

Oder wäre den Befragten aus dieser Antwortgruppe schon diese Rückfrage zu komplex?
 
fa66 schrieb:
Und wurde auch gefragt, warum sie glauben, bei einem durch dessen Macher begründeterweise auf zwei Impfungen ausgelegten Präparat mit nur einer einzigen Dosis ausreichend geschützt zu sein?
Zum Vergrößern anklicken....
fa66 frage die Amis die werden wohl Gründe für Ihre Aussage haben, oder.
Wir sollten uns nicht überall einmischen, typisch deutsch halt. ;)
 
Zurück
Oben Unten