wegus
MU Team
- Dabei seit
- 13.09.2004
- Beiträge
- 19.717
- Reaktionspunkte
- 7.573
Gut es ist modern geworden alles zu verbieten Aber was hilft das?
Frau von Bätzing läßt jetzt schon Bilder von Krebsgefüllten Lungen für Zigarettenschachteln vorbereiten. Bringt das etwas? Nein!
Die Politik hat völlig versagt was das Umfeld von Kindern angeht. Schulen werden, obwohl man anerkannt hat das Skandinavien richtungsweisend ist, nicht umgestaltet. Kinder die sich nicht an Entwicklungszeiträume und Normen halten kommen halt ins Abseits. Hauptschüler bekommen statt einer Chance Schulunterricht in "Wie stell ich Hartz 4-Anträge". Geht man so mit Nachwuchs um? Wenn der dann rebelliert wird Rebellion eben verboten. Man kuriert ergo immer an Symptomen herum statt sich der Ursachen anzunehmen. Warum wohl trinkt eine perpektivfreie Jungend heute so viel? Wieviel Sinn macht es da Alkohol zu verbieten für Minderjährige? Wieviel mehr Sinn würde da das Schaffen von Perspektiven machen?
Es ist eine fehlgeleitete ratlose Politik, die nurmehr versucht vom eigener Nullleistung geziehlt abzulenken die da aktiv ist!
oh das könnten wir schlicht und einfach ausprobieren! Ich beleidige Dich hier mal kräftig durch und Du nimmst diese ganzen wertlosen Regeln aus dem StgB und guckst mal wie weit Du damit kommst Das würde, zu Recht, sehr teuer für mich!
Es ist schlicht nicht wahr zu behaupten das es keine Regeln im Netz gäbe.
Politiker könnten sich verdient machen indem sie ipv6 und persönliche statische IP-Adressen verbindlich vorschrieben. Indem sie Foren nicht nur die Pflichten von Zeitungen andienen, sondern auch die Rechte derselben; ganz sicher aber brauchen wir keine neuen Gesetze zu Bereichen in denen es schon Gesetze gibt. Beleidigung ist zum Glück unabhängig von Medium. Und wer suggeriert das dem nicht so sei, der macht eben Wahlkamp wie Frau von den Laien! Denn das hier:
stimmt einfach nicht! Man kann im Web längst nicht mehr machen was man will! Das man gegen die ganzen Diebe ( von Uhrheberrechtlich geschütztem Material) nicht mehr vorgeht hat nichts mit mangelnder Rechtsgrundlage zu tun. Es hat damit zu tun das das moralische Unrechtsbewußtsein so en gros verlorengegangen ist, das viele heute den Diebstahl von Musik und von Software für normal halten. Moralische verluste aber lassen sich nicht durch weitergehende Verbote kompensieren, denn der Diebstahl ist heute schon verboten, er ist heute schon nachvollziehbar und das Recht ist heute schon einforderbar. Die Moral und die Erziehung hat versagt und hier muß angesetzt werden, warum macht sich da keiner daran?
Das die Frau von der Leyen diffamiert wird liegt übrigens an ihrem eigenen Auftreten. Wer lügt, wer beleidigt und wer mit erheblichen inhaltlichen Defiziten in eine Debatte geht und nicht lernt leiser zu werden und ersteinmal zu verstehen der kann wenig Verständnis erwarten. Frau von der Leyen vereinfacht weiter, verdreht die Realitäten und hat seit ihrem ersten Fauxpas keinerlei Verhaltenskorrektur gezeigt.
Am Anfang dachte ich ja noch die Frau hat recht, man muß ihr nur etwas Fachverstand angedeihen lassen. Beizeiten ist klar das sie den ebensowenig will, wie einen guten Ton im Netz. Sie will schlicht gewählt werden, das ist alles.
Frau von Bätzing läßt jetzt schon Bilder von Krebsgefüllten Lungen für Zigarettenschachteln vorbereiten. Bringt das etwas? Nein!
Die Politik hat völlig versagt was das Umfeld von Kindern angeht. Schulen werden, obwohl man anerkannt hat das Skandinavien richtungsweisend ist, nicht umgestaltet. Kinder die sich nicht an Entwicklungszeiträume und Normen halten kommen halt ins Abseits. Hauptschüler bekommen statt einer Chance Schulunterricht in "Wie stell ich Hartz 4-Anträge". Geht man so mit Nachwuchs um? Wenn der dann rebelliert wird Rebellion eben verboten. Man kuriert ergo immer an Symptomen herum statt sich der Ursachen anzunehmen. Warum wohl trinkt eine perpektivfreie Jungend heute so viel? Wieviel Sinn macht es da Alkohol zu verbieten für Minderjährige? Wieviel mehr Sinn würde da das Schaffen von Perspektiven machen?
Es ist eine fehlgeleitete ratlose Politik, die nurmehr versucht vom eigener Nullleistung geziehlt abzulenken die da aktiv ist!
pdr2002 schrieb:Nein ich rede nicht von Zensur, aber die von Dir genannten Regeln im Internet sind leider nicht das Papier wert auf dem sie gedruckt sind, um es mal altmodisch auszudrücken...
oh das könnten wir schlicht und einfach ausprobieren! Ich beleidige Dich hier mal kräftig durch und Du nimmst diese ganzen wertlosen Regeln aus dem StgB und guckst mal wie weit Du damit kommst Das würde, zu Recht, sehr teuer für mich!
Es ist schlicht nicht wahr zu behaupten das es keine Regeln im Netz gäbe.
Politiker könnten sich verdient machen indem sie ipv6 und persönliche statische IP-Adressen verbindlich vorschrieben. Indem sie Foren nicht nur die Pflichten von Zeitungen andienen, sondern auch die Rechte derselben; ganz sicher aber brauchen wir keine neuen Gesetze zu Bereichen in denen es schon Gesetze gibt. Beleidigung ist zum Glück unabhängig von Medium. Und wer suggeriert das dem nicht so sei, der macht eben Wahlkamp wie Frau von den Laien! Denn das hier:
pdr2002 schrieb:Ich sehe es schon als Problem an, dass im I-Net praktisch gemacht werden kann was man will und jeder Versuch, dem kriminellen Treiben ein Ende zu bereiten, nicht nur zum Scheitern verurteilt ist, sondern dass man sich auch keine Gedanken dazu machen kann und gleich diffamiert wird.
stimmt einfach nicht! Man kann im Web längst nicht mehr machen was man will! Das man gegen die ganzen Diebe ( von Uhrheberrechtlich geschütztem Material) nicht mehr vorgeht hat nichts mit mangelnder Rechtsgrundlage zu tun. Es hat damit zu tun das das moralische Unrechtsbewußtsein so en gros verlorengegangen ist, das viele heute den Diebstahl von Musik und von Software für normal halten. Moralische verluste aber lassen sich nicht durch weitergehende Verbote kompensieren, denn der Diebstahl ist heute schon verboten, er ist heute schon nachvollziehbar und das Recht ist heute schon einforderbar. Die Moral und die Erziehung hat versagt und hier muß angesetzt werden, warum macht sich da keiner daran?
Das die Frau von der Leyen diffamiert wird liegt übrigens an ihrem eigenen Auftreten. Wer lügt, wer beleidigt und wer mit erheblichen inhaltlichen Defiziten in eine Debatte geht und nicht lernt leiser zu werden und ersteinmal zu verstehen der kann wenig Verständnis erwarten. Frau von der Leyen vereinfacht weiter, verdreht die Realitäten und hat seit ihrem ersten Fauxpas keinerlei Verhaltenskorrektur gezeigt.
Am Anfang dachte ich ja noch die Frau hat recht, man muß ihr nur etwas Fachverstand angedeihen lassen. Beizeiten ist klar das sie den ebensowenig will, wie einen guten Ton im Netz. Sie will schlicht gewählt werden, das ist alles.
Zuletzt bearbeitet: