Die Vergleiche von diversen Automagazinen kannst Du vergessen, weil diese sich immer andere Kriterien raussuchen um zu vergleichen. Da führt das Kofferraumvolumen teilweise zu derben Abzügen weil ein Cabrio(!) bei geöffnetem Verdeck kaum noch Platz bietet oder es wird bemägelt, das eine Limosine den DIN Slalom nicht so hinlegt wie ein Sportwagen. Die Tests sind meiner Meinung nach immer davon abhängig wie die Autofirmen die jeweilige Zeitung fördert. Klar, das man den Hersteller nicht verärgern will, wenn dieser das Auto für 4 Wochen abgibt und jeder der Redaktion mal protzig übers Wochenende zum Gardasee fahren kann.
VW ist meiner Meinung nach das letzte. Die Autos haben nichts mehr mit dem Namen zu tun. Die Ausstattung ist mager und innen herrscht Plastikcharme. Gegen Aufpreis bekommt man das natürlich besser. Die Motoren sind gut, aber die Qualität ist mies. Mein erstes Auto war ein Polo 40 PS. Der fuhr und ich musst nur tanken, nach Wasser und Öl gucken fertig. Heute gehen die Fensterheber kaputt (Golf IV), Achswellen brechen bei einem Neuwagen nach ca. 500km (VW Bus T5 vom Chef meiner Freundin) etc. Ich würde mir nie einen VW kaufen, das Preis-Leistungsverhältnis passt garnicht. Meine Meinung. Bei Mercedes hab ich die Meinung, das die gerne sportlicher werden wollen, es aber nicht schaffen. Die Autos sind seit jeher komfortabel und die typischen "Rentnerkisten". SLKs sollen Roadster sein, wer aber mal in nem Z4 oder nem Boxster gesessen hat weiss was sportlich ist.
Oberklasse kann man definieren über Preis, da spielt VW oben mit, oder über Ausstattung und Komfort, da hat Mercedes die Nase vorn (aber auch bei Ausfällen, denn mehr Elektronik = mehr Probleme)
Das ist ein kurzer Auszug meiner Meinung,da gibt es deutlich mehr. Ich arbeite bei einem Automobilhersteller, daher bilde ich mir ein ein bißchen Ahnung zu haben.
Gruß Malte