Apple-TV - was haltet ihr davon?

[ste^2]

iTunes = für Musik eine Klasse für sich, aber nie und nimmer ein Videoverwaltungsprogramm.

Wäre schön wenn es so wäre. iTunes ist weit entfernt davon, eine Klasse für sich zu sein. Dazu gab es bereits eine Diskussion und daher halte ich mich hier raus, falls die jetzt nochmal hochkommt. Ich gebe als Anregung nur zwei Links:

http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=1968
https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=230608&highlight=iTunes

Die Apple-Lösung (also Apple-TV inkl. iTunes) wäre schön, wenn sie nicht die bisherigen Einschränkungen und Defizite hätte (gilt insb. für die unterstützen Formate). Vielleicht wird das ja noch in die richtige Richtung ausgebaut (wäre technisch jedenfalls kein Problem) aber ich habe Zweifel, ob Apple überhaupt daran interessiert ist.

apple macht sowas um es den Leuten zu vereinfachen und zu entlasten.

Apple macht das erstmal um Kohle zu verdienen. Und aktuell sieht es eher danach aus, dass sie ihre Lösung komplett abschotten, wie schon beim iPod. Ich weiß aus mangelndem Interesse nicht genau, wie das bei der MS-Lösung genau ist, aber so geschlossen ist die bestimmt nicht. Wäre Apple-TV (so wie es im aktuellem Stadium ist) von MS, kämen hier sicherlich ganz andere Kommentare. Aber so nehmen viele es einfach hin.
Da hier die Hersteller immer ihre eigenen Interessen verfolgen oder viel mehr Rücksicht auf die "Content-Mafia" nehmen müssen, habe ich mich auf dem Gebiet bisher nur für offene Lösungen (insb. in der Linux-Welt) interessiert.

Mir persönlich wäre übrigens Video-on-demand lieber als Kaufvideos, da ich nicht so der Filmesammler bin. IPTV ist auch ein kommender Markt. Hier hat MS schon kräftig die Finger drin. Die nächste Version der XBOX 360 wird evtl. als Set-top-box und digitaler Videorecorder für IPTV dienen können: http://www.computerbase.de/news/con...rosoft/2007/januar/xbox_360_iptv_set-top-box/

AFAIK steckt im MS Media Center (läuft auch auf der 360er und Streaming zwischen PC und Konsole geht AFAIK ebenfalls) auch eine Schnittstelle für das vernetzte, digitale Haus drin.

 

[snoop69]

Hast Du auf Deinen Film-DVDs Deine MP3s mit drauf?

Wieso? "Nur" als DVD-Ersatz wäre das Ding ja wohl völlig daneben. Wenn dann muss es schon Mediencenter sein, das bietet die Konkurrenz von KISS und Konsorten schließlich auch. Und das bedeutet, dass insgesamt der Speicherplatz für die Musikbibliothek und die Filme ausreichen muss.

Ich denke schon, dass sich bzgl. des Speicherplatzes noch was tut, 40GB sind ausreichend, aber nicht komfortabel. Es wird bestimmt kein Problem sein, die Platte auszutauschen. Auch in Sachen Audio traue ich dem kleinen Kerl einiges zu, Stichwort opt. Audioausgang. Auch wenn es jetzt nicht kommt, sobald die iTS Filme dieses mitbringen (ist das nicht schon so), wird Apple TV per Update nachgerüstet werden.

Der otp. Audioausgang gilt im allgemeinen als unterste akzeptable Lösung . Die "Freaks" ziehen einen elektrischen vor (wg. Jitter). Die S100 hat übrigens beides ...

Das ist aber ohnehin irrelevant, denn der digitale Audio-Ausgang der "Zukunft" ist sowieso HDMI.

Im iTS steht nicht, welche Tonformate die Filme unterstützen. "Kann" der iTS nur Stereo? Das wäre ja megapeinlich....

 

[T.W.G]

mal was ganz anderes:

Diesen integrierten Bildschirmschoner für Photos finde ich ja rattenscharf

Gibt es eine Möglichkeit solch einen Effekt selbst herzustellen? Ist aber wahrscheinlich kein Kinderspiel?!

 

[ste^2]

Wieso? "Nur" als DVD-Ersatz wäre das Ding ja wohl völlig daneben. Wenn dann muss es schon Mediencenter sein, das bietet die Konkurrenz von KISS und Konsorten schließlich auch. Und das bedeutet, dass insgesamt der Speicherplatz für die Musikbibliothek und die Filme ausreichen muss.

Apple geht wohl eher den Streaming-Weg, der ja auch nicht schlecht sein muss.
Ideal wäre soetwas wie MythTV, nur halt von Apple (Apple-like) und dann im Gegensatz zu jetzt mit akzeptablen Einschränkungen.



MythTV unterscheidet sich von vergleichbaren Open-Source-Programmen darin, dass es eine Client-Server-Architektur verfolgt. So kann ein Rechner die Aufnahmen verarbeiten und speichern während eine vielzahl von Rechnern über ein Netzwerk die Aufnahmen abspielen kann. Der Client, unter MythTV Frontend genannt, ist für Linux, Microsoft Windows(eingeschränkt, externes Projekt) und Mac OS X verfügbar und kann über Vorlagen im Aussehen geändert werden. Selbst mehrere Server mit TV-Karten können zusammengeschaltet werden. Die Clientsoftware nutzt OpenGL oder QT zur Darstellung der Menüführung.
Im Laufe der Zeit hat sich MythTV zu einem vielseitigen Produkt entwickelt, vor allem Dank seiner Plugin-Struktur. Diese Struktur ermöglicht es Erweiterungen zu MythTV unabhängig von der Grundfunktionalität zu entwickeln. Programminformationen werden mittels xmltv aus dem Internet geladen und in die MySQL-Datenbank von MythTV gespeichert.
Unter anderem werden die folgenden Plugins offiziell unterstützt:

* MythBrowser Dieses Modul erlaubt die Betrachtung von Websites.
* MythDVD Mit diesem Plugin lassen sich DVDs inklusive deren Menüs abspielen und auf Festplatte archivieren.
* MythGallery erlaubt die Betrachtung von Bilddateien und Erstellung von Diashows.
* MythGame ist eine Oberfläche, die die einfache Benutzung von Emulatoren (xmame, snes, nes) und nativen Computerspielen aus MythTV heraus ermöglicht.
* MythMusic verwaltet Musik und gibt diese auch wieder, des Weiteren gibt es Visualisierungsfunktionen.
* MythNews verarbeitet RSS-Feeds und gibt diese wieder.
* MythWeather zeigt einen Wetterbericht an.
* MythPhone ermöglicht Videotelefonie.
* MythVideo verwaltet Videos und erlaubt die Wiedergabe selbiger mittels eines Videoplayers (z. B. xine, MPlayer)
* MythWeb ist ein Webinterface für MythTV. Es erlaubt beispielsweise die Programmierung von Aufnahmen über einen Browser.
* MythArchive ist ein Modul mit dem man einfach die aufgenommenen Sendungen auf eine DVD brennen kann.

Das Basissystem integriert sich reibungslos mit den Modulen. Die Bedienung erfolgt über die Tastatur oder, viel komfortabler, mittels einer Fernbedienung. Zusätzlich kann die Maus mit Mausgesten in den Menüs genutzt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/MythTV

MythMusic ist aktuell auch nicht das gelbe vom Ei. Angeblich wird aber an MPD-Integration gearbeitet.

MPD: http://www.musicpd.org/

 

[snoop69]

Apple geht wohl eher den Streaming-Weg, der ja auch nicht schlecht sein muss.

Wenn ich streamen will, kann ich mir die Platte (und damit Kosten und Stromverbrauch) sparen. Wenn schon Platte, dann zumindest so, dass ich wenigstens die Musikbib und die wichtigsten Filme draufpassen. Und das wird schon bei 'ner etwas umfangreicheren Musikbib knapp, vor allem wenn man mit mehr als 128 kBit rippen will.

Naja, jetzt hab' ich nochmal in die technischen Daten geguckt, bisher werden, soweit ich das überblicken kann, audiomäßig nur Stereo-Formate unterstützt .

Soundmäßig kann man das Apple-TV bisher also auch komplett vergessen...

 

[ste^2]

Wenn ich streamen will, kann ich mir die Platte (und damit Kosten und Stromverbrauch) sparen. Wenn schon Platte, dann zumindest so, dass ich wenigstens die Musikbib und die wichtigsten Filme draufpassen. Und das wird schon bei 'ner etwas umfangreicheren Musikbib knapp, vor allem wenn man mit mehr als 128 kBit rippen will.

Die Kosten und vorallem der Stromverbrauch (40GB, 2,5") sollten sich in Grenzen halten. Apple wollte wohl keine _reine_ Streaming-Lösung anbieten, um mehr Flexibilität zu bieten, auch wenn man ganz klar auf Streaming setzt. In der Keynote sind ja die Möglichkeiten diebezüglich AFAIR dargestellt worden.

 

[snoop69]

Die Kosten und vorallem der Stromverbrauch (40GB, 2,5") sollten sich in Grenzen halten. Apple wollte wohl keine _reine_ Streaming-Lösung anbieten, um mehr Flexibilität zu bieten, auch wenn man ganz klar auf Streaming setzt. In der Keynote sind ja die Möglichkeiten diebezüglich AFAIR dargestellt worden.

Klar, reines Streaming funktioniert in Verbindung mit dem iTS natürlich nicht vernünftig, oder zumindest nur bei dicker Leitung.

Aber genau das ist das Problem: die Apple-TV ist nix als ein überteuertes Frontend für den iTunes-Store. Für Streaming zuhause brauche ich keine Platte, da langen ein paar MB Pufferspeicher. Also lohnt die Apple-TV nur, wenn ich iTS-Nutzer bin und tatsächlich vorhabe, Filme für viel Geld und wenig Leistung im iTS einzukaufen. Wer's mag, bitteschön...

Letztlich genau so wie der iPod Hifi nicht Fisch nicht Fleisch: Zu dick für einen Streaming Client, zu dünn als Mediencenter.

 

[ste^2]

Also lohnt die Apple-TV nur, wenn ich iTS-Nutzer bin und tatsächlich vorhabe

Ja so sieht es momentan zumindest mehr oder weniger aus und das war ja auch mein vorläufiges Fazit: https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=2580356&postcount=173

 

[performa]

Ich weiß aus mangelndem Interesse nicht genau, wie das bei der MS-Lösung genau ist, aber so geschlossen ist die bestimmt nicht. Wäre Apple-TV (so wie es im aktuellem Stadium ist) von MS, kämen hier sicherlich ganz andere Kommentare. Aber so nehmen viele es einfach hin.

Yep.
Im übrigen:

- Windows Media Center ist mit TV-Karten ausbaubar, und läßt den Kunden Fernsehen schauen

- Windows Media Center läßt den Kunden DVDs abspielen.

Ich persönlich glaube ja, dass die Kunden zumindest heutzutage und auch noch eine ganze Weile genau das wollen.

 

[performa]

Von https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=234334&page=2

Apple versucht sich einen eigenen Markt zu schaffen, so das es dann nicht mehr an den Bedürfnissen vorbeigeht. Bei den ganzen Apple-Hörigen und dem "iPod-Monopol", stehen die Chancen auch nicht schlecht, dass diese Strategie aufgeht: Apple-DRM-Unterhaltungsmonopol-OLE-OLE!

Ich bin da skeptischer.


Der iPod war zuallerst aus einem einzigen Grund erfolgreich:
Er spielte MP3s ab.

Die Aussage ist so trivial wie richtig und entscheidend.
Denn "die Leute" hatten MP3s.
Oder sie konnten auch mit iTunes ihre Musik-CDs, die sie bereits hatten einfach in MP3s umwandeln.
Ob diese Musikstücke legal gekauft waren, oder nicht, spielt noch nicht mal eine Rolle.

Heutzutage haben "die Leute" DVDs, leihen sich diese aus der Videothek, bzw. haben Divx-Videos auf ihrem Computer.
Oder meinetwegen sogar eine TV-Karte.
So werden heutzutage Filme geguckt.

Der Unterschied:
Apple hat die Konsumenten früher mit dem iPod und iTunes dort "abgeholt", wo sie bereits ihren Content hatten, bzw. herbezogen.

Nicht so beim AppleTV:
Es unterstützt keines (!) der oben genannten Formate (DivX, TV, DVD), die bei den Kunden bereits vorhanden sind.


Der Hinweis auf den iTunes Store greift auch nicht, da er bei quasi allen Kunden heutzutage höchstens eine Ergänzung zu oben genannten Formaten ist.
Wer bezieht schon seinen kompletten Content aus dem iTMS? Eben niemand.
Und in Zukunft?
Die Kunden werden schon merken, dass die Anzahl an HDMI-Anschlüssen ihrer Geräte begrenzt ist, wenn eventuell eine XBox, PS3, ein PayTV-Receiver, ein SAT-Receiver und ein HD-DVD/BluRay-Player dranhängen.

 

[seagers]

Yep.
Im übrigen:

- Windows Media Center ist mit TV-Karten ausbaubar, und läßt den Kunden Fernsehen schauen

- Windows Media Center läßt den Kunden DVDs abspielen.

Ich persönlich glaube ja, dass die Kunden zumindest heutzutage und auch noch eine ganze Weile genau das wollen.

- Windows Media Center ist 20x so groß

- Windows Media Center ist 20x so laut

- Windows Media Center ist doppelt so teuer

- Windows Media Center ist ka***

Ich glaube, die Kunden wollen eher was einfaches. Warum funktioniert der iPod? Bestimmt nicht, weil man damit keine Musik aufnehmen, Radio hören oder sonstwas kann. Das Ding ist einfach, gut und schlicht, mehr nicht.

Apple TV ist nicht dafür gedacht, die Rechenarbeit zu machen, dafür hat man 1 (!) Digital-Hub im Haus, der alles verteilt. Wieso muss ich unbedingt im Wohnzimmer meine Filme aufnehmen? Das kann der Rechner im Arbeitszimmer genauso gut, wenn nicht sogar besser. Programmierung via Internet ist ja auch möglich --> iPhone

Bei einem gebe ich Euch jedoch Recht: Ein Laufwerk für die schnelle DVD zwischendurch wäre Pflicht gewesen. Vielleicht entpuppt sich der Support-/Fehlersuch-USB-Anschluss ja bald als Dockingstelle für ein Blueray-Laufwerk.

Wenn man mehr als einen Fernseher hat, ist das Ding perfekt. Auf einem Rechner liegt alles, ich muss nichts mehr hin und herschieben, wenn ich mal nen Film im Schlafzimmer schauen möchte.

Apple TV hat vielleicht nicht so ne große Zielgruppe wie der iPod, es als völlig sinnbefreit darzustellen halte ich jedoch für falsch. Ich denke, wir werden im Videomarkt eine ähnliche Geschichte erleben, wie damals im Musikmarkt. Es wird immer Leute geben, die Filme auf DVD kaufen, die Anzahl derer, die online kaufen wird IMHO mit der Zeit jedoch zunehmen.

 

[ste^2]

Die Konsumenten haben zumindest teilweise schon den Content: Musik aus dem ITMS und freie Musik in Formaten, die iTunes und somit AppleTV frisst und man evtl. im Wohnzimmer an der Anlage hören möchte. Hinzu kommen Bilder in iPhoto und die gute Integration in das Apple-Konzept.

Aber so unrecht hast du natürlich nicht. Ich denke aber, dass Apple schon mit Content (Filme) Kohle machen will, was ursprünglich bei Songs im ITMS evtl. nur ein Nebeneffekt war.

Edit:
Bei Apple-TV fehlt mir übrigens auch Internet-Radio. Oder geht das?

 

[ste^2]

- Windows Media Center ist 20x so groß

- Windows Media Center ist 20x so laut

- Windows Media Center ist doppelt so teuer

- Windows Media Center ist ka***

Nicht zwangsläufig und hier tut sich einiges. Bitte nicht immer nur den normalen PC sehen. Ausserdem halte ich es für möglich, dass auch Streaming-Boxen zum Windows-Media-Center kompatibel sind. Ich habe mich wie gesagt mit dem Thema noch nicht so genau beschäftigt (Begründung siehe oben).
Dann auch nicht die XBOX 360 vergessen, die ebenfalls Teil des Konzepts ist!

 

[ricky2000]

Wieso Mediacenter?

Es IST kein Mediacenter.
Wobei dieses Thema eh gerade auf dem Mac noch sehr steifmütterlich behandelt wird.
Vollwertige MC gibt es eigentlich nicht.
Fahre da mit meiner Kombination von EyeTV und XboxMediaCenter wohl noch am besten.
Die perfekte Mediacentersoftware hab ich eh noch nicht gesehen, eigentlich strange.

 

[snoop69]

- Windows Media Center ist 20x so groß

- Windows Media Center ist 20x so laut

XP MCE müsste beispielsweise auf dem Mac Mini laufen......

- Windows Media Center ist doppelt so teuer

- Windows Media Center ist ka***

Es gibt durchaus kostenlose bzw. preiswerte HTPC-Oberflächen für Windows PC.

Ich glaube, die Kunden wollen eher was einfaches. Warum funktioniert der iPod? Bestimmt nicht, weil man damit keine Musik aufnehmen, Radio hören oder sonstwas kann. Das Ding ist einfach, gut und schlicht, mehr nicht.

Der iPod funktioniert, weil er genau das kann, was ein MP3-Player können muss. Apple-TV kann aber nicht das, was ein Media-Center können muss, sondern viel weniger.

Apple TV ist nicht dafür gedacht, die Rechenarbeit zu machen, dafür hat man 1 (!) Digital-Hub im Haus, der alles verteilt. Wieso muss ich unbedingt im Wohnzimmer meine Filme aufnehmen? Das kann der Rechner im Arbeitszimmer genauso gut, wenn nicht sogar besser.

Macht aber keiner. Obwohl das alles schon seit Jahren! geht. Trotzdem kauft keiner einen KISS Ethernet Player und spielt damit seine Videos vom Rechner im Arbeitszimmer ab, sondern alle Welt kauft Festplattenrecorder. Komisch, oder?

Bei einem gebe ich Euch jedoch Recht: Ein Laufwerk für die schnelle DVD zwischendurch wäre Pflicht gewesen. Vielleicht entpuppt sich der Support-/Fehlersuch-USB-Anschluss ja bald als Dockingstelle für ein Blueray-Laufwerk.

Das hätte mich nicht mal gestört. Ich hab' nichtmal versucht, ein DVD-LW in meine S100 einzubauen. Wozu sollte ich meinen DVD-Player abschaffen? Das Ding tut, ist einfach, und kann in seiner Disziplin mehr als die meisten Rechner (z.B. RC und UOP ignorieren...).

Apple TV hat vielleicht nicht so ne große Zielgruppe wie der iPod, es als völlig sinnbefreit darzustellen halte ich jedoch für falsch. Ich denke, wir werden im Videomarkt eine ähnliche Geschichte erleben, wie damals im Musikmarkt. Es wird immer Leute geben, die Filme auf DVD kaufen, die Anzahl derer, die online kaufen wird IMHO mit der Zeit jedoch zunehmen.

Naja, der Versuch von Apple, ins Wohnzimmer zu kommen, dürfte ausserhalb der direkten Anhängerschaft mit dem Apple-TV gescheitert sein. Wenn das Ziel ein Marktanteil von 3-5% war, dann ok. Wenn man in iPod-ähnliche Regionen möchte, dann wird man gewaltig nachlegen müssen...

 

[performa]

- Windows Media Center ist 20x so groß
- Windows Media Center ist 20x so laut

ste^2s Antwort wäre auch meine gewesen:
Nicht unbedingt, es gibt auch leise Boxen.
Nur stellt Microsoft die Hardware nicht her.

- Windows Media Center ist doppelt so teuer

Das ist jetzt ein Scherz, oder?
Windows Media Center, bzw. jetzt Vista mit diesen Funktionen ist ein vollwertiger PC.
Ohne Computer ist Apple TV so gut wie gar nichts.

Ich glaube, die Kunden wollen eher was einfaches. Warum funktioniert der iPod? Bestimmt nicht, weil man damit keine Musik aufnehmen, Radio hören oder sonstwas kann. Das Ding ist einfach, gut und schlicht, mehr nicht

Volle Zustimmung.
Und das ist auch der Grund, warum ich nicht an...

Apple TV ist nicht dafür gedacht, die Rechenarbeit zu machen, dafür hat man 1 (!) Digital-Hub im Haus, der alles verteilt.

...das Konzept des Digital Hubs glaube.
Die meisten Kunden "wollen" eine DVD, unter dem Fernseher in den Player schieben, und anschauen.
Das macht ein Windows MediaCenter (ja, obwohl es teuer ist).
Das macht Apple TV nicht.

Der Punkt ist aber, dass Apple hier nichts erleichtert.
(Nur) mit Apple-Produkten kann man gar nichts aufnehmen.
Das ist der nächste Fehler an der Geschichte.

Für Windows - kein Problem.
Im übrigen die Sache mit Arbeitszimmer:
Ich kenne das immer so, dass ein Arbeitszimmer vom Wohnzimmer eine gute Strecke entfernt ist.
Macht ja auch Sinn.
Meist ist das Arbeitszimmer im ersten oder zweiten Stock eines Hauses, das Wohnzimmer im EG.
Könnte problematisch mit Wireless Streaming werden.

Apple TV hat vielleicht nicht so ne große Zielgruppe wie der iPod, es als völlig sinnbefreit darzustellen halte ich jedoch für falsch. Ich denke, wir werden im Videomarkt eine ähnliche Geschichte erleben, wie damals im Musikmarkt. Es wird immer Leute geben, die Filme auf DVD kaufen, die Anzahl derer, die online kaufen wird IMHO mit der Zeit jedoch zunehmen.

Die werden aber nicht nur bei Apple kaufen.
Ich denke, es werden auf absehbare Zeit IMMER Leute Scheiben kaufen/leihen.
Warum?
Nun, Apple verkauft beispielsweise keine Pornos im iTunes Store.
Riesenmarkt allerdings.

 

[performa]

Wieso Mediacenter?

Es IST kein Mediacenter.

Aber es konkurriert mit Media Centern.

Wobei dieses Thema eh gerade auf dem Mac noch sehr steifmütterlich behandelt wird.
Vollwertige MC gibt es eigentlich nicht.

Das ist der interessante Punkt:
Microsoft arbeitet immerhin dran.
Und wie ich las, wurden die Media Center-Funktionen von Windows Vista stark verbessert, von der Benutzerführung her.

Apple dagegen will sein proprietäres Ding durchziehen, und die Kontrolle über die ganze Vertriebskette haben.
Wird ihnen aber nicht gelingen, denke ich.

 

[ricky2000]

Ein Mediacenter ist ein Stück Software.
Nur in Verbindung mit einem vollwertigen Rechner wird daraus ein HTPC.
Ein Streamingclient kann einen solchen aber in Verbindung mit einem Rechner als Server ersetzen, wenn alles gut umgesetzt ist. Dann ist diese Lösung erheblich billiger.

Klar ist das alles schon seit Jahren möglich. Aber Apple hat ja manchmal die schwer nachvollziehbare Eigenschaft, dem Massenmarkt solche Dinge erst nahe zu bringen und sie massentauglich zu machen.
Ob das beim Apple-TV so sein wird, wage ich aber auch zu bezweifeln.

Edit: Ja, das Vista Media Center ist nicht schlecht, halte das sogar für die momentan massentauglichste Lösung. Aber wie gesagt, dazu muss sich der Nutzer erstmal einen multimediatauglichen und leisen Rechner ins Wohnzimmer stellen. Oder die XBox 360 als Streamingclient dafür nutzen.

Ich tippe mal darauf, dass Elgato EyeTV irgendwann so anpassen wird, dass es vollwertig als Mediacenter nutzbar ist (geht ja schon in die Richtung). Das wäre die Killerapp in dem Bereich.

 

[ste^2]

Ein Streamingclient kann einen solchen aber in Verbindung mit einem Rechner als Server ersetzen, wenn alles gut umgesetzt ist.

Siehe Beispiel MythTV (das kann sowohl, als auch). Problem: Bei Apple ist es bisher zumindest nicht gut umgesetzt!


Die Trennung von (Streaming)Client und Server (was einige bemängeln) ist IMHO aber die Zukunft. Bei MythTV (Server-Client-Konzept) ist es z.B. problemlos möglich, einen "dicken" Server mit mehreren TV-Karten in den Keller zu stellen, der dann die einzelnen Clients (können reine Streaming-Boxen, als auch HTPCs sein) mit Content (u.a. auch Fernsehen) versorgt.
MythTV bzw. das Backend ist aber so flexibel, dass das auch nicht vom Client getrennt sein muss. Es kann beides auf einem Gerät laufen (Server-Client-Konzept). Man hat hier die Wah und ist sehr flexibell! Man kann auch mehrere Backends haben

Bei Microsoft gibt es AFAIK sogar Schnittstellen im Media-Center, für das komplett vernetzte Haus (z.B. Küche steuern). Momentan vielleicht noch nicht so wichtig aber evtl. auch ein Markt für die Zukunft.

Fernsehen würde übrigens mit AppleTV gehen, wenn man eine IPTV-Lösung anbieten würde!

Aber vielleicht will Apple auch garnicht wirklich mit den echten Media-Centern konkurrieren - zumindest noch nicht? Vielleicht ist es auch erst der Anfang und es kommt irgendwann sogar ein Apple-Home-Server dazu (ähnlich dem MythTV-Konzept)? Glaube ich zwar nicht wirklich... aber man kann ja mal seine Phantasie spielen lassen.

 

[performa]

Aber vielleicht will Apple auch garnicht wirklich mit den echten Media-Centern konkurrieren - zumindest noch nicht?

Sollten sie aber - denn sie können sich der Konkurrenz nicht entziehen.
Ähnlich wie bei der Konkurrenz zwischen Handys und iPods.

Meines Erachtens könnte Apple es gerade wieder mit seiner Hybris vermasseln, so wie damals bei den Macs: Microsoft und Sony spielen in der Unterhaltungs-Liga mit (PS3, XBox, Windows Media Center/Vista), und Apple hat mit dem AppleTV das schlechteste Produkt am Start.

Einfach weil es an Kundenbedürfnissen - zumindest der breiten Masse - am meisten vorbeigeht.
Es ist natürlich noch längst nichts entschieden.
Aber mit der Strategie, die Apple hier einzuschlagen scheint, könnte Apple die gute Ausgangsposition für den zukünftigen Online-Vertrieb von Content, die sie mit dem iTunes Store haben, verspielen.