Apple NeuralHash (Backdoor)

Sie schreiben zuerst, das Apple die Ankündigung für den lokalen San entfernt hat, dann aber, dass das seit einigen OS-Versionen bereits in den Systemen wäre. Also ist das alles bereits längst Bestandteil der Apple-Geräte? Wenn es eh schon in den Geräten eingebaut ist, kann man ja als Hersteller seine Absichtserklärung ruhig entfernen. Aus der Absicht ist also eine vollendete Tatsache geworden?
 
Laufen nicht, aber weiterhin im OS. Versucht man halt in paar Monaten nochmal…
 
Wurde auch Seitens Apple relativiert... Das Thema ist nicht vom Tisch nur von der Webseite verschwunden...
 
Natürlich ist es nicht vom Tisch, der Gesetzgeber arbeitet ja weiterhin dran. Es bleibt zu hoffen, dass die Technindustrie - und hier natürlich besonders Apple - diesem mit einer vernünftigen Lösung zuvorkommt.
 
Natürlich ist es nicht vom Tisch, der Gesetzgeber arbeitet ja weiterhin dran. Es bleibt zu hoffen, dass die Technindustrie - und hier natürlich besonders Apple - diesem mit einer vernünftigen Lösung zuvorkommt.
ach komm, Apple hat hier in vorauseilendem Gehorsam eine Lösung geschaffen, die einfach dämlich ist.
In anderen Situationen stellen sie sich ja auch quer und weigern sich und klagen, wenn es beispielsweise um ihre App-Store Fee geht.
Warum sind sie hier dann so unterwegs, obwohl es nicht mal eine gesetzlich ausformulierte Forderung gibt?
 
ach komm, Apple hat hier in vorauseilendem Gehorsam eine Lösung geschaffen, die einfach dämlich ist.
Die Kritik an der Lösung hatte sicherlich ihre Berechtigung und ist hoffentlich ein Ansporn für Apple ihre (kommunizierte) Absicht, eine möglichst privatsphäre-schützende Lösung zu finden, weiter zu verbessern. Denn offensichtlich haben sie konzeptionelle (und emotionale) Schwachstellen unterschätzt.

In anderen Situationen stellen sie sich ja auch quer und weigern sich und klagen, wenn es beispielsweise um ihre App-Store Fee geht.
Warum sind sie hier dann so unterwegs, obwohl es nicht mal eine gesetzlich ausformulierte Forderung gibt?
Weil die gesetzlich ausformulierte Forderung nach dem was bisher bekannt ist aller Wahrscheinlichkeit über das hinausgehen würde, was Apple für tragbar erachtet. Apple könnte natürlich öffentlich die Füße stillhalten und im Hinterzimmer lobbyieren und versuchen so auf den Gesetzgebungsprozess Einfluss zu nehmen. Aber der Trend geht zu mehr Überwachung und Restriktionen, da halte ich eine stärkere öffentliche Diskussion - wie sie Apple unfreiwillig(?) angestoßen hat - für wichtig.
 
...ich zitiere mal aus MacTechNews:
In einer sehr knappen Stellungnahme hat sich ein Apple-Sprecher nun auf direkte Nachfrage hin zur Angelegenheit geäußert. Darin heißt es, Apple habe die Position von Anfang September nicht verändert ("the company’s position hasn’t changed since September"). Dies bedeutet, die Einführung nicht wie geplant erfolgt, aber auch nicht vollständig auf Eis liegt.
So sieht's aus. Das bedeutet für mich, daß ich nach wie vor von der Beschaffung von iOS/macOS-Geräten dieser Company absehen werde, so lange sie sich von diesem Vorhaben nicht offiziell distanzieren.

Und selbst wenn das kommen sollte (was ich bezweifele): Ich hab' es einfach satt, bei der Nutzung von Produkten dieser Firma mich dauernd mit deren Policies beschäftigen zu müssen und nicht mehr Herr im eigenen Hause zu sein. Bin in den letzten Monaten ausschließlich auf Linux- und Windowsrechnern unterwegs gewesen, klappt wunderbar (in vielerlei Hinsicht sogar deutlich besser, insb. bei VPN und Netzlaufwerken) - die Macs verstauben gerade.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: hopeless, Snow Apple und maba_de
oha, böses Wort in einem Mac Forum.
Ich habe es aufgegeben zu recherchieren, warum meine Macs ständig die Synology Shares trennen - das ist einfach nur noch peinlich, was Apple hier abliefert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Snow Apple und mausfang
Weil die gesetzlich ausformulierte Forderung nach dem was bisher bekannt ist aller Wahrscheinlichkeit über das hinausgehen würde, was Apple für tragbar erachtet. Apple könnte natürlich öffentlich die Füße stillhalten und im Hinterzimmer lobbyieren und versuchen so auf den Gesetzgebungsprozess Einfluss zu nehmen. Aber der Trend geht zu mehr Überwachung und Restriktionen, da halte ich eine stärkere öffentliche Diskussion - wie sie Apple unfreiwillig(?) angestoßen hat - für wichtig.
es ist aber eine Sache, eine gesetzlich legitimierte und entschiedene Forderung des Gesetzgebers umzusetzen oder in vorauseilendem Gehorsam dem Wunsch (!) , denn mehr ist es aktuell nicht, nachzugeben und eine eklatante Schwachstelle in die Geräte einzubauen.
 
Wenn ich mir Monterey & Co bzw. die generelle Software-Qualität von Apple der letzten Jahre so anschaue, dann möcht ich von denen echt keine solche Funktion haben :teeth:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NeuerVersuch, pbro und maba_de
Wenn ich mir Monterey & Co bzw. die generelle Software-Qualität von Apple der letzten Jahre so anschaue, dann möcht ich von denen echt keine solche Funktion haben :teeth:
Wobei man das auch so sehen könnte, wenn Apple das implementiert und sie ihre „Qualität“ in der Software Entwicklung beibehalten müssen wir uns keine Sorgen machen, dann wird das eh nie funktionieren …. :hehehe:
 
Ich habe das Update bei meinem iPhone Xr immer noch nicht durchgeführt. So lange keine offizielle Entwarung von Apple kommt, setze ich ein Zeichen und bleibe bei dem "alten" iOS. (Versionsnummer fällt mir gerade nicht ein)
Vielleicht tauche ich ja in irgendeiner Statistik bei Apple auf und die merken wie viele Leute Updaten und wie viele nicht. Die neueren iOS Versionen haben nichts was ich unbedingt bräuchte.
 
Naja
1. die Software ist schon früher integriert worden
2. bewegst du dich mit „kein Update“ selbst mit einem unsicherem OS durch das Internet. Wenn du meinst, du schützt dich dadurch besser, na gut…
 
Tja, was soll man anderes machen, wenn Apple meint so einen Mist ins OS zu integrieren? Möchte ja nicht gleich ein neues Smartphone kaufen. Ich würde ja Android oder ein anderes Linux Derivat auf dem iPhone installieren, aber das möchte Apple ja ebenfalls nicht.
Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als mein nächstes Phone von einem anderen Hersteller zu kaufen.

Das iPhone Xr benutze ich noch bis zum bitteren Ende, genau wie mein Macbook.
 
Tja, was soll man anderes machen, wenn Apple meint so einen Mist ins OS zu integrieren? Möchte ja nicht gleich ein neues Smartphone kaufen. Ich würde ja Android oder ein anderes Linux Derivat auf dem iPhone installieren, aber das möchte Apple ja ebenfalls nicht.
Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als mein nächstes Phone von einem anderen Hersteller zu kaufen.

Das iPhone Xr benutze ich noch bis zum bitteren Ende, genau wie mein Macbook.

Schon ernst zu nehmende Alternativen im Blick?
 
Darüber mache ich mir Gedanken wenn es so weit ist. Das iPhone Xr läuft ja noch ohne Probleme. Ich denke ein paar Jahre wird es wohl noch dauern, wenn bis dahin mein iPhone nicht runter fällt und vorzeitig kaputt geht.

Da ich noch nie ein Android Smartphone hatte, wird es ja mal langsam Zeit. Am liebsten wäre mir aber ein Linux Smartphone ohne Google im Hintergrund. Mal schauen wie sich das entwickelt in den nächsten Jahren. Bei Android 13 kommt hoffentlich mehr Datenschutz dazu.

Das was Apple da machen möchte mit dem Scannen der Fotos auf dem Handy geht gar nicht, egal wie gut der Zweck dahinter auch sein mag.

Ein paar Jahre sind eine Menge Zeit, bis dahin wird sich wohl noch viel ändern. Samsung möchte nun wohl auch länger Updates für zukünftige Smartphones anbieten, um Apple Konkurrenz zu machen.

Abwarten und Tee trinken. Mein iPhone Xr läuft, auch mit "altem" iOS.

Zur Not kann ich das Ding auch jederzeit in der Familie kostenlos weitergeben und mir ein neues Smartphone kaufen. Ich benutze mein iPhone sowieso nur für grundlegende Dinge und meine Bildschirmzeit ist so gering, das hier im Forum vermutlich 95 % ihr Handy länger benutzen.
 
Zurück
Oben Unten