Apple hört und hört nicht mehr auf zu hören...

[JeZe]

Jetzt ist die Frage, wie es gesteuert wird, ist das Lenkrad größer, müssen aufgrund Material andere Heizmodule rein?
Wo verläuft die DAB Antenne? Integriert in der Frontscheibe? Integriert in der Flosse? Ich müsste bei mir die DAB Antenne phantomspeisen und quer durchs Auto legen. Dieselben sind es nicht.

Zumindest wird der der Autohändler das erzählen. Speziell beim Lenkrad weiß ich, dass es lange Zeit beim 1er, 3er und 5er exakt das selbe war.

 

[Veritas]

Was ich sage ist doch gerade, dass Apple versucht aus dieser Denkspirale auszubrechen und den Produkten eine differenziertere Wertigkeit zu verleihen. Eine Apple-Watch wird nicht nach den Maßstäben eines Computer-Nerds vermarktet. Nur die Computer-Nerds verstehen das nicht.

Mit diesem „Ausbruch“ aus der Erwartungshaltung an sich ständig verdoppelnde Leistung hat übrigens nicht Apple angefangen, sondern Intel, als man aufhörte die Prozessoren ausschließlich nach ihrem Takt zu klassifizieren. Ich habe mir damals die Frage gestellt, ob sie damit durchkommen werden, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass Kunden irgendwelchen willkürlichen Bezeichnungen eher glauben schenken, als den wirklichen Leistungsdaten des Prozessors. Spätestens die i3-Diskussion in diesem Thead hat mich aber eines besseren belehrt.

Die Apple Watch Edition für 18.000€ ist Stand heute mehr oder weniger EOL! Die Rolex für 18.000€ ist heute sogar mehr wert. Sie wurde sogar eingestellt. Aber hey, 18.000€, bei eBay bekommst sie für 5.400€, erhebliche Wertsteigerung, dafür, dass sie nichts mehr kann. Warum macht man keine Plattform für die Edition? Schickst sie zu Apple ein, für 300€ bekommt sie ein neues Innenleben und du hast eine aktuelle. Sie ist ja nicht mal ansatzweise den Materialwert wert.
Das mit dem i3 hat hier nur einer nicht verstanden. Dem fehlen einige Specs.

 

[Haskelltier]

Was ich sage ist doch gerade, dass Apple versucht aus dieser Denkspirale auszubrechen und den Produkten eine differenziertere Wertigkeit zu verleihen. Eine Apple-Watch wird nicht nach den Maßstäben eines Computer-Nerds vermarktet. Nur die Computer-Nerds verstehen das nicht.

Ach komm, das Gehäuse von Apple-Produkten mag wertig erscheinen (und es auch sein), das Innenleben besteht meist aus Standardkomponenten aus der Mittelklasse. Hinzu kommt noch, dass sich Apple regelmäßig Patzer leistet, wie früh ausfallende GPUs, schlechte Tastaturen, schnell verschleißende Displaykabel und die Komponenten verlötet bzw. verklebt sind, sodass der Endkunde sie nicht mehr tauschen oder erweitern kann.

Mit diesem „Ausbruch“ aus der Erwartungshaltung an sich ständig verdoppelnde Leistung hat übrigens nicht Apple angefangen, sondern Intel, als man aufhörte die Prozessoren ausschließlich nach ihrem Takt zu klassifizieren. Ich habe mir damals die Frage gestellt, ob sie damit durchkommen werden, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass Kunden irgendwelchen willkürlichen Bezeichnungen eher glauben schenken, als den wirklichen Leistungsdaten des Prozessors. Spätestens die i3-Diskussion in diesem Thead hat mich aber eines besseren belehrt.

Die GHz-Angabe war schon früher trügerisch, insbesondere wenn man CPUs aus unterschiedlichen Generationen miteinander verglichen hat. Und Intel hat damit aufgehört, weil sich die GHz-Anzahl heute kaum noch vernünftig (d.h. ohne dass die Leistungsaufnahme explodiert) steigern lässt.

 

[JeZe]

Das ist leider ein Trugschluss. Die Transistoren mögen sich alle 18 Monate verdoppeln, dennoch kostet eine CPU von vor 18 Monaten in der Produktion genauso viel wie eine aktuelle CPU, wenn beide Produktionsprozesse optimiert sind.

Das bedeutet aber, dass man heute eine schnellere CPU zum Preis von gestern hat. Man wird aber heute nicht zum selben Preis einen im selben Maße besseren Edelstahlrahmen als gestern bekommen.

Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass das Moor'sche Gesetz nicht aufrecht zu erhalten ist. Ich kritisiere ja gerade, dass es diese Erwartungshaltung immer noch gibt.

Nochmal zur Erinnerung: die Diskussion entstand dadurch, dass man gesagt hat, der Basis-Mac Mini müsste eigentlich viel mehr als 14.000 Geekbenchpunkte haben, wenn man den erwartbaren technischen Fortschritt zu Grunde legt.

 

[JeZe]

bei eBay bekommst sie für 5.400€, erhebliche Wertsteigerung, dafür, dass sie nichts mehr kann.

5400 EUR für ein Gerät, welches technisch wertlos ist. Also können wir anhand dieses Extrembeispiels doch festhalten, dass Apple inzwischen mehr als nur die Technik verkauft, weswegen meines Erachtens die reine Bewertung der Technik bei Apple nur die halbe Wahrheit ist.

 

[Veritas]

5400 EUR für ein Gerät, welches technisch wertlos ist. Also können wir anhand dieses Extrembeispiels doch festhalten, dass Apple inzwischen mehr als nur die Technik verkauft, weswegen meines Erachtens die reine Bewertung der Technik bei Apple nur die halbe Wahrheit ist.

Sie funktioniert ja, nur mit WatchOS 4 eben. Aber du liest schon, dass dies ein Wertverfall von 18.000€ auf 5.4000€ ist? In dreieinhalb Jahren...

 

[Haskelltier]

Das bedeutet aber, dass man heute eine schnellere CPU zum Preis von gestern hat.

Ja, und?

Man wird aber heute nicht zum selben Preis einen im selben Maße besseren Edelstahlrahmen als gestern bekommen.

Wenn es teschnische Fortschritte z.B. im Bereich Materialphysik oder Werkstoffkunde gibt, die dazu führen, dass man stabilere oder leichtere oder was auch immer Gehäusematerialien produzieren kann, dann kannst du auch in Form von stabileren oder leichteren usw. Gehäusen davon profitieren. Ansonsten bekommst du halt das gleiche Gehäuse zu ähnlichen Kosten. Das bedeutet aber nicht, dass Gehäuse irgendwie „preis- oder wertstabiler“ wären als CPUs, denn ein Gehäuse von gestern mit kaputtem Innenleben ist genauso wertlos wie eine CPU von vor 40 Jahren (wenn man einen ggf. vorhandene ideellen Sammlerwert vernachlässigt).

 

[mdiehl]

So vong Rechtschreibung her fehlen da noch paar Sachen.

Glashaus

 

[Veritas]

Glashaus

Welches Glashaus?

 

[electricdawn]

Ich glaube, sein Ironiedetektor ist gerade nicht angesprungen.

 

[mdiehl]

Wer in einem Beitrag in dem man sich über Rechtschreibfehler Anderer auslässt selbst Rechtschreibfehler macht erinnert mich an jemanden der im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft.

 

[10pictures]

Wer in einem Beitrag in dem man sich über Rechtschreibfehler Anderer auslässt selbst Rechtschreibfehler macht erinnert mich an jemanden der im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft.

Und du erinnerst mich an Sheldon:

Lennard: „nächstes mal schwenke ich meine Sarkasmus-Fahne“
Sheldon: Du hast eine Sarkasmus-Fahne?

;-)

 

[Veritas]

Wer in einem Beitrag in dem man sich über Rechtschreibfehler Anderer auslässt selbst Rechtschreibfehler macht erinnert mich an jemanden der im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft.

Kommasetzung beachten!
https://de.wikipedia.org/wiki/Vong_(Sprache)

 

[Dextera]

Wow ... wenn sich nach X Tagen mal wieder einer zu Wort meldet nur um mitzuteilen, dass er einen Joke nicht kapiert hat

 

[Scum]

das finde ich ja mal sehr cool! Der Preiswertere und schnellere Mac Mini

https://www.youtube.com/watch?v=J-wHQEiDKr4

 

[horado]

Das merkt man...

Ja, stimmt, um mehr als 16000 Kommentare anzuhäufen, musst du wohl auch jede Menge Quark absondern ...

 

[Veritas]

Ja, stimmt, um mehr als 16000 Kommentare anzuhäufen, muss du wohl auch jede Menge Quark absondern ...

Während du dich um die pornographische Säuberung und Missionierung gegen Nacktheit kümmerst, schreibe ich halt hier.

 

[horado]

Während du dich um die pornographische Säuberung und Missionierung gegen Nacktheit kümmerst, schreibe ich halt hier.

Sorry, wenn ich dir da in die Quere gekommen bin.

 

[Ralle2007]

Welches Glashaus?

Denke mal nach

 

[Veritas]

Denke mal nach

Eher du. Du bist nun der zweite, der es nicht verstanden hat (von denen, die es öffentlich zugeben).

Aber ja: „Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.“