Habe das heute früh bei n-tv gesehen, würde mich auch mal interessieren, eininge "Zeitschriften" müssten dann ihr Abo Modell überdenken.
Bin schon voll gespannt
Apple hört und hört nicht mehr auf zu hören...
- Ersteller Impcaligula
- Erstellt am
Habe das heute früh bei n-tv gesehen, würde mich auch mal interessieren, eininge "Zeitschriften" müssten dann ihr Abo Modell überdenken.
Bin schon voll gespannt
ElKapitän
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.04.2016
- Beiträge
- 906
- Reaktionspunkte
- 1.406
Die nutze ich so gut wie gar nicht, wobei ich den Einhandmodus am iPhone recht cool finde.
Ein Dark Mode bei iOs wäre aber schon schick
Die Information ist die, dass dies – entgegen anderer Aussagen hier – kein Ende haben wird, weil die Kunden es irgendwann „bemerken“ würden, sondern dass es deswegen funktioniert, weil es den Kunden einen Wert gibt, den sie für sich so empfinden.
Ich habe den Aufpreis für SSD und Speicher beim Mac Mini ja nicht deswegen bezahlt, weil mir diese ganzen Details nicht bekannt wären oder ich Eure Argumente nicht kennen würde, ich habe es gemacht, weil es mir das wert ist. Auch nach dieser monatelangen Diskussion.
Und weil das einige scheinbar nicht nachvollziehen können, versuche ich es aus eigener Erfahrung zu erklären.
Mechanische Herstellung wird nicht wie Elektronik gemäß dem Moor’schen Gesetz billiger. Punkt.
Haskelltier
unregistriert
- Dabei seit
- 16.08.2017
- Beiträge
- 552
- Reaktionspunkte
- 1.339
Nein, auch ältere Prozessoren oder Mainboards lassen sich nicht beliebig günstig produzieren, selbst wenn der Nachfolger um x Prozent schneller rechnet. Ich schrieb ja, etwas günstiger wird die Produktion, weil man die Prozesse optimieren kann und die Fabriken irgendwann abgeschrieben sind (ihre Produktion bleibt aber aufwendig und energieintensiv usw.), der Preisverfall darüber hinaus erklärt sich aus der sinkenden Nachfrage, weil jeder gerne den schnelleren Nachfolger haben möchte. Deshalb werden ältere CPUs dann auch recht schnell nicht mehr produziert (weil sich ihre Herstellung bei der geringen Nachfrage bzw. den von den Käufern erwarteten Preisen nicht mehr lohnt).
Bei Alu-Gehäusen gilt ähnliches. Das Rohmaterial dürfte sich preislich im Cent bis niedrigen Euro/Dollar-Bereich bewegen, die Alufräsen sind in der Anschaffung teuer, sind aber mittlerweile abgeschrieben und produzieren günstige Gehäuse in Massen. Diese sind im Vergleich zur Konkurrenz vielleicht etwas teurer, aber wir reden hier vielleicht von ein paar Euro/Dollar. Apple schlägt aber nicht nur ein paar Dollar/Euro auf den Endpreis der Geräte auf, sondern um Größenordnungen mehr (so wie Apple das für alle möglichen Komponenten macht [CPU, GPU, Ram, SSD-Speicher] und machen kann [da fest verlötet]).
Die nutze ich so gut wie gar nicht, wobei ich den Einhandmodus am iPhone recht cool finde.
Ein Dark Mode bei iOs wäre aber schon schick
ElKapitän, ich meine die Anbindung an die Hörgeräte.
Meine Hörgeräte sind direkt in den Bedienungshilfen des iPhones gekoppelt.
Nur das geht nicht mit der Apple Wachts.
Wenn ich das iphone zu Hause lasse und nur die AW LTE mitnehme kann ich das Audio Signal nicht in die Hörgeräte bringen, das finde ich blöd!
Hier erhoffe ich mir Nachbesserung.
NEIN! RAM, SSD und CPU sind marktübliche Standardhardware. Das Autoradio steuert heutzutage die gesamte Bordelektronik, Klimaanlage, Einparkhilfe, Sprachsteuerung uvm.
Du musst es damit vergleichen, ob du BMW Bremsen, BMW Felgen, BMW Reifen, BMW Öl etc. kaufen musst. Im Umkehrschluss müsste BMW die Reifen, Felgen, Bremsbeläge, Bremssättel "verlöten", dann reden wir noch einmal drüber. Und diese Teile kosten 4-5 Mal mehr, als bei den Erstausrüstern Bosch, Beilstein und Co.
Die Cola kostet an der Tanke so viel, weil es sie aktuell zu dem Zeitpunkt nirgendwo anders gibt, sofern kein Späti in der Nähe, am Folgetag bekommst du sie wieder zu normalen Preisen. Gehe ich in Restaurant, zahle ich 3€ dafür, bekomme dafür aber einen Service -> Mehrwert.
Die Apple Watch Edition bekommt man schon für 5.400€.
Zuletzt bearbeitet:
Das merkt man...
tomric
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2003
- Beiträge
- 3.010
- Reaktionspunkte
- 1.514
Ich frage mich halt, inwieweit die Kalkulation so wirklich optimal ist. Nimmt man bspw. standard M2 Module bei den SSDs, gibt es die im Einkauf auch wesentlich günstiger, als wenn man für vergleichsweise geringe Mengen eine proprietäre Lösung bestellt. Dann gibt man anschliessend die höheren Preise weiter und verteuert damit die Ware unnötig, wodurch evtl. der ein oder andere potenzielle Käufer abspringt, oder eben die kleinstmögliche Konfiguration extern aufrüstet. Aber das werden die Herrschaften schon durchgerechnet haben...
Und bei 1/2TB und 32/64GB RAM? Wie sieht es da bei dir aus?
jteschner
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 4.123
- Reaktionspunkte
- 2.466
Auch wenn ich nicht angesprochen bin ...
Wer außer Pro-Usern braucht das denn?? Ein Consumer jedenfalls nicht wirklich, oder nur in Ausnahmefällen.
Und das Apple die Pro-User nicht unbedingt im Blick hat und die Strategie Apples es ist, den Consumer Markt zu adressieren, ist doch offensichtlich. Als Pro würde ich mir auch sehr gut überlegen, ob Apple die richtige Plattform für mich bietet und sogar wahrscheinlich auf Windows wechseln.
Mir geht es vielmehr um die Aussagen. Diese Konfiguration ist noch halbwegs vertretbar, später wird es dann richtig teuer. Ich muss mir da nichts überlegen, für mich passt es leistungstechnisch, die Software limitiert da eher und der mini als i7 ist schneller als mein Mac Pro Hexacore. Die eGPU hatte ich schon, insofern war er genau der Mac, auf den ich gewartet habe, der Mac Pro wäre mir privat zu teuer, bzw. dessen Mehrwert ist für mich privat nicht gegeben.
Es gibt viele Hobbyfotografen, die nutzen oft i7 und 32GB RAM, sowie SSDs. Mit 256GB kommst da nicht weit, es sei denn, du lagerst die komplette Bearbeitung aus.
Apple bietet auch 64GB an und nennt auf der Homepage die Einsatzzwecke. Dafür wäre der mini ideal.
Davon gehe ich auch aus und das sehe ich genauso.....
MrBaud lass uns darüber sprechen wenn es soweit ist, freuen tue ich mich schon
Es wir ein finanziellen Gewinner geben, Apple.
jteschner
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 4.123
- Reaktionspunkte
- 2.466
So unterscheiden sich die Anforderungen ...
Ich bin Privatnutzer, bin u.a. Hobbyfotograf und mache mit Lightroom und RAW-Bearbeitung rum. Und mein iMac in der Basiskonfig (8GB RAM, 256GB SSD) reicht mir völlig aus. Ich käme gar nicht auf die Idee einen Mac Pro zu kaufen oder über Hexacore/eGPUs/... nachzudenken.
maba_de
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 20.520
- Reaktionspunkte
- 12.456
nicht beim Eishockey ....
Lightroom benötigt für flüssiges Arbeiten aber viel RAM und mehrere schnelle Cores. Da ist mir der Hexacore teils schon zu langsam, was aber an Adobe liegt. Und je nach Workflow ist dein iMac zu langsam.
jteschner
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 4.123
- Reaktionspunkte
- 2.466
Ich will dir nicht widersprechen wenn du sagst: "je nach Workflow"
Für meinen Workflow reicht die genannte Konfig und ich habe noch nie wirklich festgestellt, dass das System zu langsam für mich ist.
Aber vielleicht bin ich mit 56 Jahren schon selbst langsamer oder auch geduldiger geworden