Ich muß immer wieder lachen, wenn Mac-User lautstark das Wort ergreifen bei gleichzeiter völliger Ahnungslosigkeit hinsichtlich Computerthemen jeglicher Art. Dabei ist der Mac ursprünglich für genau diese Klientele gemacht worden - eben für Menschen, die sich um die Maschine "Computer" nicht kümmern möchten. Dann sollen sie es aber bitte auch nicht tun.
Der Mac wurde 1984 veröffentlicht, er hat sich damals auf 5% Marktanteil entwickelt - und er steht im Jahr 2010 immer noch bei 5%. Also völlig unbedeutend und insbesondere ohne jede Tendenz. Microsoft steht konstant bei 93-95%. Wäre der Mac so toll, wie immer wieder behauptet wird - warum dümpelt er dann bei 5% seit fast 30 Jahren?
Also einfach nur heiße Luft, die teuer verkauft wird. Und noch dazu mit nur einem Jahr Garantie, was heutzutage eher eine Frechheit ist.
sorry, aber diese stupide windows arroganz, kann und sollte man ohne eine kleine excursion nicht stehen lassen.
ich versuche mich so kurz wie möglich zu fassen.
erstens gibt es die firma apple schon vor dem ersten mac und zweitens leitete apple den kommerziellen einstieg der homecomputer ein. man darf nicht vergessen, dass damals (60er,70er) computer noch schrankgrosse geräte waren.
es glich einer revolution einen computer für den heimgebrauch erwerben zu können. der apple 1 war der erste homecomputer (mit taatatur und monitorausgabe), den man sich als konsument nicht durch irgendwelche bausätze zuzsammen frickeln musste und die eingabe und ausgabe von daten mittels schalter von statten ging. zu jener zeit war microsoft eine unbedeutende kleine softwarefirma!
und was die riesenmarktpräsenz von microsoft angeht, beruht das alles auf einen zufall, ja genau auf einen zufall!
als nämlich ibm - ein riese in der computerbranche - in zuge der leistungsfähigen microchips seinen institutionellen kunden statt den grossrechnern micro computer anbieten wollte, brauchten sie ein betriebssystem für ihr entworfenen personal computer. man mag es kaum glauben, aber zuerst wurde bei apple angefragt, ob sie bereit wären ein os für den neuen personal computer (PC) von ibm zu entwickeln. ibm konnte damals wie viele andere auch in der computerbranche nicht erahnen, dass später mit software mehr zu verdienen wäre als mit hardware. apple schlug das angebot ab, da sie ihr geschlossenes system (harware und software aus einer hand) nicht öffnen wollten. wer das apple os wollte, sollte auch ein apple computer kaufen, lautete die devise.
nun schlug die stunde von microsoft. sie durften das bestriebssystem für den ersten pc entwickeln. den sogenannten ms-dos, was übrigens keine eigenentwicklung ist, sondern ein modifziertes qdos, welches von microsoft 1981 übernommen wurde.
trotzdem fragen sich viele, wieso sich apple nicht durgesetzt hat, wenn es doch der pc architektur mit dem betriebssystem von microsoft überlegen war.
man darf nicht vergessen, dass man einen ibm-microsoft pc mittels krytischer befehle nur steuern konnte. das wissen aber bestimmt viele windows fanboykiddies von heute nicht, wenn sie auf mac foren die dicke welle machen!
wieso sich letzendlich microsofts bestriebssystem durchgestzt hat?
dafür gibt es einen einfache antwort: der markt beschränkte sich damals noch hauptsächlich im bereich der industrie und im dienstleistungssektor (verwaltung, banken, büros usw.). viele der kunden von ibm griffen statt auf die inovativen apple computer auf die "seriösen" rechner der firma ibm, die erstens seit jahrzehneten bestand, ein hervorragendes vetriebs- und support netz hatte und zweitens man schon gute erfAhrungen mit deren grossrechner hatte. dies gab sicherheit, zu jener zeit, wo die investition in rechner noch etwas gewaltiges war und man etablierten firmen eher den vorzug gab als neuen inovativen firmen, von denen man nicht wissen konnte, ob sie morgen noch existieren würden.
die einzige leistung, die microsoft als trittbrettfahrer, ebracht hat, war von der ibm pc architektur zu profitieren und zuzusehen, wie der markt der pc stetig dank ibm erst entstand und später durch den einstieg durch heimanwender nach dem ausscheiden diverser heimcomputer - commodore, atari, schneider, arcorn usw damals (80er und anfang 90er) - wuchs und sie ihr schrott os somit konkurenzlos anboten konnten. es entstand ein quasi monopol im bereich der betriebssysteme. erst 1995 konnte microsoft mit windows 95 einigermassen das bieten, was apple mit dem mac os auf dem ersten macintosch computer vor 10 jahren vormachte. eine grafische benutzerberfläche mit multitasking!
die windows versionen vor windows 95 zählen nicht als eigenständige os, da sie nur als programme auf dem ms-dos aufbauten.
also, man sieht, dass microsoft einfach nur von den näheren umständen damals profitiert haben und keinesfalls den markt mit innovativen produkten aufgerollt haben. wenn nicht microsoft, das betriebssystem für den ibm pc geschrieben hätte, sondern eine andere x-beliebige firma, so wäre die firma x jetzt mit einem gigantischen marktanteil im bereich os vetreten!
die firma ibm beisst sich immer noch in den hintern, das os selbst für ihren pc nicht selbst geschrieben zu haben. die mittel waren locker vorhanden(ibm war zu jener zeit ein gigant in der computerbranche). und zweitens ihre harwarearchitektur nicht patentieren liess. so gab es kurz darauf pc-klone die sogenannten ibm kompatiblen rechner. die ironie der ganzen sache ist, dass ibm nicht nur durch das os für ihre pcs nichts verdiente (MS vergab lizenzen), sondern von nun an auch den hardware kuchen mit anderen herstellern teilen musste!
Und es wurde zuerst nicht in die Books eingebaut um dann zu merken, es wird noch gebraucht. Dann hat bis auf das Air und MacBook wieder jeder Apple Computer FW800 gehabt 
