Mirzel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2004
- Beiträge
- 743
- Reaktionspunkte
- 10
Hmmm – vielleicht sollte mal jemand feststellen, dass sich die Autoren, die die Abschaffung des Patent- und Urheberrechts fordern, sich zuallererst auf das US-amerikanische Patentrecht beziehen, welches doch ein wenig anders ist als das unsrige:
Dort können –im Gegensatz zu fast allen anderen Ländern, wie auch Deutschland– auch Ideen, z.B. Geschäftsideen, durch ein Patent geschützt werden.
Überdies sind die Patentämter in den USA wegen Überlastung inzwischen nicht mehr in der Lage, die Menge der zur Anmeldung stehenden Patentanträge auf eine eventuelle Funktionslosigkeit zu prüfen, so dass für die absurdesten Behauptungen Patente vergeben werden, selbst angeblich funktionierenden Perpetuum Mobiles werden Patente zugestanden. Eine (eigentlich per Gesetz verlangte) Qualitätsprüfung findet also nicht mehr statt.
Hinter dem Betreiben der Abschaffung des Urheberrechts stehen –wie beim jetzt zweimal gescheiterten "Orphan Works Act"– Medienkonzerne wie z.B. Microsoft, Google und andere, die zuerst alle bei ihnen hinterlegten Werke gewinnbringend verkaufen könnten; sie verkaufen dann natürlich nicht das Nutzungsrecht (welches es dann ja nicht mehr gibt), sondern berechnen den Verwertern vermutlich eher so etwas eine "Bereitstellungsgebühr" für die Speicherung und Nutzbarmachung der vormals urheberrechtlich geschützten Werke.
Nur zur Erinnerung: der (bislang gescheiterte) "Orphan Works Act" sah vor, dass die Urheber, um Urheberrechtsstreitigkeiten zu vermeiden, ihre Werke digital gegen eine Gebühr bei kommerziellen Registraturen eintragen lassen sollten; die entsprechenden URLs waren offensichtlich fast alle schon BEVOR die Gesetzesvorlage im US-Repräsentantenhaus vorgelegt wurde, registriert und vergeben.
Hinter dem Ansinnen, beide Rechtsgebiete "zu kippen", stecken Geldinteressen, starke Geldinteressen.
–M.
PS:
Könnte der Threadersteller bitte mal den Titel "Abschaffung von Patente […]" in das grammatikalisch richtige "von Patenten" ändern? Jede Benachrichtigung über einen neuen Beitrag in diesem Thread wird mir per Mail gemeldet, und ich zucke jedesmal zusammen, wenn ich’s erneut lesen muss …
Dort können –im Gegensatz zu fast allen anderen Ländern, wie auch Deutschland– auch Ideen, z.B. Geschäftsideen, durch ein Patent geschützt werden.
Überdies sind die Patentämter in den USA wegen Überlastung inzwischen nicht mehr in der Lage, die Menge der zur Anmeldung stehenden Patentanträge auf eine eventuelle Funktionslosigkeit zu prüfen, so dass für die absurdesten Behauptungen Patente vergeben werden, selbst angeblich funktionierenden Perpetuum Mobiles werden Patente zugestanden. Eine (eigentlich per Gesetz verlangte) Qualitätsprüfung findet also nicht mehr statt.
Hinter dem Betreiben der Abschaffung des Urheberrechts stehen –wie beim jetzt zweimal gescheiterten "Orphan Works Act"– Medienkonzerne wie z.B. Microsoft, Google und andere, die zuerst alle bei ihnen hinterlegten Werke gewinnbringend verkaufen könnten; sie verkaufen dann natürlich nicht das Nutzungsrecht (welches es dann ja nicht mehr gibt), sondern berechnen den Verwertern vermutlich eher so etwas eine "Bereitstellungsgebühr" für die Speicherung und Nutzbarmachung der vormals urheberrechtlich geschützten Werke.
Nur zur Erinnerung: der (bislang gescheiterte) "Orphan Works Act" sah vor, dass die Urheber, um Urheberrechtsstreitigkeiten zu vermeiden, ihre Werke digital gegen eine Gebühr bei kommerziellen Registraturen eintragen lassen sollten; die entsprechenden URLs waren offensichtlich fast alle schon BEVOR die Gesetzesvorlage im US-Repräsentantenhaus vorgelegt wurde, registriert und vergeben.
Hinter dem Ansinnen, beide Rechtsgebiete "zu kippen", stecken Geldinteressen, starke Geldinteressen.
–M.
PS:
Könnte der Threadersteller bitte mal den Titel "Abschaffung von Patente […]" in das grammatikalisch richtige "von Patenten" ändern? Jede Benachrichtigung über einen neuen Beitrag in diesem Thread wird mir per Mail gemeldet, und ich zucke jedesmal zusammen, wenn ich’s erneut lesen muss …