Gesellschaft Abschaffung der Krawattenpflicht - Standpunkte dazu

Ralle2007 schrieb:
Ich helfe dir bei der Übersetzung......
MA=Mitarbeiter, GS= Grundsicherung, SGB= Sozialgesetzbuch, ÖD = öffentlicher Dienst.......
Zum Vergrößern anklicken....
Danke, das ist nett. Und warum schreibst du MA statt Mitarbeiter oder GS statt Grundsicherung? Um wertvolle Zeit zu sparen?
 
Dafür kenne ich zwei sehr unterschiedliche Bedeutungen, gibt's noch mehr?
 
spoege schrieb:
Ich bitte um eine Erklärung, was du unter einem "Sozialnazi" verstehst. Sonst weiß ich nicht, ob es sich um eine zutreffende Behauptung handelt, oder du mich einfach nur beleidigen möchtest.
Zum Vergrößern anklicken....
spoege schrieb:
Hier ging es um Langzeitarbeitslose, die in ihrer großen Mehrheit von einigen hier selbst für ihre Lage verantwortlich gemacht werden: "Fehlende Einstellung", "wer einen Arbeitsplatz will, der kriegt auch eine". Diese Sicht ist nicht nur grob vereinfachend, sondern wird auch den Betroffenen nicht gerecht. Sie ist selbstgerecht, weil man selbst eben nicht betroffen ist. Und sie spricht die Gesellschaft von der Verantwortung für diese Menschen frei, weil die ja angeblich selbst schuld sind.

Tut mir leid, aber ich halte das für Sozialdarwinismus, der unsere Gesellschaft verhärtet, spaltet und als eine der Folgen auch das Wählerreservoir der asozialen Rechtspopulisten von der AfD vergrössert.
Zum Vergrößern anklicken....
:cake:
 
magheinz schrieb:
Das sind alles gängige Abkürzungen.
Zum Vergrößern anklicken....
… für unterschiedliche Begriffe. MA wird auch für MedizinalassistentIn oder Media Analyse gebraucht, GS für Geprüfte Sicherheit, Gesellschaft für Strahlenschutz oder Großer Senat.

Ist eine Stilfrage, ob man Worte ausschreibt oder haufenweise Abkürzungen benutzt. Ich sagte ja nur: Ihr benutzt Abkürzungen inkonsequent.
 
stonefred schrieb:
:cake:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verstehe: Du hast aus meinem Begriff Sozialdarwinismus für eine bestimmte politische Haltung einfach "Sozialnationalsozialist" als Bezeichnung für den Menschen Ralle gemacht und mir dann untergeschoben – obwohl der in dem von dir zitierten Beitrag gar nicht erwähnt wird, und der Beitrag selbst eine sachliche Antwort auf einen Beitrag von dir war.

Diese Art Rhetorik passt zu dir: Fies gemeint, inhaltlich absurd, intellektuell hilflos. Taugt weder als Beleidigung noch als geistreicher Witz.
 
spoege schrieb:
Ich verstehe: Du hast aus meinem Begriff Sozialdarwinismus für eine bestimmte politische Haltung einfach Sozialnationalsozialist als Bezeichnung für den Menschen Ralle gemacht und mir dann untergeschoben – obwohl der in dem von dir zitierten Beitrag gar nicht erwähnt wird, und der Beitrag selbst eine sachliche Antwort auf einen Beitrag von dir war.

Diese Art Rhetorik passt zu dir.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht doch um das selbe Thema. Wer fehlende Eigeninitiative unterstellt ist ein Sozialdarwinist und rechtsextrem.
 
stonefred schrieb:
Es geht doch um das selbe Thema. Wer fehlende Eigeninitiative unterstellt ist ein Sozialdarwinist und rechtsextrem.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast hier aus der Hüfte geschossen schlicht behauptet, dass ich Ralle für einen "Sozialnazi" halte. Keine Ahnung, was dich dazu veranlasst hat. Es hat weder etwas mit dem Diskussionsthema zu tun, noch habe ich so einen Unsinn jemals geschrieben.

Als Beleg zitierst du einen Beitrag von mir aus einer Diskussion im Politik-Thread vor einem Jahr. Damals hast du Langzeitarbeitslosen fehlende Moral und Eigeninitiative unterstellt und das mit einem Fall aus deinem Bekanntenkreis begründet.

Hier nochmal ein Zitat aus meiner Antwort:
spoege schrieb:
Selbst wenn das stimmen würde: Wenn sich die Gesellschaft mit einem Bodensatz von unfähigen Menschen abfinden muss, darf sie die dann auch noch unter Druck setzen? Hilft es denen und dem Allgemeinwesen, sie zu entwürdigen und ihre Kinder in Armut leben zu lassen? Die dann wiederum zu einem Großteil keine Ausbildung erreichen und in der Langzeitarbeitslosigkeit landen?

Tut mir leid, aber ich halte das für Sozialdarwinismus, der unsere Gesellschaft verhärtet, spaltet und als eine der Folgen auch das Wählerreservoir der asozialen Rechtspopulisten von der AfD vergrössert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du nun daraus eine persönliche Diffamierung konstruieren möchtest, dann beziehe die bitte auf dich, und nicht auf Ralle.
 
spoege schrieb:
der
Zum Vergrößern anklicken....
Statt "der" wäre "er oder "Ralle" besser gewesen, wenn du schon von dem Menschen "Ralle" sprichst, findest du nicht auch?
Mal unabhängig vom Begriff "Sozialnazi"
habe bewusst nicht darauf reagiert, da wir hier nicht im Polit Thread sind.

PS..... Sozialnazi wäre auch ein absurder Begriff für den Menschen Ralle der er nicht ist, vor allen die Ihn persönlich kennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
spoege schrieb:
Wenn du nun daraus eine persönliche Diffamierung konstruieren möchtest, dann beziehe die bitte auf dich, und nicht auf Ralle.
Zum Vergrößern anklicken....
OK, verstehe.

spoege schrieb:
Diese Art Rhetorik passt zu dir: Fies gemeint, inhaltlich absurd, intellektuell hilflos. Taugt weder als Beleidigung noch als geistreicher Witz.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fand es witzig, bis Du jedes Wort auf die Goldwaage gelegt hast. Fakt ist, dass Du über Ralle regelmässig schreibst, dass er am rechten Rand steht. Beleidigen wollte ich weder Dich, noch Ralle, nur Ralle klar machen, dass er schon in die Schublade gesteckt worden ist, egal was er schreibt. Hast Du mit mir ja auch gemacht. :)

spoege schrieb:
Sozialnazi – also "Sozialnationalsozialist" – ist in jedem Fall ein absurder Begriff.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich will jetzt diesen Thread nicht kapern. Du hast Sozialdarwinismus und AfD-Wähler in einen Topf geworfen. Finde ich auch absurd, man kann auch Sozialdarwinist und SPD-Wähler sein.

BTT
 
Zuletzt bearbeitet:
stonefred schrieb:
Ich will jetzt diesen Thread nicht kapern.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann lass es doch einfach.

stonefred schrieb:
Du hast Sozialdarwinismus und AfD-Wähler in einen Topf geworfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Ich habe im April 2018 geschrieben, eine der Folgen des Sozialdarwinismus sei, dass er "das Wählerreservoir der asozialen Rechtspopulisten von der AfD vergrössert".

stonefred schrieb:
man kann auch Sozialdarwinist und SPD-Wähler sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, so etwas soll es geben. Es gibt auch Linke, die AfD wählen. Und autoritäre Nationalisten, die die Linke wählen. Und?

stonefred schrieb:
Fakt ist, dass Du über Ralle regelmässig schreibst, dass er am rechten Rand steht.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Ich habe ein paar Mal – meist als Reaktion auf einen seiner Beiträge – geschrieben, dass er immer wieder Gedankengut der AfD vertritt. Ich habe aber weder ihn noch jemand anders hier als Nazi bezeichnet, auch wenn du und andere das immer wieder unterstellen.
 
Zurück
Oben Unten