Es ist verf***** Physik, lange Verschlusszeiten aus der Hand hauen mit so kleinen Kameras nicht hin, 1/60stel solltest du bei Personen schon haben, ansonsten das Reziproke der äquivalenten Brennweite.
Bei mir wird es scharf... ƒ1.8 und 1/17s.
Gute Fotos, aber wie?
- Ersteller Zapfel
- Erstellt am
Es ist verf***** Physik, lange Verschlusszeiten aus der Hand hauen mit so kleinen Kameras nicht hin, 1/60stel solltest du bei Personen schon haben, ansonsten das Reziproke der äquivalenten Brennweite.
Bei mir wird es scharf... ƒ1.8 und 1/17s.
greenflo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.08.2008
- Beiträge
- 1.761
- Reaktionspunkte
- 1.215
ja, und die 10% sind eben die Situationen die Physikalisch aus der Hand nicht scharf zu bekommen sind. Im übrigen hättest du bei der oben genannten Verschlusszeit auch auf einem Stativ kein scharfes Bild bekommen....
Wenn eine MiG-31 direkt vor deiner Nase vorbeifliegt, was siehst du davon? Wenn sie auf dem Rollfeld steht, ist sie dann für dich scharf?
Wenn der ICE durchfährt und du dabei auf das gegenüberliegende Gleis schaust, siehst du einen rot/weißen Streifen, wenn er anhält, ist er scharf.
*eine MiG ist ein Abfangjäger, die ist recht flott unterwegs, ein ICE ein Schnellzug.
Zapfel
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 29.03.2016
- Beiträge
- 759
- Reaktionspunkte
- 75
Das ist aber mit einer normalen Kompaktkamera im Automatikmodus auch nicht viel anders.
Du würdest auch mit einer XF IQ3 oder einer 1D X Mark II keine scharfen Bilder hinbekommen, Physik ist Physik!
Mac_i_messer
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 1.307
- Reaktionspunkte
- 216
Steht bei "Zapfel" das "Z" möglicherweise für Zank?!
Bei 1/17 Sek. hast du bei Personen die fotografiert werden vermutlich eine Bewegungsunschärfe.
Zudem noch eine hohe Gefahr des Verwackeln.
Daher fotografieren die meisten in Räumen mit Blitz.
Der Blitz der Smartphones ist natürlich generell eher ein Notbehelf und nicht als vollwertiger Blitz anzusehen.
Wozu der Blitz -um auf eine Belichtungszeit (wie oben schon wunderbar erklärt) von 1/50 oder 1/60 zu kommen.
Bei 1/17 Sek. hast du bei Personen die fotografiert werden vermutlich eine Bewegungsunschärfe.
Zudem noch eine hohe Gefahr des Verwackeln.
Daher fotografieren die meisten in Räumen mit Blitz.
Der Blitz der Smartphones ist natürlich generell eher ein Notbehelf und nicht als vollwertiger Blitz anzusehen.
Wozu der Blitz -um auf eine Belichtungszeit (wie oben schon wunderbar erklärt) von 1/50 oder 1/60 zu kommen.
troubadix2004
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 3.504
- Reaktionspunkte
- 1.096
troubadix2004
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 3.504
- Reaktionspunkte
- 1.096
ISO in 3 Schritten nach oben, dann geht die Verschlusszeit auf 1/125stel.
Zuletzt bearbeitet:
Mit den hier vorgeschlagenen Apps. Diese Regeln gelten für alle Kamerasysteme, bei Systemen mit Balgenfokussierung und s/w auf Film kommen jedoch noch andere Faktoren dazu.
Menschen 1/60stel, bei Bewegung kürzer verschließen.
Menschen 1/60stel, bei Bewegung kürzer verschließen.
Zapfel
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 29.03.2016
- Beiträge
- 759
- Reaktionspunkte
- 75
Ich habe mal beim Samsung geschaut. Dort steht ISO auf automatisch, manuell lässt sich 200, 400, 800 ISO einstellen. Habe ich noch nie dran geschraubt.
Was empfiehlst du hier für eine Einstellung? Ich möchte das Morgen mal testen, ob ich damit einen Qualitätsunterschied bei Personenaufnahmen sehe.
Mein iPhone ist noch zu neu, hier fehlen mir noch Vergleichswerte.
Was empfiehlst du hier für eine Einstellung? Ich möchte das Morgen mal testen, ob ich damit einen Qualitätsunterschied bei Personenaufnahmen sehe.
Mein iPhone ist noch zu neu, hier fehlen mir noch Vergleichswerte.
mj
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.11.2002
- Beiträge
- 9.092
- Reaktionspunkte
- 3.934
Meldest du dich freiwillig ihm/ihr dann zu verklickern, dass mit höherer ISO Lichtempfindlichkeit auch das Bildrauschen zunimmt? Und das ganze wieder mal wegen dieser, wie du es so schön genannt hast, verf*****n Physik? Ich seh schon den nächsten Thread auf uns zurollen...
Mal ne blöde Frage an die Profis hier, weil ihr gerade so schön versammelt seid und dieser Thread etwas Nivea(u) vertragen kann: das iPhone hat eine Blende von f/1.8 - warum hat es dann keine echte Tiefenunschärfe? Bei einer Spiegelreflex mit f/1.8 sind schon die Ohren einer Person unscharf wenn man auf die Nasen fokussiert. Hängt das mit der Größe des Sensors zusammen, also dass der Crop-Faktor quasi mit in die Blende einfakturiert werden muss um die resultierende Tiefenunschärfe/Bokeh korrekt abschätzen zu können? Ich hab daheim für meine Olympus noch ein uraltes manuelles 50mm f/1.4 Objektiv, das allerdings händisch zu fokussieren ist aufgrund des extrem kurzen Fokusbereichs eine echte Mammutaufgabe...
jaha.
https://www.prophoto-online.de/digitalfotografie/Sensorgroesse-Schaerfentiefe-10001071#&gid=1&pid=2
oder:
Die Schärfentiefe hängt nicht von der Sensorgröße ab, sondern von der Öffnungsweite der Eintrittspupille bzw. dem Verhältnis von Brennweite und Blende (der f-Nummer).
Die Schärfentiefe eines Objektivs ist bei allen Sensorgrößen gleich.
https://www.prophoto-online.de/digitalfotografie/Sensorgroesse-Schaerfentiefe-10001071#&gid=1&pid=2
oder:
Die Schärfentiefe hängt nicht von der Sensorgröße ab, sondern von der Öffnungsweite der Eintrittspupille bzw. dem Verhältnis von Brennweite und Blende (der f-Nummer).
Die Schärfentiefe eines Objektivs ist bei allen Sensorgrößen gleich.
ekki161
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.06.2007
- Beiträge
- 23.876
- Reaktionspunkte
- 5.546
Sensorgröße, Brennweite, Entfernung zum Motiv.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
"In der geometrischen Optik können nur diejenigen Punkte als scharfe Bildpunkte in der Bildebene (Film, Chip) wiedergegeben werden, die auf der Ebene liegen, die sich in der Gegenstandsweite zur Linse befindet. Alle anderen Punkte, die sich auf näher oder weiter entfernt liegenden Ebenen befinden, erscheinen in der Bildebene nicht mehr als Punkte, sondern als Scheibchen, sogenannte Zerstreuungs- oder Unschärfekreise (Z)."
