Umfrage: Imac matter Bildschrim oder glossy?

[Kaito]

Ich finde den Artikel irgendwie... unnötig, ja das trifft es absolut.
Es stellt doch aber auch gar niemand überhaupt in Frage, ob die Dinger spiegeln. Klar tun sie das, jede Glasscheibe spiegelt bei dunklem Hintergrund - wer hat das noch nicht gesehen? Kann man sich also ohne Probleme vorstellen.

Letztlich kommt es hier doch einzig und alleine darauf an, was man lieber mag und wie seine Umgebung ist, ob sie es toleriert etc.

Ich verstehe auch den Thread inzw. absolut nicht.
Eine Umfrage? Subjektive Meinung erwünscht? Okay!
Aber wieso versucht man einem jetzt krampfhaft zu erklären, dass die Dinger spiegeln/reflektieren...? Ist nun echt nichts neues, wissen wir...
Verhält sich ebenso mit dieser (nicht vorhandenen) Augenproblematik, wurde oft genug durchgekaut. Ich weiß echt nicht wieso die Glossy-Gegner (und nein, ich bin kein Befürworter) unbedingt hier Argumentationen aufziehen wollen, wo doch a) jeder weiß, sie reflektieren und b) es überhaupt nicht darum geht, sondern subjektive Meinungen gefragt sind.

Die Sache ist ganz klar, aber wer ein Glossy besitzt redet sich das schön!

Lass doch jeden haben was er will/mit was er zufrieden ist... wenn es jemanden nicht stört, wieso sollte er sich denn bitte kein Glossy-Display holen? Meine Güte...

Das wird dem Verbraucher ja nur aus Kostengründen untergejubbelt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Glare-Type-Display

Speziell bei harten Übergängen zwischen extremen Helligkeitsunterschieden (z. B.: Schwarz --> Weiß) ist die fehlende Streuung sichtbar. Da es sich bei Glare-Type-Displays aber meist um einfache TN-Panels handelt, ist der Kontrastumfang derlei Panels nicht mit höherwertigen IPS- und VA-Panels zu vergleichen.

und IPS-Technologie

Ob hochwertig oder nicht stell ich außer Frage

 

[Angel]

DANKE ZDNET endlich mal objektiv und 150% ansehlich. Bilder sagen mehr als tausend....

Nein, tun sie nicht, denn eine Kamera sieht anders als ein menschliches Auge. Kameras haben grundsätzlich das Problem, dass sie bei Glossy-Monitoren die Reflexionen fokussieren und nicht den Bildschirminhalt. Ob sie es generell nicht können oder obs am schlechten Autofokus liegt, weiß ich nicht.

 

[M3phist0]

Es stellt doch aber auch gar niemand überhaupt in Frage, ob die Dinger spiegeln.

Natürlich nicht. Kommen alle bestens mit klar, keiner bemerkt was.

und wenn doch......

Nein, tun sie nicht, denn eine Kamera sieht anders als ein menschliches Auge. Kameras haben grundsätzlich das Problem, dass sie bei Glossy-Monitoren die Reflexionen fokussieren und nicht den Bildschirminhalt. Ob sie es generell nicht können oder obs am schlechten Autofokus liegt, weiß ich nicht.

..... dann ist alles halb so schlimm.




Und die, die sich nur die option wünschen, ein mattes display konfiguieren zu können, die haben alle nen schaden.

 

[Kaito]

Natürlich nicht. Kommen alle bestens mit klar, keiner bemerkt was.
Und die, die sich nur die option wünschen, ein mattes display konfiguieren zu können, die haben alle nen schaden.

Finde es voll schön wie du Dinge aus meinem Text interpretierst die da... huch, ja die sind da ja gar nicht!?
Ich sagte: die Reflektion ist kein Geheimnis, man weiß darum!
Ich sagte nicht: alle kommen damit klar, alle anderen sind blöd.

Unterschied klar?

Des weiteren sage ich aber:
Eine Argumentation ob gut/schlecht, bzw. erst recht eine Faktendarlegung der existenten Reflektion an sich, ist in einer subjektiven Umfrage einfach nicht nötig und dezent am Thema vorbei!
Außerdem möchte ich nicht permanent von der existenten Spiegelung lesen, wo doch jeder weiß... ach, ich wiederhole mich.

Ich geh dann mal ins Bett, hab das Gefühl, das führt zu nichts und du wirst dich nur wiederholen... :/

 

[Angel]

Schade, dass du zu keinem Meinungsaustausch bereit bist und dich stattdessen lieber über Glossy-User lustig machst. Das erklärt auch das Fehlen der Umfrage, denn das Ergebnis hätte dir ja sowieso nicht gefallen.

 

[M3phist0]

Hmm, hab ich nicht vor 2 seiten geschrieben, dass sich jeder das kaufen soll, was ihm am besten liegt und gefällt - womit er glücklich wird?

Reicht das nicht?

Hab ich nicht deutlich genug klar gestellt, dass ich nur mir ne option wünsche, ....... ?

hab ich jemals gesagt, dass ich euch glossy anhänger eure bildschirme euch nicht gönne oder euch schuldig gemacht, dass ich mir keinen aktuellen imac kaufen kann, weil glossy so trendy ist (auch wenn mir das von jdm. unterstellt wurde?)

Ich bitte doch die kirche im dorf zu lassen..., bitte nicht vom video ablenken. Der reporter, Angel, hat sich sicherlich nicht eingebildet, sich selbst im bildschirm zu sehen sowie den kameramann oder vllt doch? Vllt auch mal nicht nur auf die bilder schauen sondern auch mal zuhören, was er sagt.
Das ist unverkennbarer klartext. Ich lass ihn für mich sprechen. Hat er gut gemacht.

 

[black spirit]

http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2006/09/003/@00000@/ct.0906.003.pdf


Hauptsache schick.....und wenn der dicke Benz in der Sonne glänzt!

 

[Angel]

Ich leugne nicht, dass Glossy-Displays spiegeln. Ich habe lediglich darin widersprochen, dass Fotos das Problem 150% objektiv und ansehlich wiedergeben würden. Aber wenn ich so darüber nachdenke, könnten diese 150% sogar stimmen, denn durch die Fokussierung auf die Reflexionen werden sie schließlich tatsächlich deutlicher wiedergegeben als sie es eigentlich sind. Kurzum: wenn du den Bildschirminhalt fokussierst und nicht die Reflexionen, dann rücken letztere in den Hintergrund und fallen nicht mehr so stark auf.

Übrigens gefällt mir aus der CNET-Bildergalerie das Bild 8 von 13 besonders gut: das zeigt nämlich, dass die Tester bewusst ein sehr schwierig beleuchtetes Zimmer gewählt haben und dass das komplette linke Viertel des matten Bildschirms auch nicht mehr erkennbar ist. Und zwar gar nicht mehr erkennbar.

Und damit komme ich wieder auf meine ursprüngliche Aussage zurück: egal ob matt oder glossy, direkte Lichteinfälle mögen beide nicht.

 

[grobschablone]

wenn man ein Glossy besitzt, redet man sich das schön.......

für die Augen ist das scheisse, da gibt es einige Untersuchungen zu!

http://kwerfeldein.de/index.php/2009/11/14/monitor-kauf-glossy-oder-matt/

Du ignorierst auch einfach, was andere schreiben, oder?

Ich nehme keine Reflexionen wahr, denen ich ausweichen müsste - Ich kann mir ja auch nicht helfen, aber vielleicht steht mein Mac ja nicht im Scheinwerferlicht, wie bei den Testpersonen. Kopfschmerzen und sonstiges hab ich auch nicht und ich sitze täglich Stunden vor dem Ding.

 

[M3phist0]

Umfrage: http://www.zdnet.de/einsatz_von_app...m_praxiseinsatz_story-39002309-41502599-4.htm

wenn du den Bildschirminhalt fokussierst und nicht die Reflexionen, dann rücken letztere in den Hintergrund und fallen nicht mehr so stark auf.

Das gilt für alles, was man als mensch beobachtet. Ist auf dauer aber sehr ermüdend und anstrengend, zumal man selbst immer leicht in bewegung ist.

das zeigt nämlich, dass die Tester bewusst ein sehr schwierig beleuchtetes Zimmer gewählt haben

Ach so zimmer lassen sich schnell und überall finden, da braucht man gar nicht nach suchen. Wobei, bild 8 ist wirklich das extremste von allen...dabei reichen kleinste hellere stellen im raum schon. Also nicht gerade das paradebeispiel.

Und damit komme ich wieder auf meine ursprüngliche Aussage zurück: egal ob matt oder glossy, direkte Lichteinfälle mögen beide nicht.

Im weitesten sinne kann ich das so stehen lassen. Wobei das glossy bei direktem lichteinstrahl sofort ausscheidet, das matte erst bei ein weitaus höheren direkten lichteinstrahlung. =)

PS: @Rupi

Wollen wir nun über das Thema diskutieren oder eher über die Möglichkeit Umfragen zu erstellen? Ich bin doch so gespannt....

........... und ich erst! Wo bleibt dein 1. thema treffendes statement??

 

[MacKing]

Ich selbst bin eigentlich immer an matten Displays, aber da mein Vater einen glossy hat, habe ich auch das "erlebt" und dabei ist mir sofort aufgefallen, dass sich alles spiegelt, aber dazu muss man sagen, dass das Display ziemlich ungünstig stand.

Man kann sich bzw. die Augen auf eine Sache konzentrieren/fixieren, so dass man nur eine von beiden Sachen wahrnimmt- die Spiegelung oder halt das was sich da wirklich auf dem Display abspielt.

(Kennste evt. von deiner Kamera, wenn diese durch einen Zaun filmt, und sowohl auf den Zaun scharf stellen kann, als auch auch den Hintergrund, so dass man den Zaun gar nicht mehr sieht/wahrnimmt )

Von daher ist es nicht so schlimm und wenn man sich langweilt kann man sich im "Spiegel" betrachten oder seine Frisur richten

Ob matt oder glossy wäre für mich also eher unbedeutend beim Kauf eines neuen Macs

 

[black spirit]

Du ignorierst auch einfach, was andere schreiben, oder?

Ich nehme keine Reflexionen wahr, denen ich ausweichen müsste - Ich kann mir ja auch nicht helfen, aber vielleicht steht mein Mac ja nicht im Scheinwerferlicht, wie bei den Testpersonen. Kopfschmerzen und sonstiges hab ich auch nicht und ich sitze täglich Stunden vor dem Ding.

Ihr redet euch das alle nur schön und die Industrie lacht sich eins, weil sie in der Displayproduktion kosten einsparen können!

Macht euch mal alle den Kopf und die Augen kaputt

Aber die Masse war schon immer das blöde Vieh der Industrie!

 

[MacKing]

Ihr redet euch das alle nur schön und die Industrie lacht sich eins, weil sie in der Displayproduktion kosten einsparen können!

Quatsch.
Also ich rede mir gar nichts schön, da ich ja selber matt habe und wusste auch gar nicht, dass man so was mal wählen konnte.

Da ich aber beides kenne, kann ich behaupten, dass es mich nicht stört, da wir in der Lage sind eine Sache zu fixieren...

 

[Minuq]

Die ganze Diskussion erinnert mich an die Grundsatzdiskussionen in der Bar. Person A sagt, dass etwas scheiße sei aus irgendwelchen Gründen, die subjektiv sind. Person B sagt, dass sie das Problem nicht hat und wird daraufhin von mindestens 2-3 Personen niedergeschrien sie sei ja nur dumm und von der Industrie gekauft.

Ich sitze täglich an meinem MacBook und mein Wallpaper ist auch recht dunkel. Dennoch muss ich um mich selbst zu sehen schon einen Halogenscheinwerfer hinter mir stehen haben, oder mich konzentrieren. Und wisst ihr was das ist? Richtig, es ist subjektiv und mich stört die Reflektion nicht im geringsten, wer guckt auch 24/7 auf seinen Wallpaper? Der Großteil der Programme hat einen hellen Hintergrund und mir kann keiner erzählen, dass er sich im Safari spiegelt.

In diesem Sinne, kommt mal klar. Jede Studie lässt sich drehen und wenden, bis sie zur Ausgangsthese passt, nicht alle Präferenzen sind von der Industrie indoktriniert usw. Im Gegensatz dazu stehen die Posts von black spirit und M3phist0, die an jeglicher Diskussion vorbei auf ihrer Meinung beharren.

P.S.: Selbst wenn ich die Wahl hätte würde ich mir für mein MacBook kein mattes Display holen. Bei einem matten Display mit direkter Sonneneinstrahlung sehe ich persönlich gar nichts, weniger noch als bei einem glatten Display, weiterhin bin ich der Meinung, dass die Glasplatte den "Deckel" stabilisiert. (An dieser Stelle muss ich zugeben, dass ich nur andere Laptops mit mattem Display gesehen habe, wo der Deckel mir persönlich viel zu biegsam war.)

 

[grobschablone]

Ihr redet euch das alle nur schön und die Industrie lacht sich eins, weil sie in der Displayproduktion kosten einsparen können!

Macht euch mal alle den Kopf und die Augen kaputt

Aber die Masse war schon immer das blöde Vieh der Industrie!

ja, ist gut, machen wir!

 

[sandtdman]

Glossy Displays reflektieren maximal 4% Licht... Macht mal kein so Drama draus... Da werden weder Augen kaputt noch Köpfe...

auch gibt es keine nennenswerte Kostenersparnis, denn die herkömmliche Entspiegelungsmethode von Displays waren lediglich angeraute Oberflächen und nicht kostspielig, optisch entspiegelte Scheiben...

Meine Güte, was hier sinnlos gelabbert wird...

 

[hodinix]

hab zwar ein iMac "Spiegel" vor mir und ich finde das Gerät ganz in Ordnung, würde mir aber wünschen die Wahl gehabt zu haben ein ohne "Spiegel" zu kaufen...

 

[Doc.Tock]

Ihr redet euch das alle nur schön und die Industrie lacht sich eins, weil sie in der Displayproduktion kosten einsparen können!

Macht euch mal alle den Kopf und die Augen kaputt

Aber die Masse war schon immer das blöde Vieh der Industrie!

...sagt der Mann, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat! (Zumindest glaubt er das)
Im 17" wird für beide Optionen das selbe Display verbaut. Und jetzt?
Außerdem erwarte ich von dir immernoch einen physiologisch begründeten Beweis zum Thema Augen kaputt!

 

[detewelle]

http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2006/09/003/@00000@/ct.0906.003.pdf
Hauptsache schick.....und wenn der dicke Benz in der Sonne glänzt!

Aber ein schöner Artikelt! Hat mir den Morgen versüßt... Man frage nach Lestat!! Wunderbar... *lach*

Was die Glossy´s angeht...

Im Moment habe ich ein MBP mit Non-Glossy und ein Netbook Lenovo mit Glossy im Einsatz.
Am MBP habe ich auf dem Schreibtisch auch noch ein Samsung 23" mit Non-Glossy im Einsatz.

Ich mag alle Displays sehr gern, und jedes hat Stärken und Schwächen. Das Netbook spiegelt in der Tat etwas, aber noch niemals so, dass ich Schwierigkeiten hätte. Und ich benutze das auch gern draußen unter freiem Himmel.

Das MBP mit mattem Display ist doch ein wenig Blickwinkelabhängig und von den Farben her nicht so brilliant wie das externe Display von Samsung.

Dieses ist dafür eines "wenig spektakulär". Man kann gut dran arbeiten und es spiegelt sich nichts, aber im Vergleich mit den Glossy´s anderer Geräte sieht das etwas langweilig und wenig kontrastreich aus.

Aber ich bin ja sowieso kein Pro und eine Brille trage ich auch schon, also kann ich mir demnächst ja auch die Augen mit dem neuen iMac 27" kaputt machen. (Wenn der denn endlich mal geliefert würde!!)

Was für eine Diskussion hier... _Ich_ liebe sie alle!

Beste Grüße

D.

 

[Sony1]

Spannender Thread! Ich hätte mal eine praktische Frage: Spiegeln iMacs (oder auch glossy MBPs) nur vor Fenstern und sehr hellen Lichtquellen oder reicht ein recht normales Deckenlicht? Irgendwer hat ja nicht zu unrecht darauf hingewiesen, dass Geschäfte sehr überbeleuchtet sind und die Spiegelungen zuhause nicht so extrem sind wie in einem Geschäft.