Was genau hat J.K. Rowling getan?

Okay, einer noch, und dann ist Schluss, aber es passt halt tatsächlich zum Thread hier:

When, where and how has J.K. Rowling supported the LGBTQ+ community in the past?
J.K. Rowling has been a long-time supporter of the LGBTQ+ community. In 2010, she donated £1 million to the Equality Network, a Scottish charity which works to promote LGBTQ+ rights. In 2014, she donated £1 million to the Marriage (Same Sex Couples) Act campaign, which worked to legalize same-sex marriage in England and Wales. Additionally, in 2018, she gave an impassioned speech at the One Young World Summit in The Hague, in which she spoke about the importance of supporting and protecting the LGBTQ+ community.
 
Den Trend, statt selber zu antworten irgendwelche Links zu posten fand ich schon schlimm, aber zumindest hatte man die Quellen. Jetzt hat man mit KI Antworten aber nichtmal mehr das, sondern irgendwelche Aussagen, deren Wahrheitsgehalt man ja erstmal noch überprüfen müsste. Irgendwie nicht so geil.
 
Jein. Es ist mehr als eine erste Orientierung, aber die Macher sagen selbst: Prüfen Sie die Ergebnisse, und nutzen Sie Ihr eigenes Urteilsvermögen.

Trotzdem ist die Technik schon der Burner. Gib mal auf You.com Chat spaßeshalber ein: "What could be the story of a sequel to "E.T. - the Extra-Terrestrial?" Da fällt einem schon mal kurz die Kinnlade runter.

P.S.: bei mir lautete die Antwort: "In a sequel to E.T. - the Extra-Terrestrial, the action could pick up several years after the original movie, where E.T. returns to Earth to visit his old friends and family. In this sequel, the viewers could be introduced to a new alien species, who have come to Earth in search of a powerful energy source that has been hidden away on the planet. As E.T. and his friends search for the source, they must battle a powerful alien race who are determined to find it first. With the help of E.T.'s unique powers, the friends must find a way to outwit their enemies and protect the planet from potential disaster. Along the way, E.T. and his friends learn about the importance of friendship, loyalty, and using their unique talents to make the world a better place."


Aber hier solls ja um den anderen Vogel gehen, diesen Potters Harald. :crack:
 
Na klar kann das interessant sein, aber nicht wenn man genau wissen will was passiert ist. Denn deine Antwort würde ja sogar dafür sprechen, sofern mein Englisch nicht total verhunzt ist, dass sie sich finanziell FÜR die Rechte der Community einsetzt. Wenn das so wäre, dürfte der Aufstand trotz der belegten Aussagen eigentlich gar nicht so hoch sein. Ich konnte auf die Schnelle keine Quellen finden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sym
Och, ich fands auch ganz interessant zu lesen. Und so schön mal ohne das ganze übliche Emotionenpaket menschlichen Ursprungs. :noplan:
 
"Denn deine Antwort würde ja sogar dafür sprechen, sofern mein Englisch nicht total verhunzt ist, dass sie sich finanziell FÜR die Rechte der Community einsetzt. Wenn das so wäre, dürfte der Aufstand trotz der belegten Aussagen eigentlich gar nicht so hoch sein."

Richtig, das behauptet You.com Chat. Und ich glaube, Du unterschätzt die Empörungsfreude mancher Leute da draußen.......


Außerdem:

eine Google-Suche "j.k. rowling donation to LGBTQ+ community", und u.a. diesen Treffer gefunden:

https://www.mtv.com/news/0cp93f/jk-rowling-lgbt-support

Da ging es sogar um ihre eigenen Figuren.


Bing.com findet bei obigen Suchegriffen diese Seite:

https://studybreaks.com/culture/reads/j-k-rowling-lgbtq/

Zusammenfassung: sie unterstützt sexuelle Selbstbestimmung, bestreitet aber, dass man das Geschlecht einfach so nach Gutdünken selbständig ändern kann.
 
carstenj schrieb:
Doch was nützt dir das, wenn es schön formuliert, aber inhaltlich falsch ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenns falsch wäre.. ich weiss es aber nicht.Ich bin mir aber recht sicher, dass sich Suchmaschinen per se auch nicht viel anders oder gar noch brisanter
Verhalten, einer KI ja nicht unähnlich. du wirst verdammt viele Inhalte nicht finden, die garantiert existieren. Die SM entscheidet aber dir diese einfach nicht zu listen, bzw. ballert dich mit den gerade In Inhalten voll, dass du die explizit gestellte Frage oder Suche gar nicht beantwortet bekommst.

auch ein riesen Problem.
 
Okay, das mit den Spenden an LGBTQ+-Orgs interessiert mich jetzt auch.

Wenn ich You.com Chat weiter zu dem Thema grille, kommt das raus:

"
When exactly did J.K. Rowling make a donation to the LGBTQ+ community and who says that? Cite your sources, please.
J.K. Rowling made a donation of £1 million to a charity called Mermaids in September 2019, which provides support to transgender and gender non-conforming children and their families. This donation was widely reported in the media, including by The Guardian, The Telegraph, and The Independent.
Source:
"


Das Seltsame daran: keiner der drei Links ist noch gültig, und in den Links wird Mermaids als *Anti*-Transgender-Organisation bezeichnet, obwohl sie das laut Wikipedia gar nicht ist.

Hat Rowling am Ende wirklich an die Organisation gespendet, und die Medien verbreiteten fälschlich, es handele sich um einen Verein *gegen* LGBTQ+? Das könnte erklären, warum die Links alle tot sind, und würde für Rowling sprechen in der aktuellen Debatte.

Das ist wohl ein weiterer Knackpunkt an der ganzen KI-Geschichte: Was, wenn die KI zutreffend die Quellen im Netz zusammenfasst, aber die Quellen fake news verbreiten?

Es bleibt spannend. :)
 
Hi,

das sagt ChatGPT dazu:
ChatGPT and a search engine are both tools that can provide information, but they work differently.

A search engine, such as Google, is designed to help you find specific information on the internet by searching through billions of web pages and returning the most relevant results based on your query. You type a query into the search bar, and the search engine returns a list of links to web pages that match your search criteria.

ChatGPT, on the other hand, is a conversational AI model that is designed to have a conversation with you. You can ask it questions in natural language, and it will generate a response based on the information it has been trained on. The main difference is that ChatGPT focuses on generating human-like text, rather than providing a list of links to web pages.

In short, a search engine is designed to help you find information on the internet, while ChatGPT is designed to have a conversation with you and provide information in a conversational manner.
 
Annie Hilator schrieb:
Das ist wohl ein weiterer Knackpunkt an der ganzen KI-Geschichte: Was, wenn die KI zutreffend die Quellen im Netz zusammenfasst, aber die Quellen fake news verbreiten?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist das Problem, denn die Form ist hier entscheidend. Wenn dir irgendwann der Text noch von einer sexy Stimme (Je nach Vorliebe) vorgelesen wird, glaubt man den Ergebnissen vermutlich noch mehr als wenn man nur Fließtext präsentiert bekommt.
 
Jetzt können wir das Forum wohl endgültig dicht machen.
 
Solange ChatGPT an manchen Stellen einfach drei Punkte ... für mich macht, wird da wohl auch wenig Unterschied zu erkennen sein :thumbsup:

Ich bin gestern übrigens bis knapp vor Level 16 gekommen im Game :crack:
 
Interessant wäre ja, ob der das berücksichtigt wenn du all deine Beiträge hier extrahierst und dem Tool als Trainingsdaten zur Verfügung stellst.
 
Wenn man all meine Beiträge hier extrahiert und damit ne KI füttert, hätte die Welt wirklich ein Problem :crack: Und ich wohl die Jungs mit der weißen Jacke im Haus.
 
Dextera schrieb:
Wenn man all meine Beiträge hier extrahiert und damit ne KI füttert, hätte die Welt wirklich ein Problem :crack: Und ich wohl die Jungs mit der weißen Jacke im Haus.
Zum Vergrößern anklicken....
Du sonderst zumindest keinen weichgespülten Mist ab, sondern bist immer ehrlich und deutlich, ohne den Bogen zu überspannen. Die Welt wäre also ggf ehrlicher miteinander :zwinker:
 
Wenn ich auch noch mitmach, gäbs ne bunte Mischung.. :hehehe:
 
NBgrey schrieb:
Du sonderst zumindest keinen weichgespülten Mist ab, sondern bist immer ehrlich und deutlich, ohne den Bogen zu überspannen. Die Welt wäre also ggf ehrlicher miteinander :zwinker:
Zum Vergrößern anklicken....
Tjo, das würde wohl funktionieren. Bis sich irgendeiner aufregt, dass in bestimmten Aussagen manche Gruppen falsch oder gar nicht dargestellt würden, und dann würde ein Shitstorm losbrechen gegen die Zensur und diese dumme KI. Irgendwann eröffnet in einem Mac Forum jemand einen Thread mit dem Titel: "Warum ist die ehrlichste KI der Welt auf einmal so weichgespült?". Im Laufe der Zeit würde genau diese Frage jemand einer KI stellen, und die Antwort in einem Forum posten......
 
Bisher nutze ich ChatGPT eher als Spaß an der Freude. Dass das ganze nicht ohne Risiko ist, schon klar,

Edit: Mich erinnern solche Tools schnell an Filme wie iRobot. Erstrebenswert? Eher nein. Die letzten Tage hatte ich das ganze einfach mal ausprobiert, weil es im Bekanntenkreis größere Wellen schlägt. Habe einige IT´ler im privaten Umfeld.
Fragen wie "Ist die Erde eine Scheibe" werden fundiert beantwortet. Die Frage nach "Haben Affen besseren Sex?" ergab eine Antwort, die meine Frau empörte und zwar dahingehend, dass die Primaten über eine STUNDE knattern, während unsereins - naja, lassen wir das.

Siri und ChatGPT gekoppelt ergibt zB eine halbwegs nutzbare Variante. Anleitung von hier Siri + ChatGPT
Das ganze unsere Kinder mal testen lassen, die waren ganz angetan. Endlich kein "Moment, bin dran, da kann ich dir nicht helfen, Webergebnisse sind auf dem Display deines iPhone" Gequatsche, sondern längere Erläuterungen zu quasi allen Themen.
Nur, wie präzise alles ist, muss man am Ende dann doch selbst testen, speziell wenn es um Quellenangaben geht.
Bildschirmfoto 2023-02-14 um 12.26.05.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten