seagers schrieb:
Benötige ich einen vollwertigen PC im Schlafzimmer oder im Wohnzimmer?
Nein.
Eher "will" man das gar nicht.
seagers schrieb:
Ich brauche was, mit dem ich Filme anschauen kann
Eben - und deine vorhandenen Filme kann man eben mit dem Apple TV
nicht einfach anschauen.
seagers schrieb:
Apple bietet keine Lösung an, das stimmt. Was aber nicht heisst, dass es dafür keine sehr guten Lösungen gibt.
Eben - damit geht die Nachfrage der Kunden und das Geschäft halt an Apple vorbei.
seagers schrieb:
Muss ja nicht zwangsläufig wireless vernetzt sein
Ja - aber kaum ein Mensch zieht dafür ein Ethernet-Kabel in seine Wohnung, oder hat dort schon eines.
Letztlich gibt's zwei Vernetzungen im Haus, die gewöhnlich über mehrere Stockwerke reichen:
Strom und Telefon.
seagers schrieb:
Vielleicht kommt da ja noch was, ich kann mir nicht vorstellen, dass der USB-Anschluss nur für Wartung sein soll.
Du bist clever.
Man könnte ja per Firmware was nachrüsten.
Und mit nachkaufbaren Firmwares kann man ja auch so schön Geld verdienen, nicht wahr?
Wir sehen's ja an der 802.11n-Firmware für die Core 2 Duo-Macs.
Da wird Apple angeblich ja schon aus Bilanzgründen dazu gezwungen *lol*
ste^2 schrieb:
@performa:
Im Prinzip ist ja meine Meinung ähnlich (wenn man die bisherigen Fakten von AppleTV betrachtet)
Jo, wir sind da nicht soweit voneinander entfernt
ste^2 schrieb:
Umgekehrt ist es aber wieder ein Apple-Produkt und hier setzt bei nicht gerade wenigen der Verstand aus. Ob das reicht ist allerdings zweifelhaft.
Ich glaub's nicht.
Momentan schätze ich das Ding vielleicht für soviele Leute interessant ein, wie es Macuser gibt.
Eine kleine Minderheit.
Wenn man sich die Strategie anschaut, die dahinterzustecken scheint:
Es ist offensichtlich, dass Apple mit Film-Distribution und dazugehöriger Hardware Geld verdienen will.
Aber die richtigen Produkte dafür haben sie m. E. nicht - möglicherweise überschätzen sie hier ihre Marktposition deutlich, wenn sie ein solch "geschlossenes" System herausbringen.
Dann bliebe der iTunes Store eben das, was er heute ist:
Ein Musikstore.
Mehr nicht.
Kein bedeutender "Movie-Store".
Bei allem nicht ganz zu vernachlässigen:
Und ein Store für Videospiele natürlich erst recht nicht.
Da ist Apple naturgemäß gegenüber Sony und MS ohnehin im Nachteil.
Aber das könnte auch so seine Rolle spielen.
(OK, vielleicht setzen sie iPhone-Anwendungen ab...)
seagers schrieb:
Ein Festplattenrekorder ist KISS, das Ding funktioniert einfach. Und genau das macht Apple TV auch.
Nein, genau das macht AppleTV eben
NICHT!
Bei einem Festplattenrecorder kommt der Content aus der TV-Dose, oder von DVDs, die man drauf abspielt.
Bei Apple aus dem iTunes Store - der, vorsichtig gesagt, ein sehr, sehr, sehr beschränktes Angebot hat.
seagers schrieb:
Was hat man 2001 über den iPod gesagt? 600$? Und der kann nur MP3 abspielen?
Ich hab's hier glaube ich schon mal geschrieben.
Gravierender Unterschied:
Die Leute hatten damals schon MP3s (bzw. konnten ihre vorhandenen CDs sehr einfach umwandeln), und wurden von Apple mit einem einfach zu bedienenden Produkt
"abgeholt".
Niemand hat heutzutage auch nur die Mehrheit seiner Filme, geschweige denn alle, im iTunes-Store gekauft.
Die Leute haben DVDs, Fernsehkabel/Satellit oder Filme als Divx auf dem Rechner.
Und es gibt
kein Produkt von Apple dass die Masse da "abholt"
