sheep
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 1.255
- Reaktionspunkte
- 25
Danke für den Bericht, Pseudemys.Pseudemys schrieb:Da Tiger im Einsatz, so könnte ich ja auch mit rsynch arbeiten - aber weist das im Test nicht auch Mängel auf?
Wenn man wählen kann (ab Tiger eben) - was sollte man nutzen?
Schwierig für den Laien, das Testergebnis angemessen zu würdigen
Zur Klärung:
In meiner Anleitung wird überall rsync von Apple verwendet, ausser bei "Inkrementelle Backups" und dort kann man ohne Weiteres ebenfalls das originale rsync verwenden (das steht direkt unter der Anleitung im folgenden Posting). Das heisst, es ist nicht nötig, rsyncX zu verwenden (für Benutzer von OS X <10.4 ist es allerdings vorteilhafter). Ich werde das aber gleich entsprechend ändern und rsyncX nur noch am Rande erwähnen, damit keine Unklarheiten mehr entstehen.
Welches Verhältnis zwischen den beiden rsync-Versionen besteht, und welche Fehler folglich bei beiden vorhanden sind, kann ich leider wirklich nicht beurteilen. Allerdings ist rsync ein bewährtes Unix-Tool, ich kann mir echt nicht vorstellen, dass da so gravierende Mängel drin sind .
Update: Die Anleitung wurde geändert, ab sofort wird in sämtlichen Scripts rsync von Apple verwendet. Alle Scripts sind nun vollständig mit PPC- und Intel-Macs kompatibel.
Zuletzt bearbeitet: