Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
chick sind sie, aber hier im forum hat kaum jemand ein gutes wort für sie über - die meißten verkaufen dir ihre zu 30-50% des neupreises...Pepe-VR6 schrieb:Ich find die hier klasse:MacMice
Och nö... - hat Akte '05 wieder hochspektakuläre Skandale aufgedeckt oder woher hast du das?gotomac schrieb:ganz abgesehen davon das bei der Entsorgung irgendwelche Kinder in Bangladesch fuers Leben geschaedigt werden...
Ich betreibe einen Microsoft Wireless Comfort Desktop Optical am Mac mini - braucht extrem selten 'nen Batteriewechsel und läuft hervorragend am Mac. MS liefert sogar eigene Treiber mit obwohl das Equipment auch ohne läuft. Mit den MS Treibern kann man zum Beispiel ALT- und Windows-Taste vertauschen, ganz nützlich wie ich finde. Auch die Sondertasten- bzw. Funktionen werden sauber unterstützt. Man kann über MS denken wie man will, aber diese Hardware ist Klasse - auch am Mac.gotomac schrieb:Betreibe uebrigens ne Microsoft (29 Dollar) Maus mit zwei Tasten und Weel, die Maus versteht sich bestens mit dem MAC, komisch eigentlich...
._ut schrieb:@ Jabba
Du hast Dich verlesen.
Es sieht gut aus mit Argumenten *für* die Eintastenmaus und gegen die Mehgrtastenmaus. Die Maus mit einer Taste ist objektiv - und das ist auch wissenschaftlich bewiesen - ergonomischer, als eine mit mehreren Tasten (in Verbindung mit der Mac-GUI; Andere GUIs zwingen ja den Benutzer zur Benutzung der zweiten Maustaste). Das habe ich aber schon mehrfach erwähnt, stoße aber dabei immer auf enorme Vorurteile.
Kennen im Sinne von "selber schon mal was dran gemacht" haben: Windows in verschiedenen Formen, KDE, Gnome, fvwm, sowie BeOS, AtariTOS. Nur auf NeXTStep, OpenStep und Windowmaker (und natürlich Mac OS in verschiedenen Versionen, Lisa Office System, Rhapsody und Mac OS X/Aqua) trifft meine Aussage nicht zu.pallo schrieb:Welche Guis kennst du denn?
._ut schrieb:Die Maus mit einer Taste ist objektiv - und das ist auch wissenschaftlich
bewiesen - ergonomischer, als eine mit mehreren Tasten
._ut schrieb:Na, dann erstell mal einen Ordner auf dem Schreibtisch, ohne rechte Maustaste und Kontextmenü.
KDE kann man, wie auch das Vorbild Windows, durchaus im wesentlichen mit einer Maustaste bedienen. Aber eben auch nur im Wesentlichen.
pallo schrieb:KDE ist schon lange an Windows vorbeigezogen. Ich glaube Windows sollte sich eher an KDE orientieren.
Pepe-VR6 schrieb:
HAL schrieb:es ist kein grosses geheimnis, dass kde sich an windows orientiert. was
die usability angeht ( sofern man bei windows davon reden kann ), hat
kde hohen nachholbedarf und liegt immer noch weit hinter windows.
Kann man bestimmt, nur das zu finden... (Ich habe die Links nicht mehr, ist schon so lange her, dass ich das gelesen hatte.)HAL schrieb:klingt interessant. kann man darüber etwas im netz lesen?
pallo schrieb:Sorry - das ist IMHO riesen Quatsch!
Ich finde KDE deutlich benutzerfreundlicher als Win.
pallo schrieb:Hast du schonmal ein aktuelles KDE ernsthaft verwendet?
._ut schrieb:Kann man bestimmt, nur das zu finden... (Ich habe die Links nicht mehr, ist schon so lange her, dass ich das gelesen hatte.)
HAL schrieb:das ist deine rein subjektive meinung, die auch in ordnung ist.
ich habe eine andere.
ja. ich finde es immer noch unlogisch aufgebaut und hässlich.
ist nur meine meinung, sonst nichts. und solange niemand
ernsthaft nachweisen kann, dass die gui von kde besser
als die von windows ist, bleibe ich dabei.
Nein, die Erkenntnisse sind fundamental, ergeben sich auch aus der Kybernetik. Es gibt mittlerweile sogar Erkenntnisse aus anderen Bereichen, die die Ergebnisse sogar unterstützen. Und die Voraussetzungen haben sich auch nicht verändert.HAL schrieb:mit anderen worten: wenn es solange her ist, könnte es durchaus
sein, dass es mittlerweile andere erkenntnisse gibt?