Wieder zurück zur Atomkraft?

Soll der Atomkraftausstieg rückgängig gemacht werden?

  • Ja, Atomkraft soll zur Energiesicherung verwendet werden

    Stimmen: 554 42,5%

  • Nein, am Atomkraftausstieg festhalten um in absehbarer Zeit keine mehr in Betrieb zu haben

    Stimmen: 750 57,5%
  • Umfrageteilnehmer
    1.304
dodo4ever schrieb:
Das Design von Gates sieht keinen Druckkessel vor.
Gates sagt, das Druckkessel-Design stammt aus den 1940er Jahren.
Seitdem hat sich viel getan, man sollte das mal neu gestalten.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Druckbehälter waren vor allem notwendig, um Wasser auf über 100°C zu erwärmen. Da Natrium verwendet werden soll, braucht es auch keinen Druckbehälter, denn Natrium hat einen Siedepunkt von 890°C. Schnelle Brüter, die ebenfalls Natrium benutzt haben, hatten ebenfalls keinen Druckbehälter.
 
tbo schrieb:
Die Druckbehälter waren vor allem notwendig, um Wasser auf über 100°C zu erwärmen. Da Natrium verwendet werden soll, braucht es auch keinen Druckbehälter, denn Natrium hat einen Siedepunkt von 890°C. Schnelle Brüter, die ebenfalls Natrium benutzt haben, hatten ebenfalls keinen Druckbehälter.
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür haben die richtig Spaß, wenn das Natrium abkühlt...
Bei der Technik ist nicht die Kühlung das Problem, sondern die Heizung.
 
tbo schrieb:
Es gibt halt überall seltsamen Leute mit seltsamen Ansichten.
Zum Vergrößern anklicken....
Man muss ja Ansichten nicht teilen, allerdings sollte man diese auch nicht abtun oder als seltsam darstellen. Viele Länder gingen den Weg des atomaren stroms und sind weiterhin dabei neue zu bauen. China plant alleine 45 Stück in den nächsten ca. 12 jahren in Betrieb zu nehmen. dAs ist kein Pappesntiel und was die sonst alles realisieren, wo man sich hier schon bei einfachern Projekten inzwischen schwertut, da wäre ich vorsichtig die als etwas minderbemittel darzustellen.

Es gibt auch Argumente für - genauso wie es Argumente dagegen gibt. DAs ist nur legitim und in veilen technischen bereichen üblich.
 
Allerdings war "die anderen machen das auch" noch nie ein soo tolles Argument.
Wobei ichs zugegeben auch verwende, wenn ich unsere Rückständigkeit in Sachen Wäremepumpe veranschaulichen will.
 
wegus schrieb:
Mit moderner Nutzung von Kernkrǎften meine ich übrigens Ansätze wie diesen hier:

https://www.spektrum.de/news/ein-motor-mit-quantenmechanischem-antrieb/2185032

Klar das ist Forschung und zieht so mehr Energie als es bringt durch die Kühlung. Aber so zu denken und forschen bringt uns weiter!
Zum Vergrößern anklicken....
Man stellt auch fest, dass es vor 50-60 Jahren eine grundsätzlich viel positivere und offene Haltung bis hin zu Begeisterung für Forschung gab. Heute hat man immer mehr den Eindruck, dass das alles erstmal grundsätzlich kritisch bis ablehnend gesehen wird.
 
JarodRussell schrieb:
..Heute hat man immer mehr den Eindruck, dass das alles erstmal grundsätzlich kritisch bis ablehnend gesehen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Manchmal kommt es einem aber so vor, dass schon wieder ein Forscher-team aus Ägyptologen 5 Jahre in der Aserbaidschanischen Wüste "forscht"
um dann daherzukommen, die Mongolen hätten doch den Kefir 500 jahre früher als bislang gedacht gesüffelt.

Das ist das eine, dass einem manchmal schon der Gedanke kommen kann, wer nen Forschungsauftrag ergattert, muss sich die nächsten jahre keine Sorgen machen. Egal obs jetzt um geheime geheime Aktionen im 3. Reich ist, oder obs um die wahre Todesursache von Kaiser "Werauchimmer" geht.
..oder halt 100 Tonnen Scherben ausgraben in Roms alten Kloaken.

Und dann kommen womöglich für Otto und Ottilie Normalbeobachter die teils horrenden Summen ev. schon als exorbitant vor. Man bedenke bloss was am LHC im Cern alleine von einem Experiment, einem neuen Detektor an Summen verschlungen wird. Ein anderes Beispiel jüngster Zeit wäre das James Webb Teleskop für alleine 10 Milliarden Kosten bislang. Und das eigentlich "nur" um nochmal tiefer oder schärfer ins Entfernteste schauen zu können..

So paar Beispiele oder die Mischung daraus die ev. eine rolle spielen. Da sind die komischen Ansichten von sog. Verschwörungsschwurblern noch gar nicht eingerechnet..
 
JarodRussell schrieb:
Man stellt auch fest, dass es vor 50-60 Jahren eine grundsätzlich viel positivere und offene Haltung bis hin zu Begeisterung für Forschung gab. Heute hat man immer mehr den Eindruck, dass das alles erstmal grundsätzlich kritisch bis ablehnend gesehen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann halt nichts bauen, das noch nicht erfunden worden ist. Ich finds technikfeindlich, wie "Wärmepumpe" und "Elektroauto" abgelehnt werden. Gestern haben mir Leute erzählt, Lithium-Batterien kann man nicht recyclen, Atommüll schon.
 
erikvomland schrieb:
Manchmal kommt es einem aber so vor, dass schon wieder ein Forscher-team aus Ägyptologen 5 Jahre in der Aserbaidschanischen Wüste … … … Beispiele oder die Mischung daraus die ev. eine rolle spielen. Da sind die komischen Ansichten von sog. Verschwörungsschwurblern noch gar nicht eingerechnet..
Zum Vergrößern anklicken....

Forschung ist immer gut. Wissenschaft muss frei sein. Aber auf deiner Fläche kennt man Freiheit ja nur, wenns ums schnelle Brummbrumm Fahren geht.
 
erikvomland schrieb:
Ein anderes Beispiel jüngster Zeit wäre das James Webb Teleskop für alleine 10 Milliarden Kosten bislang. Und das eigentlich "nur" um nochmal tiefer oder schärfer ins Entfernteste schauen zu können..
Zum Vergrößern anklicken....
10 Milliarden Dollar in 17 Jahren.
10 Milliarden Dollar werden weltweit für Rüstung ausgegeben...in 1,5 Tagen!!!
Wieso redet niemand davon?
 
JarodRussell schrieb:
Man stellt auch fest, dass es vor 50-60 Jahren eine grundsätzlich viel positivere und offene Haltung bis hin zu Begeisterung für Forschung gab. Heute hat man immer mehr den Eindruck, dass das alles erstmal grundsätzlich kritisch bis ablehnend gesehen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Eventuell liegt es darin, dass es für Laien immer schwieriger wird diese Entwicklungen zu verstehen weil alles immer komplexer wird.
 
Zurück
Oben Unten