Original geschrieben von Dosenkiller
Das kann nicht sein. Rein von der Struktur her rechnet der RISC einfach schneller - das ist Fakt.
Um mich stessi anzuschiessen: Ja RISC ist von der Struktur her schenller. Im Gegensatz zu Stessi will ich aber die Unterschiede aufweisen.
RISC : Reduced InstructionSet Computer
CISC : Complexe InstructionSet Computer
RISC und CISC unterscheiden sich zum einen in der Anzahl der Hardwaremäsig codierten Befehle und zum anderen in der Anzahl der Register in der CPU.
Prinzipiell kann man RISC und CISC nicht mehr genau auseinander halten. PC-CPUs versuchen CISC-Prinzipein einzubauen. PPC und die anderen erhöhen die Anzahl der Befehle.
Da der CISC mehr Befehle kennt braucht die dekodierung länger, da er duch mehr Transistorstufen laufen muss. ABER: Ein RISC muss um das selbe Ergebnis zu erhalten wie ein CISC mehr Instructions ausführen...
Um dieses ständige rumschieben von Bytes die im RISC notwendig ist schenller zu machen hat der RISC viel mehr Register...
Ihr seht: Ein RISC ist prinzipiell schenller... Komlpexe Dinge kann der CISC jedoch evtl schneller machen, da er z.B. nur 2 (langsamere) Befehle ausführen muss als der RISC der vielleicht 6 schenlle Befehle braucht...
Noch Fragen? Einfach melden... (Ich hoffe ich hab RISC und CISC nicht zwischendurch mal verworfen.. das macht mich jedesmal ganz durcheinander...
)
Und zum "Gefühl". Ich hatte vor dem iBook G4 800MHz ein 1000 Celeron Notebook. Das Notebook war krottenlahm... Aber das iBook ist auch keine Rennmaschine. Ich bin der Meinung, es fühlt sich auch nach 800MHz an... Aber es ist für mich ausreichend... es ist ein Notebook, das wenig Strom braucht (lange Laufzeit), kein Lüfterkram macht und von der Geschwindigkeit ausreichend ist... Ob ich ein G4 1000MHz als Desktop wollte weiss ich aber nicht...