Bin ich jetzt ein Prinzipienreiter weil ich der Meinung bin nicht für alles ein Fass aufzumachen und schon aus Prinzip auf Einhaltung zu pochen?
Ihr tut so als hätt er das Funding gemacht, das Geld eingesammelt und dann die Füsse hochgelegt.
Er hat seinen Teil locker erfüllt, es nur nicht mit v2 getaggt — ui… riesen Versäumnis. Ihr seit da einer gewaltigen Betrugsmasche gestossen. *kopfschüttel*
Der Typ leistet sehr gute Arbeit. Er bietet einen aussergewöhnlich guten Support. Er hilft Leuten bei Problen, die eigentlich nicht in seinem Zuständigkeitsbereich fallen. All das ist egal, er hat halt eine vage Vorrausschau nicht eingehalten, bzw. er hat es nicht v2 genannt, obwohl es an der Build-Nummer nichts ändert.
Ok, ich ziehe meine Empfehlung zurück — kauft nicht bei einem Betrüger.
Wer Ironie findet darf sie behalten.
Ich finde es scheisse und unfair ihm gegenüber. Jemanden für so eine Lappalie so zu behandeln… Andere Hersteller stellen ständig Behauptungen auf und halten z.T. konkrete Zeitvorhersagen nicht ein. Dazu gehört auch Apple.
Aber vielleicht ist es wirklich so, daß nur die Stelle vor dem Versionspunkt zählt, blumige Feature-Versprechungen und shiny Prospekte, Webseiten und Oberflächen zählen. Da seht ihr komischerweise nicht das Problem.
Ok, Benny hat alles falsch gemacht. er hätte auf den Support verzichten sollen. Dann hätte er mehr Zeit gehabt umd er hätte den Scheiß viel früher einfach nach v2 umbenennen sollen. Oh, warte mal… durch seinem Support ist er teilweise erst auf gute Ideen gekommen und hat Features implementiert, die so vielleicht gar nicht vorgesehen waren, Die User in der ML sind jedenfalls sehr zufrieden mit seiner Arbeit. Da echauffiert sich niemand bzgl. der Versionsnummer. Im übrigen sind einige Features, die zuvor nur über den v2-Schalter aktiviert wurden Stück für Stück in die "normale" Version gewandert.
Oh mann… Ich bin raus aus dieser Diskussion.
Ich hab das ja auch geschafft. 
