performa schrieb:
Hast du das schon gesehen?
Oder ist das eine Vermutung?
Ich müsste Lügen, wenn ich das erstere verneinen wollte.
Mal ganz konkret gefragt:
- Meinst du, dass ein aktuelles G4-PowerBook in synthetischen und/oder tatsächlichen Anwendungsbenchmarks "besser" abschneidet als ein aktuelles High-End-Pentium M-Notebook. (Wenn ja: Hast du dafür einen Beleg/Link?)
Ich sprach gerade von der *Entwicklung* der Plattformen.
- Wie erklärst du dir, dass die weitverbreitete Aussage, dass die heutigen G4-Rechner über weniger Rechenleistung als Pentium M-Computer verfügen?
Es gibt viele solcher Vorurteile, die sich so festgefressen haben, dass sie jeder nachplappert und kaum einer hinterfragt.
Früher hieß es immer, der G4 sei langsamer, als der P4. Jetzt, da der PentiumM der gehypte Prozessor ist, ist der G4 halt langsamer, als der PentiumM.
Wenn man allerdings die Aussagen von damals herannimmt und die Aussagen, wo sich die Performace des PentiumM im Vergleich zum P4 ansiedelt, sowie die Entwicklung von P4 und PentumM bzw. G4 objektiv/rechnerisch betrachtet (*), müsste man eigentlich sagen, der G4 sei schneller, als der PentiumM. Oder zum mindesten, dass der G4 gegenüber den Intels deutlich aufgeholt hätte.
Macht aber keiner, denn das würde ja dem Vorurteil widersprechen.
Der x86 wird immer schneller, der PowerPC immer langsamer, das ist nun mal ein Naturgesetz.
Auch in absehbarer Zeit im Notebook- und Desktop-Segment?
In jedem Segment. Der x86 ist eine Plattform, die seit Jahren dem Tode geweiht ist und mit enormen Mitteln im Desktop-Bereich am Leben gehalten wird.
Incoming1983 schrieb:
Fakt ist, der G3 war wohl schneller als ein gleichgetakterer Pentium, der G4 ist aber langsamer als ein Pentium-M[...]
Das ist der Fehlschluss, der aus der Aussage entstanden ist, dass der PentiumM pro Takt sehr viel schneller ist, als der Pentium 4. (Was aich keine Kunst ist.)
Außerdem soll ein PentiumM ja pro Takt ungefähr so schnell sein, wie ein PIII. Das würde im Rückschluss wiederum bedeuten, dass der G4 bei gleichem Takt langsamer sein muss, als der G3.
Übrigens gab es ach damals schon genügend Leute, die behaupteten, dass der G3 nicht schneller sei, als ein gleich getakteter PII/PIII.
So hat sich in punkto Architektur in den letzten Jahren wohl nicht viel getan beim G4.
Nur, weil die Dinger nicht mit irgendwelchen Phantasienamen verkauft werden, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht weiterentwickelt werden. Der aktuelle G4 ist im Vergleich zum ersten G4 genauso weiter entwickelt, wie der aktuelle PentiumM im Vergleich zu einem PentiumIII.
Übrigens setzen andere Firmen auch immer mehr auf x86er, wie z.B. sun, um konkurrenzfähig zu bleiben.
SUN pflegt gleichzeitig die UltraSPARC-Linie für die Highend-Workstations und Server.
performa schrieb:
So wie Apple auf Cocoa setzt, so wie allein die Performance beim Scrolling hinterherhinkt,
Noch einmal: Die Geschwindigkeit beim Scrollen steht in keiner Beziehung zur Prozessorperformance.
Wenn man sich die Hardware-Anforderungen von Aperture ansieht, gilt ähnliches.
Auch die Geschwindiwgkeit von Aperture steht nur in geringer Beziehung zur Prozessorperformance, sie wird größtenteils von der Grafikkarte bestimmt.
Und Aperture ist kein Bildbetrachtungsprogramm, sondern ein Programm mit dem Bilder im RAW-Format bearbeitet werden. Das Programm ist eh nur für Profi-Photografen interessant.
Oder wenn ich persönlich bei Audio-Bearbeitung ein und dasselbe Programm unter Windows auf einem aktuellen Pentium M-Notebook deutlich schneller finde (leider habe ich damals nicht mitgestoppt)
Unter Windows fühlt sich alles schneller an, als unter Mac OS X. Genauso wie unter Mac OS 9.
*)
Im Jahre 2000 wurde der Pentium 4 mit 1,6 GHz eingeführt (und brachte ungefähr die Leistung des damals schnellsten Pentium III mit 1,066).
Bei der Einführung des Pentium M mit 1,6 GHz hoieß es, er hätte ungefähr die Leistung eines Pentium 4 mit 2,4 GHz. Macht eine Faktor von 1,5x.
In 2005 ist der Pentium M mit 2,26 GHz getaktet. Das ergibt aus dem vorher errechneten Faktor die Leistung eines Pentium 4 mit 3,24GHz.
Daraus ergibt sich eine Steigerung beim Pentium von 2000 nach 2005 von 1,066 auf 3,24 = 3,04x.
Im gleichen Zeitraum von 2000 nach 2005 wurde der Takt des G4 von 450 auf 1800GHz gesteigert. Macht 4x.
Die Leistung des G4 wurde also 1,32x besser verbessert, als die des Pentium. Das bezieht sich natürlich nur auf den Takt, andere Verbesserungen, wie Caches etc. haben sich aber ähnlich entwickelt. Und in der Rechnung ist der G5 noch gar nicht enthalten.
