nrg-systems
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.12.2005
- Beiträge
- 428
- Reaktionspunkte
- 27
master452 schrieb:ich will doch nur das der Desctop Mac Mini nicht schlechter ist wie das MacBook (ohne Pro!). Ich finde das ist nicht zu viel erwartet.
Und für 1000€ bekomm ich den kleinen hochgerüstet auf 2GB RAM und 1.8Ghz mit Superdrive, aber hab ne lahme Platte und nen miesen Grafikchip - für 1000€!
Aber darum gehts mir nicht, mir langt das - allerdings will ich kein Desktop Mac der lamer (wenn auch nur minimal) ist wie ein MacBook und dem auch weitere Dinge wie 64 Bit fehlen - wohl weniger weil ich das wirklich brauche. - Nein, deswegen weis es ein dummes Gefühl ist und die Kauflust und das Gefühl "was tolles gekauft zu haben" damit drastisch abnimmt. - um das gehts.
Desktop Mac schwächer wie Macbook
Wo ist denn der Mac mini schlechter als das MacBook? Einzig der noch nicht erfolgte Wechsel von Core Duo auf Core 2 Duo mag den einen oder anderen stören, aber daß dieser Wechsel noch kommen wird, ist doch klar. Die 2,5 Zoll Festplatte im Mac mini ist keinen Deut langsamer als im MacBook und der angeblich miese Grafikchip findet sich so auch im MacBook und im günstigsten iMac wieder. Für die normalen Aufgaben reicht der GMA950 Grafikprozessor vollkommen aus und wer aufwendige 3D-Aufgaben erledigen will, der muß eben zu einem iMac oder Mac Pro greifen. Niemand kann erwarten, daß er dies in einem Kompaktgerät wie dem Mac mini vorfindet.
Was mich an der Haltung einiger Schreiber stört ist diese Rumgejammere. Das MacBook hat erst seit kurzem die Core 2 Duo Prozessoren. Bis zu diesem Update war die Hardware identisch zum Mac mini und praktisch niemand hat sich darüber aufgeregt, daß ein MacBook gleich schnell ist, weil es dafür auch keinen Grund gab. Nun gab es eine Änderung am MacBook, die vielleicht 10-20% mehr Leistung, je nach Anwendung durchaus aber auch deutlich weniger Geschwindigkeitszuwachs bringt, und schon wird der Mac mini mit 1,83 GHz als lahm bezeichnet. Das ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. Warum fordert man nicht gleich einen 2,33 GHz Core 2 Duo für das MacBook?
Der Mac Pro wird auch in der nächsten Zeit ein Update bzw. eine weitere Ausbaustufe auf den Quad Core Xeon erfahren. Von den Mac Pro Anwendern liest man aber so merkwürdige Aussagen nicht. Sind diese Anwender a) dumm, b) schreibfaul oder c) einfach nur zufrieden?