humanpump schrieb:uiii, da kommen ja ne Menge Antworten!!!
Weil hier die Canon im Gespräch war, die hatte ich auch in der Hand.Hat mir aber nicht so gefallen. Die lag mir einfach nicht so gut in der Hand. Obwohl der Gesammteindruck von der 350/400 mir schon sehr gut gefallen hat.
Darf ich als Canon-Freak mich mal äußern? Die 400d kostet 655,- Euro ohne Objektiv. Die Sony 890,-, die D80 1060,- Euro.
Also bitte bitte, es wird hier nicht alles richtig verglichen. Ideal wäre der 30d Nachfolger (vermutlich 40d) der in den nächsten Tagen verfügbar sein sollte.
Canon ist in jedem Falle vorzuziehen, weil
a) Du wesentlich (!) günstiger an gute (!) Objektive kommst (300/4IS nur 850,- ca. Vergleichbar Nikon: 1400,-)
b) Du mit deinen Objektiven später auf Vollformat wechseln kannst (zb 5d)
ansonsten rate ich dir dringen zu prüfen, ob die D80 bei manuellen Objektiven die "Aperture Value" Funktion unterstützt. D.h. Du kümmerst dich um Blende, Kamera um Belichtungszeit. Die Brüder D50 D70 D100 tun es nämlich nicht, was wiederum mal richtig lästig ist, da es insbesondere im Bereich langer Teles eine Menge guter Objektive gibt - manueller Objektive, wohlgemerkt.
Ansonsten laß dich nicht von der Auflösung täuschen. Das Foto ist nie besser als das Objektiv es war. Weiter ist eine hohe Auflösung kein Garant für scharfe Bilder (siehe Vergleich 350d/20d/5d - wo die 5d die "kleinste flächenbezogene Auflösung" hat, aber die schärfste Kamera ist)
Dieses Erschütterungszeug ist alles nett, aber immerhin ein Teil, was kaputt gehen kann und außerdem meistens nicht nötig. Lieber ein lichtstärkeres Objektiv