Ja und? Wenn man sich einfach an die Geschwindigkeitsregeln hält, dann hat man mit sowas keine Probleme.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ja und? Wenn man sich einfach an die Geschwindigkeitsregeln hält, dann hat man mit sowas keine Probleme.
Soweit ich mich erinnern kann, gab es vor kurzem ein Urteil, welches besagt, dass man unter der Punktegrenze nicht zwingend den Lappen abgeben muss - auch bei Wiederholungstätern.
.
Ist das eine Voraussetzung? Die nötige Erziehung erhältst Du während der Fahrschule, da lernt man viel darüber, wie man sich im Strassenverkehr zu verhalten hat.Damit ist der erzieherische Effekt doch gleich null.
Wenn Du damit den Tunnel am Mittleren Ring und den Aubinger Tunnel meinst, dann geht das OK, von mir aus können die auch noch den Allacher Tunnel damit zupflastern. Was da abgeht geht langsam auf keine Kuhhaut mehr. Und bei der Gelegenheit auch gleich eine Videoanlage installieren, damit man die "Bremser" auch gleich zur Kasse bittet. Wenn da 80 erlaubt ist, dann gibt es keinen Grund vor lauter Angst mit 60 auf der linken Spur rumzuschleichen. Auch so werden Unfälle provoziert und die gibt es in allen drei Tunneln nicht gerade wenig.Die sind in München auch schon im Einsatz.
In einem Tunnel gleich sechs Stück!! (Auf 1,5 Kilometer)
Das dient natürlich nuuuuuuur der Sicherheit und nicht der Abzocke is klar!
Zu den Pflichten zählt aber auch, dafür gerade zu stehenZu den Menschenrechten zählt das „Fehler" machen dürfen.
Zugegeben, die meisten fahren ca. 100km/h statt der erlaubten 80km/h ...
Aber bei all' meinen Fahrten durch den Tunnel hab' ich noch nie einen Unfall erlebt.
Deshalb glaube ich auch eher an "Abzocke" ...
Bei 57 mal muss man auch dringend Vorsatz unterstellen. So blöd kann ein einzelner Mensch doch gar nicht sein...Mein Neffe hat 57 mal Falschparken ohne Punkte auf der Uhr gehabt,
nannte sich „Psychologisch" nicht geeignet zum Führen eines Fahrzeugs, er durfte zur MPU wo er dann durchgefallen ist.
Ich hatte nur MÜ - M. Mehrere Male ist durch Überholmanöver anderer mein Schutzengel sehr aktiv gewesen. Die Helikopterüberwachung zeigt das Ausmaß dieser Strecke.Nunja ... ich bin jahrelang auf der B12 zwischen AÖ und M gependelt.
Wiki: Im Volksmund wird der stark befahrene östliche Abschnitt zwischen Forstinning und Pocking als „Todesstrecke Nr. 1“ bezeichnet, da es fast regelmäßig zu tödlichen Unfällen kommt. In 20 Jahren kamen dort fast 350 Menschen ums Leben; allein im Jahr 2003 waren es 13.
Ein schwerer Unfall im Herbst 2004 war Anlass für den Einsatz von Polizeihubschraubern gegen Raser. Eine längere Zeit wurde die Umgebung von Haag i.OB so überwacht und auch in Zukunft wird die Polizei in unregelmäßigen Abständen Unterstützung aus der Luft für diese gefährdete Strecke bekommen. Im Oktober 2006 beurteilte das Polizeipräsidium Oberbayern den Effekt der auch mit konventionellen Mitteln verstärkten Geschwindigkeitsüberwachung positiv; so verzeichnete man im ersten Halbjahr 2006 neben mehr als 3.500 Verstößen einen Rückgang der Unfallzahlen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum[5].
Wenn da 80 erlaubt ist, dann gibt es keinen Grund vor lauter Angst mit 60 auf der linken Spur rumzuschleichen. Auch so werden Unfälle provoziert und die gibt es in allen drei Tunneln nicht gerade wenig.
Tafkas kannich nur Zustimmen. finde die dinger auch ne Sauerrei. Wenn du ne strecke nicht kennst und nicht augfpasst kannste an der gleichen stelle mal ganz fix deinen lappen verlieren ohne das du es merkst
Ja?An der Einfahrt zum Tunnel steht ein Schild das auf den Blitzer hinweist.
...
Die wahre Gefahr geht doch von so Leuten aus, die langsamer Fahren als die zulässige Höchstgeschwindigkeit und somit andere zu irgendwelchen Überhohlmanövern nötigen.
....
Ja?
Gestern hab' ich noch keins gesehen ...
Um sich nicht dem Vorwurf der Abzocke auszusetzen, will der Senat mit Schildern vor dem Tunnel auf die Kontrolle hinweisen. Unter diesen Umständen hat auch der ADAC nichts gegen die Kontrolle einzuwenden.
Bei 57 mal muss man auch dringend Vorsatz unterstellen. So blöd kann ein einzelner Mensch doch gar nicht sein...
Blöd? Ich hole mir doch am Zoo oder in der Friedrichstraße kein Parkschein bei 6€/h, wenn mich das Parken ohne nur 5€ kostet!
Aber sicher, das ist bei mir 100% vorsätzlich.
Zu der Blitzerproblematik sag ich mal nichts…
Bei 57 mal muss man auch dringend Vorsatz unterstellen. So blöd kann ein einzelner Mensch doch gar nicht sein...
Du bist der Allerbeste. Passt deine persönliche Höchstgeschwindigkeit der Schaltcharakteristik deines Autos an.Dem kann ich nur zustimmen.
Was den Blitzer angeht ist es ok, wenn ein Schild da steht und darauf hinweist. Damit entschärft man den Unfallschwerpunkt stärker als durch einen unsichtabren Blitz.
Außerdem sollte er in der Nacht anders justiert sein. Ich fahre nachts auch über 120 auf der Stadtautobahn. Aber da bin ich fast allein auf drei Spuren. Da halte ich die 80 für unangebracht.
Demgegenüber fahre ich in einer 30iger Zone oder vor Kindergärten/Schulen exakt dreißig.
Man sollte die "zu schnell fahrer" da nicht gleich köpfen. Und wie schon geschrieben, mit einem unsichtbaren Blitz entschärft man keinen Unfallschwerpunkt. Das ist Abzocke.
Nebenbei halte ich es für sinnvoll einen großteil der Ampeln in der Nacht abzuschalten. Was ich da stehend an CO2 in die Luft ballere ist einfach unlustig.
Und auch die notorischen Langsamfahrer sollten bestraft werden. Man wird dahinter einfach unruhig. Das ist leider so. Außerdem komme ich erst ab 54 in den 5. Gang. Vorher schaltet die Automatik partout nicht. Für mich bedeuten diese 5 km/h "Überschreitung" einfach mal satte 2.5 Liter/100km Unterschied in der Stadt.
Zu den Pflichten zählt aber auch, dafür gerade zu stehen