t3lly
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.02.2009
- Beiträge
- 3.589
- Reaktionspunkte
- 406
lies noch mal meine zwei letzten Beiträge. Du checkst es nämlich gerade nicht. Und poste mal die xbench Ergebnisse wenn du kannst.
Nochmal: Mit einem Optibay + SSD hättest du IN deinem MacBook GLEICHZEITIG die SSD UND die HDD. Lediglich das olle Superdrive wäre in einem externen Gehäuse.
Und die Werte von oben, die ich gepostet habe, stammen NICHT von einer SSD, sondern von der HDD in meinem mini. Der mich übrigens wahnsinnig macht weil er noch keine SSD hat .
Hier sind noch Beiträge zum Thema optibay:
https://www.macuser.de/forum/f10/macbook-pro-mid-577340/
https://www.macuser.de/forum/f10/optibay-2te-festplatte-304591/
Und so wie der Rechner am Anfang lief, wird er mit der HDD nicht mehr laufen. Andere werden da vllt. widersprechen, aber das ist meine Erfahrung mit mehreren Macs, die lediglich eine HDD hatten.
Die HDD ist nunmal der Flaschenhals. Du kannst die krasseste CPU und 16 GB RAM haben, solange nur eine HDD verbaut ist, wird dieser Rechner nur bei bestimmten Dingen flotter sein: Rendering, Konvertieren von Musik/Videos - eben Dinge, die die CPU extrem fordern. Aber im Alltag braucht Ottonormalverbraucher eben keine super CPU-Power. Ich hab hier nen Mini mit einer modernen CPU (i5) und 8 GB RAM und die Kiste kommt mir 10x langsamer (wenn ich nicht gerade Videos konvertiere) vor als mein altes MacBook mit 2 GHz C2D, 2 GB RAM und SSD.
Nochmal: Mit einem Optibay + SSD hättest du IN deinem MacBook GLEICHZEITIG die SSD UND die HDD. Lediglich das olle Superdrive wäre in einem externen Gehäuse.
Und die Werte von oben, die ich gepostet habe, stammen NICHT von einer SSD, sondern von der HDD in meinem mini. Der mich übrigens wahnsinnig macht weil er noch keine SSD hat .
Hier sind noch Beiträge zum Thema optibay:
https://www.macuser.de/forum/f10/macbook-pro-mid-577340/
https://www.macuser.de/forum/f10/optibay-2te-festplatte-304591/
Und so wie der Rechner am Anfang lief, wird er mit der HDD nicht mehr laufen. Andere werden da vllt. widersprechen, aber das ist meine Erfahrung mit mehreren Macs, die lediglich eine HDD hatten.
Die HDD ist nunmal der Flaschenhals. Du kannst die krasseste CPU und 16 GB RAM haben, solange nur eine HDD verbaut ist, wird dieser Rechner nur bei bestimmten Dingen flotter sein: Rendering, Konvertieren von Musik/Videos - eben Dinge, die die CPU extrem fordern. Aber im Alltag braucht Ottonormalverbraucher eben keine super CPU-Power. Ich hab hier nen Mini mit einer modernen CPU (i5) und 8 GB RAM und die Kiste kommt mir 10x langsamer (wenn ich nicht gerade Videos konvertiere) vor als mein altes MacBook mit 2 GHz C2D, 2 GB RAM und SSD.
Zuletzt bearbeitet: