Christen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.01.2003
- Beiträge
- 886
- Reaktionspunkte
- 0
Es gibt Unternehmen die Mac OS 9 einsetzen, und das "basiert nicht auf Unix". Mac OS ist also nicht gleich Mac OS. Und wer garantiert, dass Mac OS X weiterentwickelt wird? Beispiel von kompletten Wechseln: Mac OS 9 auf Mac OS 10, Apple Works auf iWorks, etc. Das ist wohl auch ein Grund warum Druckereien Mac OS den Rücken kehren.TotoK schrieb:Jetzt könnte man in eine historische Betrachtung einsteigen. BSD, wie z.B. OS X oder Solaris, oder eben Linux, was nicht auf dem ursprünglichen UNIX-Quelltext basiert....
Das stell ich in Frage. Der Video-Codec von Apple (Quicktime) ist der schlechteste von allen. Selbst im DTP Bereich hat Scribus die Konkurrenten schon beinahe überholt, und nicht vergessen - Scribus ist ein Open Source Programm! OGG ist besser als AAC, MP3 oder WMA. Etc, etc.metallex schrieb:Das ist klar! Was Grafik und Audio betrifft war der Mac ja schon immer eine Liga für sich!
PS: Und wegen der DRM-Behinderung. Wenn schon einfache Musik CDs nicht mahl auf einem völlig normalen CD-Player laufen, kann ich nicht verstehen warum der CD-Player daran Schuld sein sollte. DRM wird umgehen, Betriebssysteme werden illegal kopiert, noch und noch. Was für Erfolge verzeichnet denn die Sofwareindustrie? Der DVD-Ländercode nützte herzlich wenig und wird eingestampft. Die Lösung sind Wasserzeichen. Und ach ja am Computer DVD schauen..ist nicht wirklich bequem. Und für Spiele hab ich eine Playstation. Aber ja, Nachteile gibts überall. Wenn sich Microsoft mit WMA und Apple mit AAC meinen, sie müssten ihre Formate kastrieren, Anwender gängeln, bitte, der Dritte der ganz auf andere und sogar bessere Formate setzt, freut sich ja bekanntlich
Zuletzt bearbeitet: