seit wann ist palm erfolgreich? die sind ja beinahe bankrott. soviel zu deren erfolg.
In dem Fall kennst Du Dich also auch nicht mit der Geschichte von Handhelds aus. Der Palm (Pilot) war der erste kommerziell erfolgreiche PDA und war lange Zeit marktführend, bis WM ablöste. Vor allem in den USA war der Palmpilot ein riesen Renner, also wie man einen Touchscreen bedient wissen die Amis wie gesagt sehr wohl, dass das ein Problem wird halte ich für Humbug. Palm verlor die meisten Marktanteile wie gesagt an WM, welches so nebenbei gesagt auch auf Bedienung via Touchscreen basiert.
Der Autor des Artikels bedient sich des europäischen Klischees des Big-Mac fressenden dummen Amerikaners, der mit seinen Wurstfingern nur auf grossen Knöpfen rumdrücken mag. Man darf von sich nicht auf andere schliessen.
Was Mobiltelefonie angeht, sind wir den Amerikanern auf jeden Fall weit voraus, viele für uns selbstverständliche Features sind ihnen nicht mal bekannt. Aber ich kann mich noch gut erinnern, wie damals jeder einen Palmpilot hatte, oder haben musste, und hier kein Mensch wusste, dass es sowas gibt.
Egal. Kurz gesagt, Palm war der Erfinder des PDA für die breite Masse. Irgendwie ist das schon ein kleiner Erfolg. Vor allem bei nicht Fachkundigen wird "Palm" heute noch häufig als Synonym für PDAs verwendet.
das itelefon rühmt sich mit dem darstellen kompletter internetseiten. ohne schnelle verbindungsmöglichkeit wird das ziemlich mühsam.
Ohne genügend schnelle Übertragung wäre es wirklich mühsam. Aber das iPhone hat ja zum Glück EDGE.
ich denke die benutzeroberfläche wird genauso hakelig sein wie bei allen windows mobile geräten vorher.
Logisch wird sie das, was soll denn anders sein bei diesem Gerät? Die Benutzerobefläche ist ja dieselbe. Auch das hier nochmal: es handelt sich nicht um eine neue Benutzeroberfläche, es ist mehr oder weniger ein neues Hauptmenu und eine etwas erweiterte Bedienung. Die WM Oberfläche hakt eh schon, und jetzt kommt ein noch aufwändigeres Menu dazu. Wie flüssig dieses dann sein wird, kann niemand beurteilen, bevor man es gesehen hat. Aber ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass etwas Komplexes besser laufen soll als der Rest. Das iPhone basiert nicht auf Popelgrafik, die mit schönen Effekten gepimpt wird, die aufwändige Grafik gehört zum Konzept des Betriebssystemes.
Dass man jetzt mit dem Finger auf einer grösseren Fläche, und nicht nur mit dem Stift auf kleine Felder zielen muss, ist absolut keine Sensation. Es ist mehr als offensichtlich, dass HTC damit auf wartende iPhone Kunden abzielt. Dass die Presse sowas als "Konkurrenz" abstempelt und dazu noch diese Zusammenarbeit mit Microsoft andichtet, war naheliegend. Man schaut gar nicht genau hin, was es damit auf sich hat sondern erfreut sich lieber an einer neuen iPhone-Killer-Geschichte.
Ich hätte nur nicht erwartet, dass auch hier im Forum niemand auf die Idee gekommen ist, mal nachzuschauen.
Ich sage nicht, das iPhone (damit meine ich nicht nur die erste Generation) wird das ultimative Smartphone. Natürlich hoffe ich es, aber wie es tatsächlich wird, weiss ich nicht. Aber die Berichte, wieso es ein Flop wird, sind zur Zeit einfach sehr beliebt und versuchen sich gegenseitig an Peinlichkeit zu übertreffen. Jeder kennt irgendwie wen, der irgendwie Zugang zu einem streng geheimen Testgerät hat und irgendwie alles mögliche darüber herausgefunden hat. So fangen doch alle Apple-Gerüchte-Märchen an, und schlussendlich stellt sich 99% als Müll heraus. Gestern habe ich gelesen, die Bildschirmtastatur sei dermassen schlecht, dass dies "das Ende der Apple Erfolgsstory" bedeuten könnte. Schon lange nicht mehr gehört...
Wenn dieselben Autoren kurz darauf mit dem nächsten Insidermärchen kommen, springen wieder alle darauf an, die haben die Infos schliesslich von der Quelle. Aber das führt eigentlich nur zur üblichen Grundsatzdiskussion von wegen Apple-Gerüchten. Naja, auch das gehört zum Apple-Kult dazu.
Viele würden das iPhone zurückgeben, weil es langsam sei. Es wird etwas als Fakt hingestellt, was man noch gar nicht wissen kann. Und trotzdem glaubt es schon mal mindestens einer. In diesem Falle basiert diese Aussage dazu auf mangelndem Fachwissen. Zur Erinnerung: UMTS ist nicht spürbar schneller als EDGE, beide reichen zum Surfen und Mailen. HSDPA ist gedacht für grosse Dateien. Beim Browsen handelt es sich nicht um grosse Datenmengen.
