Mirzel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2004
- Beiträge
- 743
- Reaktionspunkte
- 10
Ich hoffe nicht, dass ich unhöflich oder gar zu sehr vom Thema abgewichen bin.
Mir geht es im Großen und Ganzen immer darum, die noch weithin unbekannte rechtliche Seite des "möglichst billig" auszuleuchten und die Gefahren, die das mit sich bringt.
Gefahren ja übrigens nur für die Auftraggeber.
Oh, und JürgenggB - ich denke, die Leserbriefspalten von Zeitungen sind voll von Zuschriften von "Fachkräften", die sich gegen eine verallgemeinernde und - in ihren Augen - verzerrende Darstellung des einen oder anderen Sachverhalts richten.
Manchmal zurecht, manches mal aber auch nicht.
Mir zucken jedesmal die Finger, wenn ich eine Anfrage mit den Worten
"§ 32a UrhG!" schiesst mir durch den Kopf und der dringende Wunsch, auf die damit verbundenen Gefahren hinzuweisen.
Ist das zu "fachkräftig"?
fragt
sich
und
Dich
-M.
Mir geht es im Großen und Ganzen immer darum, die noch weithin unbekannte rechtliche Seite des "möglichst billig" auszuleuchten und die Gefahren, die das mit sich bringt.
Gefahren ja übrigens nur für die Auftraggeber.
Oh, und JürgenggB - ich denke, die Leserbriefspalten von Zeitungen sind voll von Zuschriften von "Fachkräften", die sich gegen eine verallgemeinernde und - in ihren Augen - verzerrende Darstellung des einen oder anderen Sachverhalts richten.
Manchmal zurecht, manches mal aber auch nicht.
Mir zucken jedesmal die Finger, wenn ich eine Anfrage mit den Worten
oder Ähnliches lese.[…] ist das momentane budget dafür recht gering […]
"§ 32a UrhG!" schiesst mir durch den Kopf und der dringende Wunsch, auf die damit verbundenen Gefahren hinzuweisen.
Ist das zu "fachkräftig"?
fragt
sich
und
Dich
-M.