cubd
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.06.2003
- Beiträge
- 2.140
- Reaktionspunkte
- 117
Ohne überkritisch zu werden, aber die Diskussion ist mittlerweile doch recht persönlich geworden und hat sich vom Thema Bibel (für den Mac/user) entfernt.
Nun, ich denke, dass der Alte Fritz mit seinem "jeder soll nach seiner Fasson selig werden" nicht gant unrecht hatte.
Zur Bibel muss ich als hisrorisch kritisch eingebildeter, von Barth und Bultmann getroffener und von Rahner wieder bekehrter Katholik sagen: Es ist und bleibt eine von Menschen gemachte und redigierte Sammlung an theologischen Erzählungen. Wer an die Verbnalinspiration (direkt Diktat von Gott sozusagen) glauben möchte, bitte schön, aber warum - zum Henker - widerspricht er so oft sich selbst. Wer es mag, kann gerne von mir den im Net kursierenden Brief an Laura Schlessinger zugemailt bekommen, das ist eine böse, übertriebene, aber wirklich gute Reaktion auf alle, die unsere Bibel wörtlich nehmen wollen; sorry, aber das kann ich wirklich nicht.
Desweiteren müsste man sich schon mit der Hebräische Aramäischen Sprache, dem Griechischen und Lateinischen sehr gut auskennen, um wirklich das zu verstehen, was eigentlich in der Bibel stand und dann von MENSCHEN übersetzt wurde.
Mit besten Grüßen aus der Drahtstadt
B.
Zur historisch kritischen Methode nur ein Beispiel, wieso gibt es zwei sich widersprechende Schöpfungserzählungen? Und nun sagt nicht, dass die eine die andere näher erklärt, denn dann wüsste ich ganz gern, warum in der jüngeren (ca 600 vChr.) der Mensch als letztes und in der älteren Fassung (ca. 1000 v.Chr.) als erstes geschaffen wird, wenn es sich hierbei nicht um eine theologisch intendierte Geschichte handelt.
B.
Nun, ich denke, dass der Alte Fritz mit seinem "jeder soll nach seiner Fasson selig werden" nicht gant unrecht hatte.
Zur Bibel muss ich als hisrorisch kritisch eingebildeter, von Barth und Bultmann getroffener und von Rahner wieder bekehrter Katholik sagen: Es ist und bleibt eine von Menschen gemachte und redigierte Sammlung an theologischen Erzählungen. Wer an die Verbnalinspiration (direkt Diktat von Gott sozusagen) glauben möchte, bitte schön, aber warum - zum Henker - widerspricht er so oft sich selbst. Wer es mag, kann gerne von mir den im Net kursierenden Brief an Laura Schlessinger zugemailt bekommen, das ist eine böse, übertriebene, aber wirklich gute Reaktion auf alle, die unsere Bibel wörtlich nehmen wollen; sorry, aber das kann ich wirklich nicht.
Desweiteren müsste man sich schon mit der Hebräische Aramäischen Sprache, dem Griechischen und Lateinischen sehr gut auskennen, um wirklich das zu verstehen, was eigentlich in der Bibel stand und dann von MENSCHEN übersetzt wurde.
Mit besten Grüßen aus der Drahtstadt
B.
Zur historisch kritischen Methode nur ein Beispiel, wieso gibt es zwei sich widersprechende Schöpfungserzählungen? Und nun sagt nicht, dass die eine die andere näher erklärt, denn dann wüsste ich ganz gern, warum in der jüngeren (ca 600 vChr.) der Mensch als letztes und in der älteren Fassung (ca. 1000 v.Chr.) als erstes geschaffen wird, wenn es sich hierbei nicht um eine theologisch intendierte Geschichte handelt.
B.